Решение по делу № 2-4151/2024 от 21.02.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:      Заря Н.В.,

при секретаре:              Манзюк И.А.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Губкина А. В., Купцова А. В. к Мухтарову М. Б., Харламову М. С., Иванову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Мухтаров М. Б., Харламов М. С., Иванов А. В. признаны виновными в совершении преступлений.

В рамках указанного уголовного дела истцы Губкин А.В., Купцов А.В. признаны потерпевшими, их иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Сам по себе факт рассмотрения уголовного дела в Октябрьском районном суде <адрес> правового значения для разрешения вопроса о подсудности поданного искового заявления не имеет.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Подсудность гражданских дел регламентирована гл. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений Закона Российской Федерации от /дата/ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства.

В силу ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от /дата/ N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность рассмотрения дела при принятии его к производству

Согласно поступившим по запросу суда адресным сведениям ответчики не зарегистрированы по месту жительства на территории <адрес>.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

При этом, суд учитывает, что согласно вышеуказанного приговора суда гражданские иски потерпевших направлены для рассмотрения в порядке гражданского производства без разрешения вопроса о их подсудности в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства одного из ответчиков – Мухтарова М. Б..

Руководствуясь ст. ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело УИД 54RS0№-40 по иску по исковым заявлениям Губкина А. В., Купцова А. В. к Мухтарову М. Б., Харламову М. С., Иванову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности Заельцовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья     /подпись/         Н.В. Заря