Решение по делу № null от 19.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску Горбуновой ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Горбунова ФИО9, 2008 г. рождения к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Горбунова Л.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Горбунова Максима, 2008 г. рождения обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в обоснование своих требований указала, что с 2003 года зарегистрирована и проживает в жилом помещении – комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет. Данное жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями на заводе «ЦСКБ Прогресс».

Истица обращалась в Департамент управления имуществом г.о. Самара по вопросу исключения спорного комнаты <адрес> из состава муниципального специализированного жилого фонда, однако был получен отказ, на том основании, что данное жилое помещение используется в качестве общежития. Истиц считает, что данный отказ нарушает ее права.

В связи с чем, просит суд признать за ней и несовершеннолетним сыном Горбуновым М.А., 2008 г. рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату <адрес> общей площадью 12,40 кв.м. в равных долях.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Суходонова Е.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истица занимает комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении также зарегистрирован и проживает сын истицы – Горбунов М.А., 2008 г. рождения.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого просил суд в иске отказать, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица был привлечен МП ЭСО г. Самары. В судебном заседании представитель МП ЭСО г. Самары – Вострикова И.В., действующая по доверенности исковые требования не признала, пояснила, что спорное жилое помещение предоставлено истице для временного проживания.

Представители ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Росреестр по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, отзыв не представили.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 7 указанного закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

    В соответствии со ст.ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации. Статьей 6 данного закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными и муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Судом установлены следующие обстоятельства.

Горбунова Л.В. занимает жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ На ее имя открыт лицевой счет №.

Судом установлено, что указанную комнату истица получила как нуждающаяся в улучшении жилищных условий от «ЦСКБ-Прогресс» во время работы на предприятии, ДД.ММ.ГГГГ между Самарским заводом «Прогресс» и истцом был заключен договор №, согласно которого предприятие предоставило проживающему и членам его семьи жилую площадь в общежитии по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9.

Согласно справке выданной отделом кадров «ЦСКБ-Прогресс», Горбунова Л.В. работает на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Горбунова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ее сын Горбунов М.А., 2008 г. рождения с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истица проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно справке выданной отделом технической инвентаризации Горбунова (Гайдукова) Л.В. строений и приватизированного жилья в <адрес> не имеет, право бесплатной приватизации не использовала.

Из выписке из реестра Департамента управления имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект недвижимости, комната 70 <адрес> по Костромскому переулку в <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Самары, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 009198-70 на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа Департамента управления имуществом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Л.В. было отказано в исключении спорного жилого помещения из специализированного жилого фонда.

В материалах дела имеется технический паспорт комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием площадей.

При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений, что жилое помещение, занимаемое истцом, является муниципальной собственностью и включено в реестр в муниципального имущества.

    Таким образом, истец на основании вышеуказанной нормы закона, имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения.

    В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

Согласно справкам ФФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Самаре, Росреестр по Самарской области истцы приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, право на приватизацию не использовали.

    При таких обстоятельствах, требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Горбуновой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Горбунова ФИО11,2008 г. рождения к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

    Признать за Горбуновой ФИО12, Горбуновым ФИО13 право общей долевой собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 12,4 кв.м., жилой площадью – 12,4 кв.м. в равных долях.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца.

     Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ________________

Судья

Секретарь