Решение по делу № 2-246/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-246/2019                                                                                                                        32RS0026-01-2019-000340-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                                                                          город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Медведевой Е.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) к Горбачеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) (далее – КБ «Интерпромбанк») обратился с иском к Горбачеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор                                №/ФПК, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 370000 рублей на цели финансирования действующих кредитов в безналичном расчете, путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика. В связи с нарушением обязательств, выразившихся в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита, у ответчика возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 315262,91 рублей, а именно: 291054,96 руб. - просроченная ссудная задолженность, 22633,38 руб. – просроченные проценты, 611,32 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 963,25 руб. – неустойка на просроченную задолженность и проценты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования №/ФПК в размере 315262,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6352,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «Интерпромбанк», извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбачев Р.С., уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл, неоднократно направленные по адресу регистрации судебные уведомления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор                                №/ФПК, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 370000 рублей на цели финансирования действующих кредитов в безналичном расчете путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика, со взиманием за пользование кредитом 23% годовых, на срок – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно Графику платежей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 2.1, 4.1 Общих условий).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК", банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней/ иной продолжительностью, предусмотренной законодательством Российской Федерации) заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, истец обратился в мировой судебный участок № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Горбачева Р.С. задолженности по указанному кредитному договору, однако в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с иском. Наличие и размер задолженности подтверждается приобщенной к исковому заявлению выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Горбачева Р.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315262,91 рублей, из которых: 291054,96 руб. - просроченная ссудная задолженность, 22633,38 руб. – просроченные проценты, 611,32 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 963,25 руб. – неустойка на просроченную задолженность и проценты.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.

Ответчиком в судебное заседание контррасчет либо возражения не представлены.

Таким образом, КБ «Интерпромбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита. В свою очередь ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора, и как следствие, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов не представлено.

Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6352,63 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6352,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) к Горбачеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Горбачева Р.С. в пользу Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315262 (триста пятнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 91 копейку.

Взыскать с Горбачева Р.С. в пользу Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6352,63 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                 Н.Д. Прудникова