Решение по делу № 12-197/2017 от 28.07.2017

Дело № 12-197/2017

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск                                        18 августа 2017года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя заявителя Скляренко О.В. по доверенности Чегоспоньянц Г.Р.,

рассмотрев жалобу Скляренко Олега Владимировича на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в районе <адрес> в                <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Инфинити FX 50» госномер № под управлением Скляренко О.В.и автомобиля «Лада» госномер № под управлением ФИО2.

Виновным в указанном ДТП был признан Скляренко О.В, вследствие чего, постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по                               <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Скляренко О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Скляренко О.В. обжаловал вынесенное постановление, указав, что двигаясь по <адрес> в <адрес> в сторону пр-т. Дзержинского по крайней левой полосе, в районе <адрес> по правой полосе его автомобиль начал опережать автомобиль марки Лада гос/номер № однако по ходу его движения ему создала помеху машина серого цвета, вследствие чего водитель, а/м Лада резко принял влево, и не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с его автомобилем. С учетом указанных обстоятельств Скляренко О.В. считает виновным в ДТП ФИО2 и просит отменить обжалуемое постановление инспектора ДПС и прекратить производство по делу в отношении его.

Инспектор ДПС и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, до судебного разбирательства инспектор ДПС предоставил суду административное дело, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло – ДТП с участием автомобиля «Инфинити FX 50» госномер № под управлением Скляренко О.В.и автомобиля «Лада» госномер № под управлением ФИО2.

Виновным в указанном ДТП был признан Скляренко О.В, вследствие чего постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по                                <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Скляренко О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.9 КоАП РФ для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Из объяснений очевидцев ДТП ФИО6 и ФИО7 имеющихся в материалах административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, следует, что они видели момент ДТП и подтверждают, что автомобиль «Инфинити FX 50» госномер № двигался, не изменяя траектории движения по <адрес> в <адрес> в сторону                                  <адрес> по крайней левой полосе. По правой полосе его автомобиль начал обгонять автомобиль марки Лада гос/номер № однако по ходу движения ему создал помеху автомобиль серого цвета, вследствие чего водитель, а/м Лада гос/номер № резко принял влево и, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем «Инфинити FX 50» госномер №

Вместе с тем, вывод инспектора ДПС о виновности Скляренко О.В. основывается лишь на показаниях ФИО2, что не может считаться достаточными для принятия правильного решения о виновности заявителя.

При осуществлении производства по административному делу должностное лицо наделено полномочиями опросить очевидцев, назначить экспертизу, истребовать фото- и видеосъемку происшествия в случае наличия в районе ДТП камер наблюдения, а та же совершать иные предусмотренные КоАП РФ действия по установлению обстоятельств совершения административного правонарушения и выявления виновного лица.

В то же время, как следует из представленных суду материалов административного дела, инспектором ДПС не были проведены необходимые мероприятия для правильного установления виновника ДТП, не учтены показания очевидцев ДТП, вследствие чего сделан неверный вывод о виновности в ДТП.

При таких обстоятельствах, суд считает принятое решение о виновности Скляренко О.В. незаконным, принятым преждевременно и, соответственно, подлежащим отмене, а материалы административного дела подлежащим направлению в орган ДПС на новое рассмотрение для проведения более полного и детального расследования обстоятельств имевшего место ДТП с учетом показаний очевидцев.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Скляренко О.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Скляренко Олег Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить,

Возвратить материалы дела на новое рассмотрение в отдельную роту ДПС Управления МВД России по <адрес>.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                             Г.М. Чанов