Решение по делу № 12-8/2022 от 01.03.2022

УИД 45RS0010-01-2022-000125-08

Дело№ 12-8/2022

РЕШЕНИЕ

24 марта 2022 года р.п. Лебяжье

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Бесмельцев А.В., рассмотрев в р.п. Лебяжье Курганской области 24 марта 2022 года жалобу Каткова Дениса Валерьевича на постановление начальника ОП «Лебяжьевское» Курганской области Старыгина А.В. от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП «Лебяжьевское» Курганской области Старыгина А.В. № 000662239 от 31 января 2022 года Катков Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Катков Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Двадцать восьмого января 2022 года в 17 часов 00 минут он в алкогольном состоянии не находился, был абсолютно трезвый, ждал пока его знакомый выйдет из магазина. Одет был в чистую одежду, общественный порядок не нарушал, признаков алкогольного опьянения у него не было. Постановление было вынесено в его отсутствии, о дате рассмотрения протокола его не уведомили. Кроме того, просил восстановить срок для подачи жалобы, так как о вынесенном в отношении него постановлении узнал только 01 марта 2022 года.

В судебном заседании заявитель Катков Д.В. и его защитник адвокат Сарсакеева С.Т. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, вынесшее постановление Старыгин А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном отзыве просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц и свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление начальника ОП «Лебяжьевское» Курганской области Старыгина А.В. было вынесено 31 января 2022 года в отсутствии Каткова Д.В. Как видно из материалов дела, с копией указанного постановления он ознакомился только 01 марта 2022 года, после чего им была подана жалоба на постановление об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать указанную причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной и восстановить Каткову Д.В., процессуальный срок на обжалование постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия..., виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 28 января 2022 года в 17 часов 00 минут Катков Д.В. находился в общественном месте на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000662239 от 28 января 2022 года, в котором Катков Д.В. указал, что с протоколом согласен. Протокол составлен в присутствии двух свидетелей.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 января 2022 года Катков Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что 28 января 2022 года Катков Д.В. был в трезвом состоянии, домой он вернулся в 19 часов вечера. Катков Д.В. рассказал ей, что когда он стоял около магазина, подъехали сотрудники полиции, составили на него протокол. Десятого февраля 2022 года копию постановления привез им домой участковый ФИО7 Он передал ей копию постановления, она в ней расписалась. Каткову Д.В. постановление она не передавала.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в конце января 2022 года, в отношении Каткова Д.В. был составлен протокол в связи с тем, что он якобы находился в алкогольном опьянении. Они в тот день были вместе. Он зашел в магазин, а Катков Д.В. остался стоять около магазина. Когда вышел из магазина, увидел, что Катков Д.В. сидит в полицейской машине. Их вместе увезли в отделение полиции, составили протоколы и отпустили, сказали, что выпишут штраф.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что передал копию постановления матери Каткова Д.В.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 28 января 2022 года, в ходе патрулирования, были замечены два гражданина, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте сообщили участковым уполномоченным. Данных граждан задержали, на них были составлены протоколы об административном правонарушении. В отношении Каткова Д.В. протокол составлял участковый ФИО10 От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Катков Д.В. отказался. В ходе составления протокола, обстоятельства правонарушения Катков Д.В. не оспаривал, вину признавал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в ходе патрулирования на <адрес> были замечены два гражданина, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте сообщили участковым уполномоченным. Данных граждан задержали, доставили в отделение полиции и в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Катков Д.В. отказался. В ходе составления протокола, обстоятельства правонарушения Катков Д.В. не оспаривал, вину признавал.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что 28 января 2022 года около пяти часов возле магазина «Восток» она встретила Каткова Д.В. Он был трезв, одет аккуратно, одежда была чистая, речь была внятная.

К показаниям свидетелей ФИО6, ФИО12 и ФИО8 о том, что 28 января 2022 года Катков Д.В. в состоянии алкогольного опьянения не находился, суд отнесся критически, поскольку они опровергаются другими исследованными доказательствами. Кроме того, ФИО6 является матерью Каткова Д.В., а ФИО8 и ФИО12 состоят в дружеских отношениях с Катковым Д.В. и по этой причине они могут быть заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда нет, поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные данными лицами, не имеется, их показания согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Катковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование от 28 января 2022 года, рапортами и показаниями ФИО11 и ФИО9

Наличие у Каткова Д.В. запаха алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаткая походка свидетельствуют о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В действиях Каткова Д.В. суд усматривает наличие объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, должностным лицом ОП «Лебяжьевское» установлены и исследованы правильно.

Доводы Каткова Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы Каткова Д.В. о том, что подписи в графах протокола об административном правонарушении не принадлежат ему, безосновательны, являются голословными. При этом, Катков Д.В. подтвердил, что подписывал протокол, но с ним не знакомился.

О месте и времени вынесения постановления Катков Д.В. был извещен надлежащим образом, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе от 28 января 2022 года с его подписью: «о явке 31 января 2022 года к 10 часам в ОП «Лебяжьевское» для рассмотрения данного протокола мне объявлено».

Судом в процессе рассмотрения жалобы не установлено процессуальных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Каткова Д.В., в связи с чем, оснований для признания их незаконными суд не усматривает.

Административное наказание назначено Каткову Д.В. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств и является минимальным.

На основании изложенного, правовых оснований для отмены постановления о привлечении Каткова Д.В. к административной ответственности и удовлетворения его жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ОП «Лебяжьевское» Старыгина А.В. № 000662239 от 31 января 2022 года о привлечении Каткова Дениса Валерьевича к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Судья Бесмельцев А.В.