Решение от 25.03.2021 по делу № 1-46/2021 от 30.09.2020

УИД 66RS0051-01-2020-002968-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов     25 марта 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л, Рубан А.В., Соломатова В.Н., Москалёва М.Н.,

защитников – адвокатов Горячевой С.А., Никитиной Я.В., Дьячковой О.Г., Герман О.В., Петрусенко В.А.,

подсудимых Маслова А.С., Малыгина К.С., Дедюхина С.О., Патрикеева А.С., Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-46/2021 по обвинению:

Маслова Анатолия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. По ст. 70 УК РФ присоединено наказание по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено лишение свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Малыгина Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>84, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новолялинского судебного района <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. По ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> на основании ст. 80 УК РФ наказание заменено на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 9 дней с удержанием 5% заработка, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского райнного суда <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 5 месяцев 1день;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ
присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> наказание в виде лишения свободы по ст. 80 УК РФ заменено на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 11 дней (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 5 месяцев 4 дня),

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Дедюхина Сергея Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>30, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Патрикеева Андрея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. По ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, на основании постановления Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней;

Кузнецова Владимира Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>69, проживающего по адресу: <адрес>1, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая изменена постановлением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на заключение под стражу, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.С., Малыгин К.С., Дедюхин С.О., Патрикеев А.С., Кузнецов В.В. совершили преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 12:00 часов Маслов А.С. совместно с Малыгиным К.С. находились на территории мечети, расположенной по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Увидев, что под навесом на территории мечети стоит казан ёмкостью 10 л. с крышкой, Маслов А.С. и Малыгин К.С. испытывая материальные затруднения, договорились о совместном хищении казана с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые в последующем намеревались потратить совместно. При этом, Маслов А.С. и Малыгин К.С. распределили между собой роли при совершении кражи, согласно которых Малыгин К.С. должен был открыть Маслову дверь, ведущую с навеса на улицу и подать казан, а Маслов А.С. должен был принять похищенное имущество.

Во исполнение задуманного, в указанный день и время Маслов А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Малыгиным К.С., чтобы не привлекать внимание окружающих и не быть замеченными прихожанами при выносе похищенного имущества, вышел с территории мечети, и подошел со стороны улицы к двери, осуществляющей вход под навес, расположенный на территории мечети. Малыгин К.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Масловым А.С. путем отпирания шпингалета, открыл последнему дверь, ведущую на улицу со стороны навеса, после чего Маслов А.С. и Малыгин К.С. действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно для окружающих, с корыстной целью похитили казан емкостью 10 литров с крышкой, стоимостью 3800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с места преступления скрылись. В последующем Маслов А.С. и Малыгин К.С. похищенный казан, принадлежащий Потерпевший №1, продали, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратили на личные нужды.

В результате умышленных, совместных, преступных действий Маслова А.С. и Малыгина К.С., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 часов до 17:00 часов Маслов А.С. совместно с Малыгиным К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, и достоверно зная, что на территории мечети стоит казан емкостью 60 литров, договорились о совместном тайном хищении данного казана с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые в последующем намеревались потратить совместно. При этом, Маслов А.С. и Малыгин К.С. распределили между собой роли при совершении кражи, согласно которых Малыгин К.С. должен был открыть Маслову дверь, ведущую с навеса на улицу и подать казан, а Маслов А.С. должен был принять похищенное имущество.

Во исполнение задуманного, в вышеуказанный день и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Малыгин К.С. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Масловым К.С., согласно заранее распределенным ролям, чтобы не привлекать внимание окружающих и не быть замеченными прихожанами при выносе похищенного имущества, прошел на территорию мечети, расположенной по адресу: <адрес> и путем отпирания шпингалета открыл Маслову А.С. дверь, ведущую на улицу со стороны навеса, под которым стоял казан. Маслов А.С., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Малыгиным К.С. через открытую дверь со стороны улицы прошел под навес и действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно для окружающих, с корыстной целью похитили казан емкостью 60 литров, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с места преступления скрылись. В последующем Маслов А.С. и Малыгин К.С. похищенный казан, принадлежащий Потерпевший №1, продали, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратили совместно на личные нужды.

В результате умышленных, совместных, преступных действий Маслова А.С. и Малыгина К.С., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 12000 рублей.

в период с 11:45 часов до 13:00 часов Маслов А.С., Малыгин К.С., Дедюхин С.О. и Патрикеев А.С. находились на территории возле здания котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, где по просьбе Патрикеева А.С. осуществляли погрузку принадлежащего ему металлолома, в арендованный Дедюхиным С.О., автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак Р116ТТ 66, под управлением водителя ФИО16 Во время погрузки Малыгин К.С., видя, что возле здания котельной лежат металлические трубы, принадлежащие ООО «Вертикаль», испытывая материальные затруднения, предложил Маслову А.С., Дедюхину С.О. и Патрикееву А.С. совершить совместное тайное хищение данных труб с целью их дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые в последующем намеревались разделить между собой. На преступное предложение Малыгина К.С., Маслов А.С., Дедюхин С.О. и Патрикеев А.С. дали свое согласие.

в период с 11:45 часов до 13:00 часов Маслов А.С., Малыгин К.С., Дедюхин С.О. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Патрикеевым А.С., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно для окружающих, с корыстной целью, совместными усилиями погрузили в автомобиль две металлические трубы общим весом 240 кг. стоимостью 11 рублей за 1 кг. на сумму 2640 рублей, принадлежащие ООО «Вертикаль» и вывезли его на арендованном автомобиле ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак Р116ТТ 66, под управлением водителя ФИО16, который не догадывался о преступных действиях вышеуказанных лиц, с территории котельной, тем самым похитив их. С похищенными трубами, Маслов А.С., Малыгин К.С., Дедюхин С.О. и Патрикеев А.С. с места преступления скрылись и продали их в пункт приема металлолома ООО «УралВторЧерМет», а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства разделили между собой.

В результате умышленных, совместных, преступных действий Маслова А.С., Малыгина К.С., Дедюхина С.О. и Патрикеева А.С., ООО «Вертикаль» причинен материальный ущерб в размере 2640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:45 часов до 11:30 часов Маслов А.С., Малыгин К.С., Дедюхин С.О. в ходе распития спиртного, испытывая материальные затруднения, предложили Кузнецову В.В., совершить совместное тайное хищение труб с территории котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Вертикаль», с целью их дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые в последующем намеревались разделить между собой, на что Кузнецов В.В. дал свое согласие. При этом Дедюхин С.О. арендовал для вывоза похищенного имущества автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак P116ТТ 66, под управлением водителя ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 часов до 13:00 часов, во исполнение задуманного, Маслов А.С. Малыгин К.С., Дедюхин С.О. и Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, пришли на вышеуказанную территорию котельной убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно для окружающих, с корыстной целью совместными усилиями погрузили в автомобиль пять металлических труб общим весом 835 кг. стоимостью 11 рублей за 1 кг. на сумму 9185 рублей, принадлежащие ООО «Вертикаль» и вывезли с территории котельной, тем самым похитив их. С похищенными трубами, Маслов А.С., Малыгин К.С., Дедюхин С.О. и Кузнецов В.В. с места преступления скрылись, продав их в пункт приема металлолома ООО «УралВторЧерМет», а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства разделили между собой.

В результате умышленных, совместных, преступных действий Маслова А.С., Малыгина К.С., Дедюхина С.О. и Кузнецова В.В., ООО «Вертикаль» причинен материальный ущерб в размере 9185 рублей.

В судебном заседании подсудимые Маслов А.С., Малыгин К.С., Дедюхин С.О., Патрикеев А.С., Кузнецов В.В. в присутствии защитников поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, вину признали, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалёв М.Н., защитники Горячева С.А., Дьячкова О.Г., Герман О.В., Никитина Я.В., Петрусенко В.А. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, принимая во внимание мнения потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО22, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 138-141), суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Маслова А.С. и Малыгина К.С. правильно квалифицированы по четырем составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимого Дедюхина С.О. по двум составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Патрикеева А.С., и Кузнецова В.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, их личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Маслова А.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленное со слов подсудимого, оснований не доверять пояснениям Маслова А.С. в этой части у суда не имеется (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явки с повинной по всем эпизодам хищений (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает рецидив преступлений, поскольку при наличии непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Маслов А.С. совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступлений Масловым А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств того, что такое состояние повлияло на совершение преступлений не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Маслов А.С. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (том 2 л.д. 99), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 97), участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 96), по месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно (том 2 л.д. 90-91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Малыгина К.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что он является ветераном боевых действий (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явки с повинной по всем эпизодам хищений, активное способствование розыску похищенного имущества, выразившееся в том, что Малыгин К.С. сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения о местонахождении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции и возвращено последнему (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает рецидив преступлений, поскольку при наличии непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Малыгин К.С. совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд признает совершение преступлений Малыгиным К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно в значительной степени негативно повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, указавшим, что в трезвом состоянии не допустил бы подобного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Малыгин К.С. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (том 2 л.д. 177), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 173), участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 175), по месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно (том 2 л.д. 168-170), принял меры к трудоустройству.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дедюхина С.О., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близкого родственника – отца, нахождение супруги Дедюхина С.О. в состоянии беременности (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также объяснение от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным учесть как явку с повинной (по обоим эпизодам хищений), т.к. Дедюхин С.О. подробно пояснил сотрудникам полиции об обстоятельствах хищений (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает рецидив преступлений, поскольку при наличии непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Дедюхин С.О. совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд признает совершение преступлений Дедюхиным С.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно в значительной степени негативно повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, указавшим, что в трезвом состоянии не допустил бы подобного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Дедюхин С.О. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (том 2 л.д. 220), не привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 216), участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 218), по месту жительства характеризуется положительно (том 4 л.д. 11-12).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Патрикеева А.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его дочери (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и принесение извинений представителю потерпевшего (п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Объяснение Патрикеева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным учесть как явку с повинной, т.к. Патрикеев А.С. подробно пояснил сотрудникам полиции об обстоятельствах хищения (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает рецидив преступлений, поскольку при наличии непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Патрикеев А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Патрикеев А.С. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (том 3 л.д. 100), привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 98), участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 104), по месту прежнего отбывания наказания, месту жительства и работы характеризуется положительно (том 3 л.д. 97,102,105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает рецидив преступлений, поскольку при наличии непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления Кузнецовым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не находит, т.к. достаточных доказательств тому в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Кузнецов В.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (том 3 л.д. 44), привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 40), участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 42), по месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно (том 3 л.д. 38-39).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на их исправление, поскольку все подсудимые ранее были судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы и вновь совершили умышленные преступления средней тяжести. Так, Масловым, Кузнецовым преступления совершены в период условно-досрочного освобождения, Малыгиным в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое ему было назначено в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, Дедюхиным преступления совершены менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что указанные лица выводы для себя не сделали.

Наказание Маслову А.С., Малыгину К.С., Дедюхину С.О., Патрикееву А.С., Кузнецову В.В. должно быть назначено в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может быть менее чем одна треть максимального срока наиболее строгого вида либо размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судом у всех подсудимых установлен рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ввиду общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний, не установлено.

Кроме того, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия у всех подсудимых отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность у Патрикеева А.С. установленных судом смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, единственным родителем которого он является, ввиду смерти супруги, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Маслову, Малыгину, Кузнецову и Дедюхину надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Маслову А.С., должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку все преступления совершены им до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Малыгину К.С. и Кузнецову В.В. на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, в отношении Кузнецова В.В. суд считает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения по изложенным выше основаниям, в связи с чем применяет положения п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Переходя к вопросу о разрешении гражданских исков, суд отмечает следующее.

На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Вертикаль» на сумму 9185 рублей полностью признаны подсудимыми Масловым, Малыгиным, Дедюхиным и Кузнецовым суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме и взыскании указанной суммы с них в солидарном порядке.

Относительно гражданского иска ООО «Вертикаль» на сумму 2640 рублей, то суд, учитывая, что он также признается Масловым, Малыгиным, Патрикеевым и Дедюхиным, полагает необходимым удовлетворить его, но в части, а именно в размере 1980 рублей, поскольку Патрикеевым А.С. приняты меры к выплате ущерба в сумме 660 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (том 3 л.д. 230а) и взыскать с Маслова, Малыгина, Патрикеева и Дедюхина солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1980 рублей.

Вещественные доказательства – казаны, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по месту их нахождения в распоряжении собственника.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Петрусенко В.А. в сумме 13524 рубля, Никитиной Я.В. в сумме 15456 рублей, Горячевой С.А. в сумме 9660 рублей, Тихоновой М.Г. в сумме 3864 рубля, Герман О.В. в сумме 11592 рубля за оказание юридической помощи в период следствия по делу, взысканию с Маслова, Малыгина, Кузнецова, Патрикеева и Дедюхина не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова Анатолия Сергеевича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Маслову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 13.08.2020 окончательно к отбытию Маслову А.С. определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Малыгина Константина Сергеевича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Малыгину К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 20.11.2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06.03.2018) и окончательно к отбытию Малыгину К.С. определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 (пять) месяцев 4 (четыре) дня.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить Малыгину К.С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из дома в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут);

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях;

- являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 03 (три) раза в месяц.

Признать Дедюхина Сергея Олеговича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Дедюхину С.О. определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Патрикеева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Патрикеева А.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2018.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1980,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9185,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░