Решение по делу № 2-3940/2019 от 27.06.2019

Дело №2-3940/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года гор. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шульги ФИО4 к ООО «АВтомир-Трейд» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    Истец, уточнив свои требования, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он 20.02.2019 приобрел в компании ООО «Автомир-Трейд» автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль приобретался на условиях акции по программе Trede-in. Стоимость автомобиля с учетом указанных программ от «Совкомбанка» указана в договоре купли-продажи, подписанный мною и компанией ООО «Автомир-Трейд» 20.02.2019. В этот же день по подписания договора купли-продажи на новый автомобиль, компания ООО «Автомир-Трейд» выкупила старый автомобиль истца Ниссан Кашкай по программе Trede-in с дальнейшим зачетом этих денежных средств в счет приобретаемого нового автомобиля. Затем истца пригласили в отдел кредитования, который находился в салоне компании ООО «Автомир-Трейд» для подписания кредитного договора от Совкомбанка.

В момент подписания кредитного договора, истец обратил внимание, что сумма, прописанная в договоре кредитования несколько завышена, чем предполагалось ранее. Сотрудник страхового отдела пояснила, что в сумму кредита входят платные страховые продукты, а именно: Подключение к программе помощи на порогах Assistance № в сумме 15 000 руб. и Продленная гарантия № на сумму 13 650 руб. При отказе от данных страховых продуктов, компания ООО «Автомир-Трейд» отказывалась продавать истцу автомобиль по цене указанной в договоре купли-продажи, а также к возврату не подлежал автомобиль Ниссан Кашкай ранее выкупленный.

Истец полагает, что таким образом компания ООО «Автомир-Трейд» принудила его приобрести новый автомобиль с учетом навязанных платных страховых продуктов, нарушив права истца, закрепленные п.1 ст.421, п.1 ст.422, п.1 ст.432 ГК РФ. В сложившейся ситуации истец был вынужден подписать дополнительное соглашение на приобретение навязанных ему платных страховых продуктов тем самым усугубив свое материальное положение.

    На основании изложенного, просит суд:

Расторгнуть договор страхования Assistance № заключенный между Шульга И.Л. и ООО «Автомир-Трейд от 20.02.2019, расторгнуть договор страхования Продленная гарантия № заключенный между Шульга И.Л. и ООО «Автомир-Трейд от 20.02.2019;

взыскать с ответчика стоимость страховых продуктов в сумме 28 650 руб., компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 15 000 руб, почтовые расходы.

В судебном заседании истец Шульга И.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автомир – Трейд» будучи извещенным надлежащим образом судебными телеграммами, не явился, с какими – либо ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица ООО «Автогарантия» не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 1 статьи 12 этого же Закона установлено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.В судебном заседании установлено, что Шульга И.Л. 20.02.2019 приобрел в компании ООО «Автомир-Трейд» автомобиль HYUNDAI TUCSON. Указанный автомобиль приобретался на условиях акции по программе Trede-in. Стоимость автомобиля указана в договоре купли-продажи, подписанный истцом и компанией ООО «Автомир-Трейд» 20.02.2019 и составляет 1 610 200 руб., которая рассчитана с учетом предоставленной скидки в размере 125262 руб. Карта Автомир Assistance, Продленная гарантия приобретаются на основании самостоятельных соглашений, стоимостью 15000 и 13650 руб. соответственно (л.д.7, 13,14) Ответчик проинформировал истца о том, что тот в любой момент может отказаться от карт Автомир Assistance и продленной гарантии до истечения срока ее действия, при этом покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля на условиях специальной акции и обязуется оплатить автомобиль без учета предоставленной скидки. Истец воспользовался своим правом на расторжение предоставленных дополнительных услуг. На основании изложенного, иск в части требований о расторжении договора оказания услуг Автомир Assistance и договора страхования Продленная гарантия № подлежат удовлетворению.Ответчиком не представлено доказательств несения и размер реальных расходов, связанных с подключением истца к указанным выше услугам, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 28650 руб. Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства соблюдения требований ст.10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" о своевременном предоставлении потребителю необходимой и достоверной информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им почтовые расходы в размере 921 руб. 44 коп. В порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Автомир-Трейд» в доход бюджета Щелковского муниципального района государственную пошлину в размере 1359 руб. 50 коп. (800 + (28650-20000)Х3% + 300) Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шульги ФИО5 к ООО «Автомир-Трейд» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств удовлетворить частично Расторгнуть договор оказания услуг Автомир Assistance и договор страхования Продленная гарантия №, заключенные между Шульгой ФИО7 и ООО «Автомир – Трейд». Взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу Шульги ФИО6 28650 руб., уплаченных по договору оказания услуг Автомир Assistance и договору страхования Продленная гарантия №, компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы по отправке телеграмм в размере 921 руб. 44 коп.В удовлетворении иска Шульги ФИО8 к ООО «Автомир-Трейд» в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере отказать. Взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в доход бюджета Щелковского муниципального района государственную пошлину в размере 1359 руб. 50 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме      Судья                             А.В. Торбик