Решение по делу № 5-1400/2023 от 25.07.2023

    УИН 16RS0051-01-2023-009105-57

                                                                                             Дело №5-1400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                                         город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Алексеева Алексея Вячеславовича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, имеющего высшее образование, индивидуального предпринимателя, женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> сотрудниками полиции ОВД УЭБиПК МВД по Республике Татарстан старшим лейтенантом полиции ФИО7, старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по Республике Татарстан старшим лейтенантом полиции ФИО8, оперуполномоченным УЭБиПК МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции ФИО9 на основании поручения заместителя руководителя следственного отдела по Советскому району г. Казань СУ СК России по Республике Татарстан старшего лейтенанта юстиции ФИО10, а также на основании постановления судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан И.В. Суховой от <дата изъята> (дело N 3/3-371/2023) по уголовному делу N <номер изъят>, возбужденному <дата изъята> по п. «A» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, руководствуясь ст. 13 ФЗ «О полиции», в период времени с 07 часов 55 минут по 12 часов 58 минут проводился обыск в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>. Перед проведением обыска ФИО2, <дата изъята> г.р., проживающему и находящемуся по адресу: <адрес изъят>, неоднократно предлагалось ознакомиться с постановлением о проведении обыска в данном жилом помещении, а также открыть дверь с целью проведения обыска, однако указанное предложение ФИО2 было проигнорировано, в связи с чем с целью обеспечения доступа в квартиру были привлечены сотрудники МЧС по Республике Татарстан, которыми с использованием технических средств была вскрыта общая дверь в тамбур квартиры, о чём в протоколе обыска и в постановлении о его проведении имеются отметки об отказе в ознакомлении с постановлением, а также принудительном открытии двери.

В ходе проведения обыска участвующим лицам Алексееву Алексею Вячеславовичу, <дата изъята> г.р., проживающему по адресу: <адрес изъят>, ФИО2, <дата изъята> г.р., проживающему по адресу: <адрес изъят>, а также ФИО3, <дата изъята> г.р., проживающей по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с п. 8 ст. 182 УПК РФ был объявлен запрет общаться друг с другом, а также иными лицами, в том числе не принимающими участие при проведении следственного действия. Кроме того, указанным лицам был объявлен запрет покидать место, где проводится обыск.

Несмотря на вышеуказанные неоднократные законные требования сотрудников полиции, проводящих следственное действие, Алексеев А.В.,. неоднократно их нарушал, в том числе осуществлял попытки выхода из вышеуказанного жилого помещения. При этом, Алексеев А.В агрессивно реагировал на законные требования сотрудников полиции, хватался за одежду, размахивал руками, воспрепятствовал перемещению, выражался грубой нецензурной бранью, а также отталкивал сотрудников полиции. Алексееву А.В., неоднократно сообщалось, что его действия незаконны, а также то, что в них усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако эти сведения гр. Алексеевым А.В. были проигнорированы. Кроме того, Алексееву А.В неоднократно сообщалось, что в отношении его в соответствии со ст. ст. 20-21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-Ф3 «О полиции» будут применяться физическая сила и специальные средства, на что Алексеев А.В., также проигнорировал, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении Алексеева А. В была применена физическая сила.

Алексеев А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, также указал, что материалы дела не содержат доказательств его вины, документы составлены с грубейшим процессуальными нарушениями.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Алексеева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, протоколами опроса ФИО12, ФИО13, поручением о производстве отдельных следственных действий, копией протокола обыска от <дата изъята>, постановлением Советского районного суда города Казани от <дата изъята>.

Сведений о том, что Алексеев А.В. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

Доводы Алексеева А.В. о том, что сопротивление не оказывал, доказательств его вины материалы дела не содержат, суд находит несостоятельными, поскольку доказательства, на основании которых установлена виновность Алексеева А.В., получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания вышеуказанных доказательств по делу недопустимыми, не имеется. Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Алексеевым А.В. правонарушения.

Довод Алексеева А.В. о том, что при задержании ему не были разъяснены права и обязанности является необоснованным, поскольку как усматривается из протокола об административном задержании Алексееву А.В. права и обязанности были разъяснены, что подтверждается его подписью об ознакомлении с указанным протоколом.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность Алексеева А.В. ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Алексеева Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 13 часов 00 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    подпись                         Мельникова О.В.