Решение по делу № 5-747/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-747/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 22 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Глазунов И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Улан-Удэ,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 17/2-18,

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 часа 05 минут в с. <АДРЕС>, на проселочной дороге вдоль реки Селенга Глазунов И.В.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 

В судебном заседании Глазунов И.В.1 вину признает частично, пояснил, что <ДАТА3> Глазунов И.В.1 с обеда вместе с семьей находился на реке «Селенга» около пос. <АДРЕС>, где выпил бутылку пива объемом 0, 5 литра, после этого около 18 - 19 часов Глазунов И.В.1 с семьей поехал к сестре супруги в пос. <АДРЕС>.  Затем Глазунов И.В.1 поехал домой, взяв деньги,  купив продукты,  поехал обратно в пос. <АДРЕС>.  По дороге был остановлен сотрудниками ДПС, которые задержали по ориентировке в угоне автомобиля. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование проходил в пос. Тарбагатай.

Выслушав Глазунов И.В.1,. изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Глазунов И.В.1 суд приходит к выводу о том, что вина Глазунов И.В.1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Глазунов И.В.1 в совершении  указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА3> в 23 час. 05 мин. с. <АДРЕС>, на проселочной дороге вдоль реки «Селенга» Глазунов И.В.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Глазунов И.В.1 <ДАТА3> в 23 час. 05 мин. в с. <АДРЕС> был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО2> и Алсановой Т.А.., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, установлено нахождение Глазунов И.В.1  <ДАТА4> в 02 час 07 минут в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARВJ 0046, который <ДАТА4> в 02 час 07 минут показал результат 0,88 мг/л, с результатом освидетельствования Глазунов И.В.1 не согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Глазунов И.В.1 составил 0,88 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в 02 часа 15  минут Глазунов И.В.1 не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом, у него имеются признаки  опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и Глазунов И.В.1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>; актом освидетельствования на состояние опьянение <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Глазунов И.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому, автомобиль марки «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> помещен на специализированную стоянку ООО «Диск».

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Глазунов И.В.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Глазунов И.В.1 не согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Глазунов И.В.1. не последовало.

Действия Глазунов И.В.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Глазунов И.В.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Глазунов И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев