Решение от 06.03.2024 по делу № 2-228/2024 от 16.01.2024

Гражданское дело № 2-228/2024

52RS0017-01-2024-000032-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кулебаки 06 марта 2024 года

    Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]3 к [ФИО]1, [ФИО]2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец [ФИО]3 обратился в суд с иском к [ФИО]1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просил взыскать с [ФИО]1 в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 100 рублей, расходы на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2003 рубля, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей за направление телеграммы, а также почтовые расходы на направление иска сторонам в размере 134 рубля.

Определением суда от 12 февраля 202 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен [ФИО]2.

Истец [ФИО]3 и ответчик [ФИО]2 в судебное заседание представили мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В заявлении об утверждении мирового соглашения указано, что истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью, а ответчик признает причинение ущерба в результате ДТП произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. По настоящему мировому соглашению ответчик [ФИО]2 исполняет обязательство по возмещению ущерба в результате ДТП произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60 000 рублей перед истцом путем выплаты [ФИО]3 данной суммы тремя ежемесячными платежами в размере по 20 000 рублей каждый, путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца по номеру телефона истца 8 929 048 66 95, при этом первый платеж в размере 20 000 рублей ответчик обязан совершить не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, второй платеж в размере 20 000 рублей ответчик обязан совершить не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, третий платеж в размере 20 000 рублей ответчик обязан совершить не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела <№*****>, рассматриваемого Кулебакским городским судом.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, а производство по гражданскому делу <№*****> по иску [ФИО]3 к [ФИО]1, [ФИО]2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный ст.ст. 153.7-153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Истец [ФИО]3, ответчик [ФИО]2 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, предоставили заявления о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Установленная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдена. Данное соглашение выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.9 - 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ [░░░]3 (░░░░░░░ ░░░░░ <№*****> <№*****> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░.<░░░░░> <░░.░░.░░░░>) ░ [░░░]2 (░░░░░░░ ░░░░░ 22 14 <№*****> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░.<░░░░░> <░░.░░.░░░░>. ) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ [░░░]2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ [░░░]3 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8 929 048 66 95, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№*****> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░]3 ░ [░░░]1, [░░░]2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░