Решение по делу № 2-2035/2022 от 27.05.2022

    к делу № 2-2035/2022

    УИД: 23RS0003-01-2022-003402-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                                                                                        «22» ноября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Кашкарова С.В.,

при секретаре                                                      Шегян Р.Р.,

с участием: представителя истцов Фатеевой А.В. и Крещихиной Т.А. по доверенности СДВ, представителя ответчика Касаева Р.А.- по доверенности ЗОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеевой А. В., Крещихиной Т. А. к Касаеву Р. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фатеева А.В. и Крещихина Т.А. обратились в суд с иском к Касаеву Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, просили суд: взыскать с ответчика Касаева Р.А. в пользу Фатеевой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 2 009 999 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 195,40 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 80 660 рублей; взыскать с ответчика Касаева Р.А. в пользу в пользу Крещихиной Т.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 787,65 рублей;

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в июне 2019 года между Фатеевой А.В. и Касаевым Р.А. состоялась устная договоренность о заключении договора переуступки права по договору долевого участия на однокомнатную квартиру, а именно квартиру, расположенную в жилом комплексе ЖК «Южный 2», по условиям которого Касаев Р.А. обязался передать в собственность Фатеевой А.В. право собственности на строящуюся в многоквартирном доме квартиру на условиях предварительной ее оплаты с рассрочкой платежа стоимостью 2 400 000 рублей. В счет оплаты стоимости квартиры Фатеева А.В. передала Касаеву Р.А. транспортное средство AUDI A6, VIN № стоимостью 600 000 рублей, транспортное средство марки: BMW, модель: Х6, VIN: № стоимостью 1 500 000 рублей, а также в период с 01.08.2019 года по 22.11.2019 года Фатеевой А.В. передана остаточная стоимость квартиры в размере 300 000 рублей и стоимость юридических услуг за подготовку договора перехода права собственности в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеками о переводе денежных средств в системе Сбербанк Онлайн, где держателем карты является Касаев Р.А.

В срок до 22.11.2019 года Фатеевой А.В. выплачена стоимость указанной квартиры в полном объеме в размере 2 400 000 рублей, из которых безналичными денежными средствами внесено 300 000 рублей и 2 100 000 оплачено транспортными средствами, а также оплачены юридические услуги за оформление переуступки прав на указанное имущество.

В последующем в мае 2020 года в связи с тяжелым финансовым положением Касаевым Р.А. было предложено выкупить еще одну двухкомнатную квартиру в этом же жилом комплексе, так же с рассрочкой платежа, указав, что обе квартиры сдаются в 1 квартале 2021 года. Стоимость квартиры Касаевым Р.А. озвучена в размере 3 200 000 рублей.

Таким образом, в мае 2020 года между Крещихиной Т.А., Фатеевой А.В. и Касаевым Р.А. состоялась устная договоренность о заключении договора переуступки права по договору долевого участия на двухкомнатную квартиру, а именно квартиру, расположенную в жилом комплексе ЖК «Южный 2», по условиям которого Касаев Р.А. обязался передать в собственность Фатеевой А.В. и Крещихиной Т.А. право собственности на строящуюся в многоквартирном доме квартиру на условиях предварительной ее оплаты с рассрочкой платежа стоимостью 3 200 000 рублей.

Так, в период с 13.05.2020 года по 05.03.2021 года Фатеева А.В. в пользу Касаева Р.А. выплатила стоимость двухкомнатной квартиры в размере 1 699 999 рублей, а также стоимость юридических услуг за подготовку договора перехода права собственности в размере 8 000 рублей, что подтверждается чеками о переводе денежных средств в системе Сбербанк Онлайн, где держателем карты является Касаев Р.А.

В январе 2021 года Касаев Р.А. сообщил, что многоквартирный дом сдан и необходима оплата оставшейся стоимости квартиры. Для чего Крещихиной Т.А. 05.02.2021 года был взят потребительский кредит на сумму 1 500 000, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства были переданы Касаеву Р.А. лично в руки.

Таким образом, до 05.03.2021 года Фатеевой А.В. и Крещихиной Т.А. выплачена стоимость указанной квартиры в полном объеме в безналичном порядке внесено 1 699 999 рублей, и 1 500 000 оплачено наличными денежными средствами за счет привлечения кредитных денежных средств Крещихиной Т.А., а также оплачены юридические услуги за оформление переуступки прав на указанное имущество в размере 8 000 рублей.

16.08.2021 года Фатеевой А.В. и Крещихиной Т.А. стало известно о том, что у Касаева Р.А. отсутствуют договора долевого участия на квартиры в ЖК «Южный 2», а соответственно то, что Касаевым Р.А. взятые на себя обязательства по передаче Фатеевой А.В. и Крещихиной Т.А. квартир в собственность выполнены не будут. Поскольку в срок до 16.08.2021 года обязательства по передаче Фатеевой А.В. и Крещихиной Т.А. квартир в собственность выполнены не были, у Касаева Р.А. возникла обязанность по возврату денежных средств в пользу Фатеевой А.В. в размере 2 009 999 рублей, перечисленных Касаеву Р.А. на банковский счет, а в пользу Крещихиной Т.А. в размере 1 500 000 рублей, которые им возвращены не были. В связи с чем истцы Фатеева А.В. и Крещихина Т.А. были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истцы Фатеева А.В. и Крещихина Т.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, направили своего представителя по доверенности СДВ Ранее в судебном заседании истцы поясняли, аналогичные изложенным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов Фатеевой А.В. и Крещихиной Т.А., действующая на основании доверенностей СДВ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований. Пояснила суду, что факт наличия устной договоренности между истцами и ответчиком о заключении договоров переуступки права по договору долевого участия на однокомнатную и двухкомнатную квартиры, расположенные в жилом комплексе ЖК «Южный 2» подтверждается представленным в дело протоколом обеспечения доказательств № от 07.07.2022 года, а также свидетельскими показаниями. Также указала, что в обеспечение указанных договоренностей, истцами ответчику были переданы два транспортных средства, а также денежные средства на общую сумму 3 509 999 рублей, что подтверждается представленными в дело чеками, а также выписками по счету дебетовой карты за указанный период.

Ответчик Касаев Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дело в его отсутствие либо об отложении слушания дела в адрес суда не представил, направил своего представителя по доверенности ЗОВ, которая заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указано, что истцами не были представлены доказательства договоренности по приобретению квартир между сторонами. Кроме того, пояснила, что Касаев Р.А. являлся работником ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП», в котором Фатеева А.В. является генеральным директором. Между Фатеевой А.В. и Касаевым Р.А. сложились трудовые отношения, в процессе которых Фатеева А.В. перечисляла Касаеву Р.А. заработную плату. Также указала, что между Касаевым Р.А. и Фатеевой А.В. никогда не было никаких устных договорных отношений, связанных с приобретением квартир в ЖК «Южный 2» и получением Касаевым Р.А. денежных средств, а также между сторонами не было договорных отношений, связанных с предоставлением Касаеву Р.А. транспортных средств BMW X6 и AUDI A6. Также представитель ответчика пояснила, что согласно представленным Фатеевой А.В. чекам Касаев Р.А. получил от нее денежные средства в размере 2 009 999 рублей, однако Касаев Р.А. вернул Фатеевой А.В. часть денежных средств в размере 1 483 400 рублей, посредством безналичных переводов на банковский счет Фатеевой А.В., что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, истцу Крещихиной Т.А. также были возвращены 50 000 рублей. Таким образом, долг Касаева Р.А. перед истцами составляет 476 599. Относительно факта получения денежных средств от Крещихиной Т.А. в размере 1 500 000 рублей, представитель пояснила, что истцом Крещихиной Т.А. не подтверждено наличие у не кредитных обязательств на сумму 1500 000 рублей, кредитный договор или иные документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств в материалы дела не представлены. Также указала, что между Касаевым Р.А. и Крещихиной Т.А. устных договорных отношений связанных с приобретением квартир в ЖК «Южный 2» никогда не было, денежных средств от Крещихиной Т.А. в размере 1 500 000 рублей Касаев Р.А. не получал.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пункту 2 статьи 429 Гражданского кодекса РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Пунктом 3 статьи 429 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ).

При этом согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Из искового заявления следует, что сторона истца ссылается на наличие устной договоренности (в форме предварительного договора) с ответчиком о заключении договора переуступки права по договору долевого участия на 2 (две) квартиры, расположенных в жилом комплексе ЖК «Южный 2», стоимость которых составляет 5 600 000 рублей, из которых: 2 400 000 стоимость первой квартиры, 3 200 000 рублей стоимость второй квартиры, при этом какие-либо сведения (информация), позволяющие индивидуализировать предметы договоров, стороной истца не указаны.

В подтверждении наличия указанной выше устной договоренности Фатеевой А.В. предоставлен протокол обеспечения доказательств от 07.07.2022 года с приложением, в котором отражена переписка (общение) Фатеевой А.В. и Касаева Р.А. в мобильном приложении «WhatsApp» за периоды с 15.09.2020 года по 05.08.2021 года.

Для подтверждения указанных выше обстоятельств, по ходатайству истцов, также допрошены в качестве свидетелей АВВ и КВА

Из показаний свидетеля АВВ следует, что стороны по делу ей знакомы, поскольку она работала в офисе Фатеевой А.В., была её помощником. В связи с чем ей также известны факты, связанные с обещаниями Касаева Р.А. о продаже Фатеевой А.В. и Крещихиной Т.А. двух квартир. Свидетель пояснила, что Фатеева А.В. направила ей справку на имя Крещихиной Т.А., которую просила распечатать и привезти в офис банка. Когда свидетель подъехала к офису Россельхозбанка, находящегося по <адрес> в <адрес>, она стала свидетелем передачи денежных средств Касаеву Р.А. В банке также присутствовали Фатеева А.В., Крещихина Т.А. и КВА Передача денежных средств состоялась сразу по выходу из офиса банка, так как это происходило в вечернее время перед закрытием банка. Как только стороны вышли на улицу, Крещихина Т.А. передала Касаеву Р.А. денежные средства в крупной сумме, однако точную сумму назвать она не может.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КВА суду пояснил, что его супруга Крещихина Т.А. взяла кредит для того, чтобы отдать эти деньги в качестве первоначального взноса за квартиру. В банке он со своей супругой Крещихиной Т.А. были вместе и когда выходили с банка их уже там ждали люди, а именно: Касаев Р.А., Виолетта, Артём, А.. Свидетель пояснил, что Крещихина Т.А. отдала в руки Касаеву Р.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ему также известно, что Касаев Р.А. обещал продать им две квартиры, где-то в районе налоговой инспекции. Деньги передавались в счет приобретения квартир.

Оценивая указанные выше доказательства как по отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд считает необходимым указать, что во-первых, сама по себе переписка Фатеевой А.В. и Касаева Р.А. в мобильном приложении «WhatsApp» за периоды с 15.09.2020 года по 05.08.2021 года не содержит каких-либо сведений, позволяющих достаточно точно определить, о каких объектах стороны ведут беседу (переписку), какова их стоимость, каковы сроки передачи имущества (прав на имущество), а также сроки заключение основанного договора.

Более того, суд отмечает, что предварительный договор у сторон спора в письменной форме отсутствует, устная договоренность между сторонами спора, а также свидетельские показания не могут свидетельствовать о том, что такой договор состоялся и должен быть признан заключенным, так как несоблюдение письменной формы предварительного договора в любом случае влечет его ничтожность.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истцов в части наличия устного соглашения с ответчиком о заключении предварительного договора переуступки права по договору долевого участия на 2 (две) квартиры, расположенных в жилом комплексе ЖК «Южный 2», стоимость которых составляет 5 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма раскрывает основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, одним из таких оснований является обстоятельства, связанные с оплатой сумм во исполнение не существующего обязательства, при условии, что приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Обогащение лишь тогда порождает соответствующее обязательство, когда оно является неосновательным, т.е. произошедшим при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, которые отсутствовали изначально.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику имущества, в свою очередь ответчик должен доказать, что приобрел имущество основательно.

Из материалов дела следует, выпиской по счёту подтверждается, что истцом Фатеевой А.В. в период времени с 01.08.2019 года по 22.11.2019 года с использованием программы Сбербанка на банковскую карту ответчика Касаев Р.А. (№) переведены денежные средства на общую сумму 327 500 рублей, из расчета: 01.08.2019 года платеж на сумму 1 000 рублей; 02.08.2019 года платеж на сумму 15 000 рублей; 05.08.2019 года платеж на сумму 500 рублей; 02.10.2019 года платеж на сумму 1 000 рублей; 07.10.2019 года платеж на сумму 15 000 рублей; 29.10.2019 года платеж на сумму 110 000 рублей; 30.10.2019 года платеж на сумму 10 000 рублей; 31.10.2019 года платеж на сумму 10 000 рублей; 03.11.2019 года платеж на сумму 60 000 рублей; 08.11.2019 года платеж на сумму 10 000 рублей; 12.11.2019 года платеж на сумму 50 000 рублей; 18.11.2019 года платеж на сумму 5 000 рублей; 22.11.2019 года платеж на сумму 40 000 рублей.

В связи с чем, факт перечисления денежных средств в период с 01.08.2019 года по 22.11.2019 года на банковскую карту ответчика Касаев Р.А. (№) в размере 302 000 рублей, истцом Фатеевой А.В. подтверждён.

Выпиской по счёту также подтверждается, что истцом Фатеевой А.В. в период с 13.05.2020 года по 14.08.2020 года с использованием программы Сбербанка на банковскую карту ответчика Касаев Р.А. (№) переведены денежные средства на общую сумму 876 500 рублей, из расчета: 13.05.2020 года платеж на сумму 25 000 рублей; 28.05.2020 года платеж на сумму 1 500 рублей; 17.06.2020 года платеж на сумму 5 000 рублей; 23.06.2020 года платеж на сумму 15 000 рублей; 29.06.2020 года платеж на сумму 50 000 рублей; 29.06.2020 года платеж на сумму 100 000 рублей; 06.08.2020 года платеж на сумму 30 000 рублей; 07.08.2020 года платеж на сумму 350 000 рублей; 12.08.2020 года платеж на сумму 100 000 рублей, 14.08.2020 года платеж на сумму 200 000 рублей.

Выписка по счёту не содержит сведений о движении денежных средств истца Фатеевой А.В. за период с 20.08.2020 года по 05.03.2021 года, между тем, за данный период предоставлены чеки по операциям СберБанка, согласно которых Фатеевой А.В. на банковскую карту ответчика Касаев Р.А. (№) перечислено 882 999 рублей, из расчета: 20.08.2020 года – 100 000 рублей; 02.09.2020 года – 30 000 рублей; 03.09.2020 года – 37 000 рублей; 05.09.2020 года – 500 000 рублей; 17.09.2020 года – 46 999 рублей; 26.09.2020 года – 10 000 рублей; 28.01.2021 года – 24 000 рублей; 01.03.2021 года – 111 000 рублей; 05.03.2021 года – 24 000 рублей.

Таким образом истцом Фатеевой А.В. в период с 13.05.2020 года по 05.03.2021 года на банковскую карту ответчика Касаев Р.А. перечислено 1 759 499 рублей, из расчета: 876 500 рублей + 882 999 рублей.

В связи с чем, факт перечисления денежных средств в период с 13.05.2020 года по 05.03.2021 года на банковскую карту ответчика Касаев Р.А. (№) в размере 1 707 999 рублей, истцом Фатеевой А.В. подтверждён.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за спорный период истцом Фатеевой А.В. перечислены ответчику Касаеву Р.А. денежные средства на общую сумму 2 009 999 рублей, из расчета: 302 000 рублей + 1 707 999 рублей.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств правомерности получения и использования денежных средств от истца; не оспаривая получение от истца денежных средств на банковскую карту, а также о доказанности стороной истца факта обогащения ответчика за счет истца и наступления гражданско-правовой ответственности у Касаева Р.А. по возврату данной суммы.

Между тем, из материалов дела следует, что согласно представленным чекам по операциям Сбербанк Онлайн в период времени с 05.04.2020 года по 07.10.2021 года ответчиком Касаевым Р.А. на банковскую карту истца Фатеевой А.В. (№****0151) переведены денежные средства на общую сумму 1 472 075,86 рублей, из расчета: 05.04.2020 года – 45 000 рублей; 06.04.2020 года – 25 000 рублей; 11.04.2020 года – 55 000 рублей; 16.04.2020 года – 9 000 рублей; 04.05.2020 года – 15 000 рублей; 20.07.2020 года – 6 000 рублей; 28.07.2020 года – 200 000 рублей; 23.08.2020 года – 107 000 рублей; 24.08.2020 года – 5 000 рублей; 25.08.2020 года – 150 000 рублей; 28.08.2020 года – 30 000 рублей; 15.09.2020 года – 5 000 рублей; 28.09.2020 года – 100 000 рублей; 14.10.2020 года – 10 000 рублей; 20.10.2020 года – 107 000 рублей; 22.10.2020 года – 30 000 рублей; 24.11.2020 года – 25 000 рублей; 25.11.2020 года – 3 000 рублей; 01.12.2020 года – 107 000 рублей; 19.12.2020 года – 4 000 рублей; 24.12.2020 года – 1 000 рублей; 25.12.2020 года – 3 000 рублей; 25.12.2020 года – 29 000 рублей; 25.12.2020 года – 1 600 рублей; 29.12.2020 года – 500 рублей; 08.01.2021 года – 10 000 рублей; 08.01.2021 года – 5 000 рублей; 02.02.2021 года – 500 рублей; 03.02.2021 года – 1 000 рублей; 05.02.2021 года – 1 000 рублей; 20.02.2021 года – 15 000 рублей; 20.02.2021 года – 43 800 рублей; 25.02.2021 года – 188 000 рублей; 26.02.2021 года – 1 000 рублей; 01.03.2021 года – 3 500 рублей; 02.03.2021 года – 10 000 рублей; 02.03.2021 года – 10 000 рублей; 05.03.2021 года – 24 000 рублей; 23.03.2021 года – 6 200 рублей; 08.04.2021 года – 25 000 рублей; 20.06.2021 года – 13 000 рублей; 21.07.2021 года – 13 000 рублей; 19.08.2021 года – 5 175,86 рублей; 19.08.2021 года – 13 800 рублей; 07.10.2021 года – 10 000 рублей.

В связи с чем, Касаевым Р.А. подтверждён факт возврата истцу Фатеевой А.В. денежных средств в размере 1 472 075,86 рублей.

Таким образом, исковые требования Фатеевой А.В. о взыскании денежных средств, полученных в виде неосновательного обогащения, подлежат частичному удовлетворению в размере 537 923,14 рублей, из расчета 2 009 999 рублей - 1 472 075,86 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки произведенный истцом суд признает ненадлежащим, так как в нём неверно указан размер задолженности (без учета возврата денежных средств), в связи с чем, суд производит расчет неустойки самостоятельно по состоянию на дату вынесения решения (22.11.2022 года).

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 000,00 р.	01.08.2019	01.08.2019	1	7,25	1 000,00 ? 1 ? 7.25% / 365	0,20 р.
+15 000,00 р.	02.08.2019	Новая задолженность
16 000,00 р.	02.08.2019	08.09.2019	38	7,25	16 000,00 ? 38 ? 7.25% / 365	120,77 р.
16 000,00 р.	09.09.2019	01.10.2019	23	7,00	16 000,00 ? 23 ? 7% / 365	70,58 р.
+1 000,00 р.	02.10.2019	Новая задолженность
17 000,00 р.	02.10.2019	06.10.2019	5	7,00	17 000,00 ? 5 ? 7% / 365	16,30 р.
+15 000,00 р.	07.10.2019	Новая задолженность
32 000,00 р.	07.10.2019	27.10.2019	21	7,00	32 000,00 ? 21 ? 7% / 365	128,88 р.
32 000,00 р.	28.10.2019	28.10.2019	1	6,50	32 000,00 ? 1 ? 6.5% / 365	5,70 р.
+110 000,00 р.	29.10.2019	Новая задолженность
142 000,00 р.	29.10.2019	02.11.2019	5	6,50	142 000,00 ? 5 ? 6.5% / 365	126,44 р.
+60 000,00 р.	03.11.2019	Новая задолженность
202 000,00 р.	03.11.2019	07.11.2019	5	6,50	202 000,00 ? 5 ? 6.5% / 365	179,86 р.
+10 000,00 р.	08.11.2019	Новая задолженность
212 000,00 р.	08.11.2019	11.11.2019	4	6,50	212 000,00 ? 4 ? 6.5% / 365	151,01 р.
+50 000,00 р.	12.11.2019	Новая задолженность
262 000,00 р.	12.11.2019	21.11.2019	10	6,50	262 000,00 ? 10 ? 6.5% / 365	466,58 р.
+40 000,00 р.	22.11.2019	Новая задолженность
302 000,00 р.	22.11.2019	15.12.2019	24	6,50	302 000,00 ? 24 ? 6.5% / 365	1 290,74 р.
302 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	302 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	827,40 р.
302 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	302 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	2 062,84 р.
302 000,00 р.	10.02.2020	05.04.2020	56	6,00	302 000,00 ? 56 ? 6% / 366	2 772,46 р.
-45 000,00 р.	05.04.2020	Погашение части долга
257 000,00 р.	06.04.2020	06.04.2020	1	6,00	257 000,00 ? 1 ? 6% / 366	42,13 р.
-25 000,00 р.	06.04.2020	Погашение части долга
232 000,00 р.	07.04.2020	11.04.2020	5	6,00	232 000,00 ? 5 ? 6% / 366	190,16 р.
-55 000,00 р.	11.04.2020	Погашение части долга
177 000,00 р.	12.04.2020	16.04.2020	5	6,00	177 000,00 ? 5 ? 6% / 366	145,08 р.
-9 000,00 р.	16.04.2020	Погашение части долга
168 000,00 р.	17.04.2020	26.04.2020	10	6,00	168 000,00 ? 10 ? 6% / 366	275,41 р.
168 000,00 р.	27.04.2020	04.05.2020	8	5,50	168 000,00 ? 8 ? 5.5% / 366	201,97 р.
-15 000,00 р.	04.05.2020	Погашение части долга
153 000,00 р.	05.05.2020	12.05.2020	8	5,50	153 000,00 ? 8 ? 5.5% / 366	183,93 р.
+25 000,00 р.	13.05.2020	Новая задолженность
178 000,00 р.	13.05.2020	21.06.2020	40	5,50	178 000,00 ? 40 ? 5.5% / 366	1 069,95 р.
178 000,00 р.	22.06.2020	28.06.2020	7	4,50	178 000,00 ? 7 ? 4.5% / 366	153,20 р.
+150 000,00 р.	29.06.2020	Новая задолженность
328 000,00 р.	29.06.2020	20.07.2020	22	4,50	328 000,00 ? 22 ? 4.5% / 366	887,21 р.
-6 000,00 р.	20.07.2020	Погашение части долга
322 000,00 р.	21.07.2020	26.07.2020	6	4,50	322 000,00 ? 6 ? 4.5% / 366	237,54 р.
322 000,00 р.	27.07.2020	28.07.2020	2	4,25	322 000,00 ? 2 ? 4.25% / 366	74,78 р.
-200 000,00 р.	28.07.2020	Погашение части долга
122 000,00 р.	29.07.2020	06.08.2020	9	4,25	122 000,00 ? 9 ? 4.25% / 366	127,50 р.
+350 000,00 р.	07.08.2020	Новая задолженность
472 000,00 р.	07.08.2020	11.08.2020	5	4,25	472 000,00 ? 5 ? 4.25% / 366	274,04 р.
+100 000,00 р.	12.08.2020	Новая задолженность
572 000,00 р.	12.08.2020	13.08.2020	2	4,25	572 000,00 ? 2 ? 4.25% / 366	132,84 р.
+200 000,00 р.	14.08.2020	Новая задолженность
772 000,00 р.	14.08.2020	19.08.2020	6	4,25	772 000,00 ? 6 ? 4.25% / 366	537,87 р.
+100 000,00 р.	20.08.2020	Новая задолженность
872 000,00 р.	20.08.2020	23.08.2020	4	4,25	872 000,00 ? 4 ? 4.25% / 366	405,03 р.
-107 000,00 р.	23.08.2020	Погашение части долга
765 000,00 р.	24.08.2020	24.08.2020	1	4,25	765 000,00 ? 1 ? 4.25% / 366	88,83 р.
-5 000,00 р.	24.08.2020	Погашение части долга
760 000,00 р.	25.08.2020	25.08.2020	1	4,25	760 000,00 ? 1 ? 4.25% / 366	88,25 р.
-150 000,00 р.	25.08.2020	Погашение части долга
610 000,00 р.	26.08.2020	28.08.2020	3	4,25	610 000,00 ? 3 ? 4.25% / 366	212,50 р.
-30 000,00 р.	28.08.2020	Погашение части долга
580 000,00 р.	29.08.2020	01.09.2020	4	4,25	580 000,00 ? 4 ? 4.25% / 366	269,40 р.
+30 000,00 р.	02.09.2020	Новая задолженность
610 000,00 р.	02.09.2020	02.09.2020	1	4,25	610 000,00 ? 1 ? 4.25% / 366	70,83 р.
+37 000,00 р.	03.09.2020	Новая задолженность
647 000,00 р.	03.09.2020	04.09.2020	2	4,25	647 000,00 ? 2 ? 4.25% / 366	150,26 р.
+500 000,00 р.	05.09.2020	Новая задолженность
1 147 000,00 р.	05.09.2020	15.09.2020	11	4,25	1 147 000,00 ? 11 ? 4.25% / 366	1 465,09 р.
-5 000,00 р.	15.09.2020	Погашение части долга
1 142 000,00 р.	16.09.2020	16.09.2020	1	4,25	1 142 000,00 ? 1 ? 4.25% / 366	132,61 р.
+46 999,00 р.	17.09.2020	Новая задолженность
1 188 999,00 р.	17.09.2020	25.09.2020	9	4,25	1 188 999,00 ? 9 ? 4.25% / 366	1 242,60 р.
+10 000,00 р.	26.09.2020	Новая задолженность
1 198 999,00 р.	26.09.2020	28.09.2020	3	4,25	1 198 999,00 ? 3 ? 4.25% / 366	417,68 р.
-100 000,00 р.	28.09.2020	Погашение части долга
1 098 999,00 р.	29.09.2020	14.10.2020	16	4,25	1 098 999,00 ? 16 ? 4.25% / 366	2 041,86 р.
-10 000,00 р.	14.10.2020	Погашение части долга
1 088 999,00 р.	15.10.2020	20.10.2020	6	4,25	1 088 999,00 ? 6 ? 4.25% / 366	758,73 р.
-107 000,00 р.	20.10.2020	Погашение части долга
981 999,00 р.	21.10.2020	22.10.2020	2	4,25	981 999,00 ? 2 ? 4.25% / 366	228,06 р.
-30 000,00 р.	22.10.2020	Погашение части долга
951 999,00 р.	23.10.2020	24.11.2020	33	4,25	951 999,00 ? 33 ? 4.25% / 366	3 648,03 р.
-25 000,00 р.	24.11.2020	Погашение части долга
926 999,00 р.	25.11.2020	25.11.2020	1	4,25	926 999,00 ? 1 ? 4.25% / 366	107,64 р.
-3 000,00 р.	25.11.2020	Погашение части долга
923 999,00 р.	26.11.2020	01.12.2020	6	4,25	923 999,00 ? 6 ? 4.25% / 366	643,77 р.
-107 000,00 р.	01.12.2020	Погашение части долга
816 999,00 р.	02.12.2020	19.12.2020	18	4,25	816 999,00 ? 18 ? 4.25% / 366	1 707,66 р.
-4 000,00 р.	19.12.2020	Погашение части долга
812 999,00 р.	20.12.2020	24.12.2020	5	4,25	812 999,00 ? 5 ? 4.25% / 366	472,03 р.
-1 000,00 р.	24.12.2020	Погашение части долга
811 999,00 р.	25.12.2020	25.12.2020	1	4,25	811 999,00 ? 1 ? 4.25% / 366	94,29 р.
-3 000,00 р.	25.12.2020	Погашение части долга
-29 000,00 р.	25.12.2020	Погашение части долга
-1 600,00 р.	25.12.2020	Погашение части долга
778 399,00 р.	26.12.2020	29.12.2020	4	4,25	778 399,00 ? 4 ? 4.25% / 366	361,55 р.
-500,00 р.	29.12.2020	Погашение части долга
777 899,00 р.	30.12.2020	31.12.2020	2	4,25	777 899,00 ? 2 ? 4.25% / 366	180,66 р.
777 899,00 р.	01.01.2021	08.01.2021	8	4,25	777 899,00 ? 8 ? 4.25% / 365	724,62 р.
-10 000,00 р.	08.01.2021	Погашение части долга
-5 000,00 р.	08.01.2021	Погашение части долга
762 899,00 р.	09.01.2021	27.01.2021	19	4,25	762 899,00 ? 19 ? 4.25% / 365	1 687,78 р.
+24 000,00 р.	28.01.2021	Новая задолженность
786 899,00 р.	28.01.2021	02.02.2021	6	4,25	786 899,00 ? 6 ? 4.25% / 365	549,75 р.
-500,00 р.	02.02.2021	Погашение части долга
786 399,00 р.	03.02.2021	03.02.2021	1	4,25	786 399,00 ? 1 ? 4.25% / 365	91,57 р.
-1 000,00 р.	03.02.2021	Погашение части долга
785 399,00 р.	04.02.2021	05.02.2021	2	4,25	785 399,00 ? 2 ? 4.25% / 365	182,90 р.
-1 000,00 р.	05.02.2021	Погашение части долга
784 399,00 р.	06.02.2021	20.02.2021	15	4,25	784 399,00 ? 15 ? 4.25% / 365	1 370,01 р.
-15 000,00 р.	20.02.2021	Погашение части долга
-43 800,00 р.	20.02.2021	Погашение части долга
725 599,00 р.	21.02.2021	25.02.2021	5	4,25	725 599,00 ? 5 ? 4.25% / 365	422,44 р.
-188 000,00 р.	25.02.2021	Погашение части долга
537 599,00 р.	26.02.2021	26.02.2021	1	4,25	537 599,00 ? 1 ? 4.25% / 365	62,60 р.
-1 000,00 р.	26.02.2021	Погашение части долга
536 599,00 р.	27.02.2021	28.02.2021	2	4,25	536 599,00 ? 2 ? 4.25% / 365	124,96 р.
+111 000,00 р.	01.03.2021	Новая задолженность
647 599,00 р.	01.03.2021	01.03.2021	1	4,25	647 599,00 ? 1 ? 4.25% / 365	75,41 р.
-3 500,00 р.	01.03.2021	Погашение части долга
644 099,00 р.	02.03.2021	02.03.2021	1	4,25	644 099,00 ? 1 ? 4.25% / 365	75,00 р.
-10 000,00 р.	02.03.2021	Погашение части долга
-10 000,00 р.	02.03.2021	Погашение части долга
624 099,00 р.	03.03.2021	04.03.2021	2	4,25	624 099,00 ? 2 ? 4.25% / 365	145,34 р.
+24 000,00 р.	05.03.2021	Новая задолженность
648 099,00 р.	05.03.2021	05.03.2021	1	4,25	648 099,00 ? 1 ? 4.25% / 365	75,46 р.
-24 000,00 р.	05.03.2021	Погашение части долга
624 099,00 р.	06.03.2021	21.03.2021	16	4,25	624 099,00 ? 16 ? 4.25% / 365	1 162,70 р.
624 099,00 р.	22.03.2021	23.03.2021	2	4,50	624 099,00 ? 2 ? 4.5% / 365	153,89 р.
-6 200,00 р.	23.03.2021	Погашение части долга
617 899,00 р.	24.03.2021	08.04.2021	16	4,50	617 899,00 ? 16 ? 4.5% / 365	1 218,87 р.
-25 000,00 р.	08.04.2021	Погашение части долга
592 899,00 р.	09.04.2021	25.04.2021	17	4,50	592 899,00 ? 17 ? 4.5% / 365	1 242,65 р.
592 899,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	592 899,00 ? 50 ? 5% / 365	4 060,95 р.
592 899,00 р.	15.06.2021	20.06.2021	6	5,50	592 899,00 ? 6 ? 5.5% / 365	536,05 р.
-13 000,00 р.	20.06.2021	Погашение части долга
579 899,00 р.	21.06.2021	21.07.2021	31	5,50	579 899,00 ? 31 ? 5.5% / 365	2 708,84 р.
-13 000,00 р.	21.07.2021	Погашение части долга
566 899,00 р.	22.07.2021	25.07.2021	4	5,50	566 899,00 ? 4 ? 5.5% / 365	341,69 р.
566 899,00 р.	26.07.2021	19.08.2021	25	6,50	566 899,00 ? 25 ? 6.5% / 365	2 523,87 р.
-5 175,86 р.	19.08.2021	Погашение части долга
-13 800,00 р.	19.08.2021	Погашение части долга
547 923,14 р.	20.08.2021	12.09.2021	24	6,50	547 923,14 ? 24 ? 6.5% / 365	2 341,81 р.
547 923,14 р.	13.09.2021	07.10.2021	25	6,75	547 923,14 ? 25 ? 6.75% / 365	2 533,21 р.
-10 000,00 р.	07.10.2021	Погашение части долга
537 923,14 р.	08.10.2021	24.10.2021	17	6,75	537 923,14 ? 17 ? 6.75% / 365	1 691,14 р.
537 923,14 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	537 923,14 ? 56 ? 7.5% / 365	6 189,80 р.
537 923,14 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	537 923,14 ? 56 ? 8.5% / 365	7 015,11 р.
537 923,14 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	537 923,14 ? 14 ? 9.5% / 365	1 960,10 р.
537 923,14 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	537 923,14 ? 42 ? 20% / 365	12 379,60 р.
537 923,14 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	537 923,14 ? 23 ? 17% / 365	5 762,41 р.
537 923,14 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	537 923,14 ? 23 ? 14% / 365	4 745,51 р.
537 923,14 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	537 923,14 ? 18 ? 11% / 365	2 918,05 р.
537 923,14 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	537 923,14 ? 41 ? 9.5% / 365	5 740,30 р.
537 923,14 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	537 923,14 ? 56 ? 8% / 365	6 602,45 р.
537 923,14 р.	19.09.2022	22.11.2022	65	7,50	537 923,14 ? 65 ? 7.5% / 365	7 184,59 р.
Итого, сумма процентов (неустойка): 114 142,16 р.

Таким образом, исковые требования Фатеевой А.В. по взысканию с ответчика Касаева Р.А. неустойки на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат частичному удовлетворению в размере 114 142,16.

Разрешая требования Крещихиной Т.А. по взысканию с ответчика Касаева Р.А. денежных средств в размере 1 500 000 рублей, суд отмечает, что стороной истца не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи Крещихиной Т.А. Касаеву Р.А. денежных средств в размере 1 500 000 рублей, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания по взысканию данной суммы с ответчика.

В данном случае суд отмечает, что исходя из смысла положений п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, факт передачи денежных средств, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так как Крещихиной Т.А. отказано в удовлетворении основного искового требования по взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, производное требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом Фатеевой А.В. заявлены ко взысканию судебные расходы, которые составили 80 660 рублей, что подтверждается справкой от 07.07.2022 года, по оплате услуг нотариуса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Фатеевой А.В. состояли из: неосновательного обогащения в размере 2 009 999 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 195,40 рублей, а всего 2 173 194,40 рублей, из которых судом взыскано 652 065,56 рублей (неосновательное обогащение в размере - 537 923,14 рублей, неустойка в размере 114 142,16 рублей), т.е. 30 % от суммы исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, указанные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 24 198 рублей, из расчета 80 660 рублей х 30%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатеевой А. В. и Крещихиной Т. А. к Касаеву Р. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Касаева Р. А. в пользу Фатеевой А. В. сумму неосновательного обогащения в размере 537 923,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 114 142,16 рублей, судебные расходы в размере 24 198 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фатеевой А. В., Крещихиной Т. А. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.