Решение по делу № 2-1895/2019 от 05.06.2019

Дело №-2-1895/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г.                                                                                г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием представителей: истца - Чикина А.Н. /доверенность (адрес обезличен)2 от (дата обезличена)/, ответчика – директора Гусева С.В. /протокол собрания участников общества (номер обезличен) от (дата обезличена), приказ (номер обезличен) от (дата обезличена)/, Редникиной Н.Г. /доверенность от (дата обезличена)/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова Виктора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец Цуканов В.М. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – ООО «Регионстрой»), заявив требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска Цуканов В.М. указал, что в (дата обезличена) между сторонами был заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому он передал ответчику 1000000 рублей под 10,5% годовых на срок до (дата обезличена). По дополнительному соглашению (номер обезличен), заключенному сторонами (дата обезличена) сумма займа была увеличена на 2000000 которые истец передал ответчику. Ответчик до (дата обезличена) уплачивал истцу проценты за пользование денежными средствами по договору. В дальнейшем ответчик истцу проценты не уплачивал, денежные средства не возвратил. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика на основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 3086301 рубль 37 копеек долга и процентов по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 11.04. по (дата обезличена) в размере 13106 рублей 21 копейку, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Чикин А.Н., заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в иске.

Представители ответчика Гусев С.В. и Редникина Н.Г. в судебном заседании обстоятельств получения денежных средств, факта заключения спорного договора и дополнительного соглашения, а также факта ненадлежащего исполнения стороной ответчика заемных обязательств не оспаривали.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер-процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом Цукановым В.М. и ответчиком ООО «Регионстрой» был заключен договор займа (номер обезличен) (далее – спорный договор), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей (пункт 1.1 договора), что подтверждается приходным кассовым ордером ООО «Регионстрой». Денежные средства были переданы на срок до (дата обезличена) (пункт 2.2. договора) под 10,5% годовых (пункт 1.2. договора).

(дата обезличена) между сторонами было заключено дополнительное соглашение (номер обезличен) к спорному договору, согласно которому сумма займа была увеличена до 3000000 рублей. Остальные условия договора сторонами не изменялись. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается чеком-ордером публичного акционерного общества «Сбербанк России», отделение (номер обезличен) на сумму 2000000 рублей от (дата обезличена).

Также из материалов дела и объяснений стороны истца следует, что ООО «Регионстрой» до (дата обезличена) уплачивал истцу проценты за пользование крелитом

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду представлено не было. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, о его незаключении или безденежности - суду не заявлялось.

В силу положений статей 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, нарушение обязательств, предусмотренных спорным договором на основании статьи 811 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы займа в судебном порядке, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 3000000 рублей.

Помимо суммы займа, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на данную сумму, как это предусмотрено нормативным положением пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Из представленного истцом суду расчета следует, что срок уплаты процентов исчислен Цукановым В.М. начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена), а сумма процентов составила 86301 рубль 37 копеек. Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов проверен судом, стороной ответчика не оспорен и признается правильным, соответствующим требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ и условиям спорного договора. Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 86301 рубль 37 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами.

В связи с тем, что на день подачи иска сумма заемных денежных средств ответчиком возвращена не была, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 ГК РФ и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Расчет суммы законных процентов следует производить в соответствии с ключевой ставкой Банка России, которая с 17.12.2018 составляет 7,75% (Информация Банка России от (дата обезличена)).

Общая сумма процентов за заявленный истцом период пользования денежными средствами с 11.04. по 30.04.2019 составила 13106 рублей 21 копейку, исходя из следующего расчета: (3086301 рублей 37 копеек х 7,75% х 20 дней периода с 11.04. по (дата обезличена) : 365 дней). Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке, установленном частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 7500 рублей судебных расходов из оплаченных истцом 15000 рублей по договору об оказании юридической помощи, заключенному с его представителем 22.04.2019, 2000 рублей расходов по нотариальному удостоверению доверенности представителя, а также 23697 рублей 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Цуканова Виктора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в пользу Цуканова Виктора Михайловича 3132604 рубля 62 копейки, из которых: 3000000 рублей основного долга по договору займа, 86301 рубль 37 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 13106 рублей 21 копейку процентов за уклонение от возврата денежных средств, 7500 рублей судебных расходов по оплате помощи представителя, 2000 рублей расходов по нотариальному удостоверению доверенности, 23697 рублей 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления его в окончательном виде, путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья: