Решение по делу № 2-841/2015 (2-6178/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-841/15 04 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № <адрес>» к Пралгаускас И. И.чу, Максимовой Л. П., Максимову А. В., Максимову А. В. о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Пралгаускас И.И., Максимова Л.П., Максимов А.В., Максимов А.В. занимают отдельную пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера РИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг и с учетом принятых судом уточнений просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 114 744 рублей 50 копеек, пени за просрочку уплаты платежей в размере 10 633 рубля 02 копеек, ссылаясь на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не регулярно оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 802 рубля 92 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д. 2-4,73-75).

Истец – ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» - представитель Печерин С.О., действующий на основании доверенности, в судебной заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – Максимова Л.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг и пени признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик – Максимов А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг и пени признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Пралгаускас И.И. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Максимов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики Пралгаускас И.И., Максимова Л.П., Максимов А.В., Максимов А.В. занимают отдельную пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера РИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 16, 20).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что за период с 01.07.2012 года по 31.07.2014 года ответчики не регулярно вносят квартирную плату и оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с учетом принятых судом уточнений составляет 114 744 рубля 50 копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам за период с 11.11.2004 по 10.09.2014 года были начислены пени в размере 10 633 рубля 02 копейки.

Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 322, 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ и подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 73-75,76-77,78), и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 114 744 рубля 50 копеек и пени в размере 10 633 рубля 02 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, однако с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным в размере 3 707 рублей 55 копеек поровну с каждого из ответчиков, то есть по 926 рублей 89 копеек с каждого.

Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» и ЗАО «Юридическая компания «АТРА» был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 26-28).

Согласно п.1 Договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс юридических услуг, а заказчик обязуется данные услуги принимать и производить их оплату. В комплекс юридических услуг входит: подготовка и подача заявлений в суды Санкт-Петербурга, участие в судебных заседаниях в судах Санкт-Петербурга, получение и передача заказчику исполнительных листов на взыскание задолженности.

Согласно п.3 Договора, за оказываемые услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, указываемом в дополнительном соглашении, содержащем соответствующее поручение.

Согласно Дополнительному соглашению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик поручает исполнителю представление интересов заказчика по судебному сопровождению взыскания задолженности за коммунальные и жилищные услуги с 428 (четыреста двадцать восемь) физических лиц, зарегистрированных в пределах Санкт-Петербурга, согласно подписанному сторонами реестру, являющегося неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения (л.д. 30-31).

Согласно условиям Дополнительного соглашения №, стоимость услуг по настоящему поручению составляет по 15000 рублей за одно дело из числа должников, указанных в приложении к настоящему Соглашению, и выплачивается исполнителю в течение 10 дней со дня заключения настоящего договора.

Представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», принимавший участие в судебном заседании, является сотрудником ЗАО «Юридическая компания «АТРА».

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» было оплачено на счет ЗАО «Юридическая компания «АТРА» по договору 15000 рублей (л.д. 55).

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, принимая во внимание, что представитель оказывал истцу юридическую помощь и принимал участие в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей поровну с каждого из ответчиков, то есть по 1000 рублей с каждого. В остальной части отказать.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59, 60, 88, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Пралгаускас И. И.ча, Максимовой Л. П., Максимова А. В., Максимова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» задолженность за оказание жилищно-коммунальных услуг в размере 114 744 рубля 50 копеек, пени за несвоевременную оплату квартирной платы и коммунальных услуг в размере 10 633 рубля 02 копейки, а всего 125 377 (сто двадцать пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с Пралгаускас И. И.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей 89 копеек, а всего

1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с Максимовой Л. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей 89 копеек, а всего

1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с Максимова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей 89 копеек, а всего

1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с Максимова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей 89 копеек, а всего

1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ