Решение по делу № 2-252/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-252/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000346-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                           с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

с участием ответчика Емельяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СибирьИнвест» к Емельяновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к Емельяновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СибирьИнвест» и Атаевой В.Т. был заключен договор займа № №, согласно которого заемщику Атаевой В.Т. были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей под 55% годовых, возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей. Заемщик Атаева В.Т. нарушила срок возврата займа и уплаты процентов, в соответствии с п.12 договора начислена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Атаева В.А. умерла. Предполагаемым наследником является Емельянова О.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга по займу составила 43 394,84 руб., проценты за пользование займом 11859,12 руб., неустойка за просрочку возврата займа и уплаты процентов в сумме 580,89 руб.

Просил взыскать с Емельяновой О.Н. в пользу ООО МК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55834,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1875,05 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Пичугина С.Г., Рахимова Т.Н., в качестве третьего лица – Администрация Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «СибирьИнвест» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчики Пичугина С.Г., Рахимова Т.Н., представитель третьего лица – Администрация Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Емельянова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что кредитная карта и ключи от квартиры умершей остались у нее, просила не назначать судебную оценочную экспертизу, поскольку задолженность по договору займа менее стоимости квартиры и земельного участка, представила заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчиком известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МК «СибирьИнвест» и Атаева В.Т. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № СИСТ23-001453, по условиям которого Атаевой В.Т. выдана сумма займа 50000 руб. сроком на 20 месяцев под 58 % годовых, за ненадлежащий возврат займа и уплаты процентов неустойка в размере 20 %. Заемщик Атаева В.Т. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату займа.

Заемщик Атаева В.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

        На момент смерти Атаевой В.Т. обязательства заемщика по возврату займа перед истцом остались не исполненными.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составила 55834,85 руб., из которых сумма основного долга 43 394,84 руб., проценты за пользование займом 11859,12 руб., неустойка за просрочку возврата займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти) в сумме 580,89 руб.

Указанный расчет истца судом проверен, признается верным, соответствующими условиям договора займа, сторонами не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно копии наследственного дела № после смерти Атаевой В.Т. с заявлением о принятии наследственного имущества никто не обращался, наследственное дело заведено по претензии кредитора.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками Атаевой В.Т. первой очереди по закону являются ее дети Емельянова О.Н., Пичугина С.Г., Рахимова Т.Н.

Согласно выписок из ЕГРН следует, что Атаевой В.Т. принадлежит квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Емельянова О.Н. приняла наследство после смерти Атаевой В.Т., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку после похорон матери закрыла квартиру, ключи оставила у себя, также хранит у себя банковскую карту матери.

Иные наследники Пичугина С.Г., Рахимова Т.Н. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к ответчику Емельяновой О.Н. наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка превышает размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (55834,85 руб.), назначение оценочной экспертизы по данному делу процессуально нецелесообразно и повлечет для ответчика дополнительные расходы, а также с учетом признания иска ответчиком Емельяновой О.Н., которое принято судом, исковые требования, предъявленные к Емельяновой О.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1875,05 руб.

Соответственно с ответчика Емельяновой О.Н. в пользу ООО МК «СибирьИнвест» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СибирьИнвест» к Емельяновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СибирьИнвест» (ОГРН 1095473004131, ИНН 540827127) с Емельяновой О.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55834,85 руб., в том числе сумма основного долга по займу - 43 394,84 руб., проценты за пользование займом - 11859,12 руб., неустойка за просрочку возврата займа и уплаты процентов в сумме 580,89 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1875,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024

Судья                                                     Т.А. Костырченко