Решение по делу № 33-18999/2024 от 21.05.2024

Судья: Молчанов С.В.                                                Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0048-01-2022-001201-73

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                                     29 мая 2024 года

    Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронко В.В., при помощнике судьи Гурко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк к фио4, фио3, фио1 и фио2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Химкинского городского суда Московской области от 30 ноября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года иск ПАО Сбербанк России к фио4, фио3, фио1 и фио2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту оставлены без удовлетворения.

10 октября 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ПАО Сбербанк России с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Определением суда 30 ноября 2023 года истцу было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда от 30 ноября 2023 года подлежащим отмене.

Суд в обжалуемом определении указал, что доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Настоящее дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Материалы дела не содержат достоверных сведений о своевременном направлении в адрес истца, и о получении им, копии судебного решения.

Изложенные обстоятельства, вопреки выводам суда первой инстанции, подтверждают уважительность причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 30 ноября 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ПАО Сбербанк пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года.

Судья