Решение от 29.05.2024 по делу № 33-18999/2024 от 21.05.2024

Судья: Молчанов С.В.                                                Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0048-01-2022-001201-73

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                                     29 мая 2024 года

    Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронко В.В., при помощнике судьи Гурко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк к фио4, фио3, фио1 и фио2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Химкинского городского суда Московской области от 30 ноября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года иск ПАО Сбербанк России к фио4, фио3, фио1 и фио2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту оставлены без удовлетворения.

10 октября 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ПАО Сбербанк России с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Определением суда 30 ноября 2023 года истцу было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда от 30 ноября 2023 года подлежащим отмене.

Суд в обжалуемом определении указал, что доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Настоящее дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Материалы дела не содержат достоверных сведений о своевременном направлении в адрес истца, и о получении им, копии судебного решения.

Изложенные обстоятельства, вопреки выводам суда первой инстанции, подтверждают уважительность причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░