Решение по делу № 2-275/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-275/2022

УИД 22RS0071-01-2022-000415-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Яровое 30 декабря 2022 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Нонко Маргарите Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Нонко М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.06.2017 в размере 80687 руб. за период с 22.06.2017 по 06.09.2022, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2620,61 руб., почтовых расходов в размере 62 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Нонко М.В., извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель истца по доверенности Кирилловский И.А., действуя в рамках представленных ему полномочий, адресовал суду письменный отказ от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, возвратить государственную пошлину.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Кроме того, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодека РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» отказ от иска к Нонко Маргарите Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Производство по делу №2-275/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Нонко Маргарите Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» государственную пошлину в размере 2620 руб. 61 коп., уплаченную 16.09.2022 года (платежное поручение №38923).

Налоговому органу произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья В.М.Огнева

Копия верна: судья В.М.Огнева