ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 июня 2016 года № 7-459/2016
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Тихова А. Е. на решение судьи Вологодского городского суда от 27.04.2016, которым постановление по делу об административном правонарушении от 18.03.2016 №... оставлено без изменения, жалоба Тихова А. Е. – без удовлетворения,
установила:
постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2016 №... Тихов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Тихов А.Е. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
В судебном заседании Тихов А.Е. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал, доказательства его вины отсутствуют, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении неправомерно вынесены одним и тем же лицом.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе Тихов А.Е., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 18.03.2016 в ... часов ... минут на перекрестке улиц <адрес> Тихов А.Е., управляя транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения не занял крайнее левое положение перед поворотом налево.
Указанные обстоятельства и виновность Тихова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.03.2016 №..., рапортом инспектора ДПС, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Тихова А.Е. в совершении указанного административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие правонарушения и подтверждают вину Тихова А.Е., потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Действия Тихова А.Е. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тихова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы Тихова А.Е. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Вопреки доводам жалобы место совершения административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении.
Доводы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении нарушенного пункта Правил дорожного движения «8.6» вместо «8.5» и необоснованном составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении одним и тем же лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области младшим лейтенантом полиции А.Э.М. являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда от 27.04.2016 оставить без изменения, жалобу Тихова А. Е. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева