Решение по делу № 12-138/2022 от 03.02.2022

Дело 12-138/2022 (24RS0056-01-2021-010180-21)

РЕШЕНИЕ

11 марта 2022 года                                           г. Красноярск, ул. Ленина, 158

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе директора ООО «Служба Пассажирских Перевозок» (далее ООО «СПП») Брюховских А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124210930548772 от 30.09.2021 г. о назначении административного наказания,

установил:

ООО «СПП» привлечено к административной ответственности за невыполнение водителем принадлежащего обществу транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, 17.09.2021 г. на пересечении ул. Ленина и Горького г. Красноярска требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора и подвергнуто административному штрафу в размере 800 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, директор ООО «СПП» Брюховских А.А. указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – Муртазаева С.А. на основании договора субаренды от 06.09.2021 г.

ООО «СПП», своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего представителя не обеспечило, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По настоящему делу оснований полагать, что в момент фиксации административного правонарушения Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Р465ЕР70, находился в пользовании ООО «СПП» не имеется.

С жалобой представлены договор аренды транспортных средств без экипажа от 01.12.2020 г., акт приема-передачи, на основании которых автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, передан в пользование ООО «Красноярский извоз». Кроме того, имеющимся в деле договором субаренды от 06.09.2021 г. и приложениями к нему подтверждаются изложенные в жалобе доводы о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения 17.09.2021 г. находилось в пользовании другого лица.

В силу изложенного, ООО «СПП» подлежит освобождению от административной ответственности с применением положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, а постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю – отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

    решил:

        Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.09.2021 г. №18810124210930548772 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Служба Пассажирских Перевозок» отменить.

        Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Жалобу Брюховских А.А. удовлетворить.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

        Судья                                                                                                                        И.А. Иванов