Решение от 04.09.2024 по делу № 2-2921/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-2921/2024

24RS0028-01-2024-003815-84

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года                                                                           город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

    с участием представителя истца – Павловой И.В., действующей на основании доверенности от 10.07.2024г.,

    ответчика - Будько О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жайворонок Оксаны Леонидовны к Будько Ольге Владимировне о возврате задатка по предварительному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Жайворонок О.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ответчика Будько О.В. 280 000 рублей, внесенных в качестве задатка по предварительному договору от 23.04.2024г., ссылаясь на его неисполнение стороной ответчика.

    На судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    На судебном заседании ответчик Будько О.В. не возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что с 2013 года фактически проживает по адресу: <адрес> на основании пролонгированного договора аренды квартиры от 22.03.2013г. По адресу, указанному в иске:                               <адрес> не проживает и снята с регистрационного учета на момент подачи иска, в собственности с апреля 2024г. также данную квартиру не имеет. Регистрации в настоящее время нигде не имеет.

    На судебном заседании сторона истца не возражала против передачи дела в суд по месту жительства ответчика.

    Суд, изучив материалы дела для разрешения поставленного вопроса о подсудности спора, заслушав явившихся лиц, разрешив вопрос о возможности разрешения дела при данной явке, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

    Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что относится к данной категории спора.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

    Как следует из содержания представленных материалов дела и подтверждено паспортом гражданина РФ, ответчик Будько О.В., 09.12.1978 года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 27.04.2024г. и проживает, как сама пояснила с 2013г. по адресу:                                                 <адрес> на основании представленного в суд договора аренды квартиры от 22.03.2013г., который пролонгирован по соглашению сторон, иного постоянного места жительства или регистрации не имеет.

Тем самым достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчика на законных основаниях на территории Кировского района                      г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд, не представлено, как равно и данных о том, что стороны изменили территориальную подсудность спора.

С учетом этого, указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2921/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░