Решение по делу № 2-241/2022 (2-1297/2021;) от 10.12.2021

66RS0016-01-2021-001875-10

Дело № 2-241/2022

Мотивированное решение составлено 21.04.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года                                                                       г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя истца Исмагиловой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Исмагиловой К.Л. к Вельмякиной И. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Исмагилова К.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга имущества должника Вельмякиной И. В. - земельного участка для ведения садоводства, площадью 451,00 кв.м., кадастровый номер объекта: 66:02:1702019:542, по адресу: <адрес>

К участию в деле в качестве истца привлечена судебный пристав-исполнитель Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Исмагилова К.А., ответчиком Вельмякина И.В., в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, третье лицо Вельмякин Э.В., ООО «АРТ Ритуал», МУП АГО «Люкс сервис», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебный пристав-исполнитель Исмагилова К.Л., рассмотрев материалы исполнительного производства от 06.03.2020№ 18863/20/66014-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановления №180, выданного органом УФК по Свердловской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга), предмет исполнения: налоги в размере 41 700,34 руб. в отношении должника Вельмякиной И.В., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, установил, что требования исполнительного документа должником не исполнены. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится указанный земельный участок. Постановлением судебного пристава - исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра на данное имущество. Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, номер государственной регистрации 66:02:1702019:542 от 11.08.2021.    Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просит суд иск удовлетворить (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца Исмагилова К.Л., действуя на основании служебного удостоверения) поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Пояснила, что у Вельмякиной И.В. в собственности машина, но она арестована, стоимости которой не хватит погасить всю сумму задолженности по сводному ИП. Вельмякина И.В. трудоустроена официально в ООО «Дмитрий и Партнеры», кадастровую стоимость земельного участка 55 000 руб. не оспаривает.

Ответчик Вельмякина И.В., третье лицо Вельмякин Э.В., представители третьих лиц ООО «АРТ Ритуал», МУП АГО «Люкс сервис» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились без указания причин, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга просил о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга МИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга представлен письменный отзыв, из которого следует, Вельмякина Ирина Валерьевна состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области. В связи с неуплатой задолженности, Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области вынесены требования: Требование №33940 от 05.11.2019; Требование №30127 от 16.10.2020; Требование №232 от 13.01.2021; Требование №25069 от 09.07.2021. В связи с неисполнением вышеуказанных требований, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика: Решение №408 от 08.01.2020; Решение №3563 от 27.11.2020; Решение №122 от 15.02.2021; Решение №1983 от 11.08.2021.

В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в рамках статьи 47 НК РФ.

В связи с мероприятиями по централизации функций по применению положений статьи 47 НК РФ в соответствии с Письмом ФНС России от 19.01.2017 №ГД-4-8/691@ функции по администрированию ст. 47 НК РФ осуществляется на базе ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

При недостаточности/отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, Инспекцией вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка): Решение №66770002972 от 24.04.2018; Решение №334 от 28.02.2020; Решения №1402 от 21.12.2020; Решения №249 от 23.02.2021; Решения №1185 от 21.10.2021.

В соответствии с принятыми решениями, Инспекцией вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка): Постановления №2975 от 23.02.2018; Постановления №180 от 03.03.2020; Постановления №1063 от 22.12.2020; Постановления №235 от 25.02.2021; Постановления №1163 от 21.10.2021.

         По состоянию на 18.01.2022 на исполнении у службы судебных приставов в отношении Вельмякиной И. В. (ИНН 660201784254) о применении мер взыскания

задолженности, предусмотренных ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, имеются исполнительные производства: № 18863/20/66014-ИП от 06.03.2020, возбужденное на основании постановления о взыскании задолженности за счет имущества от 03.03.2020 № 180 на сумму 41 700,34 руб., по состоянию на 18.01.2022 задолженность составляет 37 062,56 руб.; № 37815/21/66062-ИП от 01.03.2021, возбужденное на основании постановления о взыскании задолженности за счет имущества от 25.02.2021 № 235 на сумму 40 943,48 руб., по состоянию на 18.01.2022 задолженность составляет 40 943,48 руб.; № 92895/20/66062-ИП от 24.12.2020, возбужденное на основании постановления о взыскании задолженности за счет имущества от 22.12.2020№ 1063 на сумму 8 647,74 руб., по состоянию на 18.01.2022 задолженность составляет 7 149,74 руб.; №    240212/21/66062-ИП от 25.10.2021, возбужденное на основании постановления о взыскании задолженности за счет имущества от 21.10.2021 №г 1163 на сумму 5 527,87 руб., по состоянию на 18.01.2022 задолженность составляет 5 527,87 руб.; № 17424/18/66014-ИП от 03.05.2018, возбужденное на основании постановления о взыскании задолженности за счет имущества от 23.04.2018№2975 на сумму 29 326,86 руб., по состоянию на 18.01.2022 задолженность составляет 12 401,15 руб. Полагает, действия судебного пристава обоснованы. Инспекция просит удовлетворить требования истца.

         Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

        В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,

заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть

взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено: спорный земельный участок, площадью объекта 451,00 кв.м., кадастровый номер объекта: 66:02:1702019:542, расположенный по адресу: <адрес> постановлением администрации Артемовского городского округа Свердловской области от

11.12.2012 №1722-ПА в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» был предоставлен в собственность Вельмякиной И. В. бесплатно как члену садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» для ведения садоводства, дата государственной регистрации – 15.08.2014, что подтверждается постановлением Админист рации, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д. 11-13).

В Артемовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство № 19397/18/66014-ИП, возбужденное 21.05.2018 на основании исполнительного листа серии ФС №027012921 от 08.05.2018, выданного Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: задолженность, расходы по оплате госпошлины, в размере 45 868,98 руб. в отношении должника ИП Вельмякиной И.В. в пользу взыскателя ООО «Арт Ритуал».

Указанным постановлением Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 21.05.2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка на данное имущество - арест (л.д. 14-15,67-70).

Кроме того, 16.04.2021 постановлением Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 50256/21/66014-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №034228981 от 29.01.2021, выданного Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 432 916,38 руб. в отношении должника ИП Вельмякиной И.В. в пользу взыскателя МУП АГО «ЛЮКС-СЕРВИС» (л.д. 54-60).

16.04.2021 постановлением Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 50257/21/66014-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №034238644 от 08.04.2021, выданного Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 71 679,99 руб. в отношении должника ИП Вельмякиной И.В. в пользу взыскателя МУП АГО «ЛЮКС-СЕРВИС» (л.д. 61-66).

03.05.2018 постановлением Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 17424/18/66014-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – акта от 23.04.2018, выданного Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, в размере 29 326,86 руб. в отношении должника Вельмякиной И.В. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области (л.д. 71-75).

06.03.2020 постановлением Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 18863/20/66014-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления №180 УФК от 03.03.2020, выданного ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 41 700,34 руб. в отношении должника Вельмякиной И.В. в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (л.д. 76-82).

Из сводки по исполнительному производству (л.д. 88-94), справки о движении денежных средств по исполнительному производству (л.д. 95-127) следует, что судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП с целью установления наличия у должника денежных средств и имущества направлены запросы в регистрирующие органы.

Из сведений ОЗАГС Артемовского района от 24.02.2022, паспортных данных ответчика (л.д. 83), информации с сайта (л.д. 132-134) следует, между Вельмякиным Э. В. и ответчицей заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Вельмякина. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен.

Судом установлено, спорный земельный участок приобретен в единоличную собственность ответчика в период брака с Вельмякиным Э.В.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком судебные и налоговые акты на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено, денежные средства кредиторам не выплачены, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, принадлежат ответчику на праве единоличной собственности.

    Однако поскольку право собственности ответчика на спорный земельный участок возникло 11.12.2012, то есть в период брака с Вельмякиным Э.В., то спорный земельный участок является общей совместной собственностью Вельмякиной И.В. и Вельмякина Э.В.

    Таким образом, судом установлено, что запрет на регистрационные действия объявлен судебным приставом-исполнителем в отношении земельного участка, являющегося совместно нажитым имуществом Вельмякиной И.В. и Вельмякина Э.В., доли супругов в указанном имуществе в силу закона признаются равными, в связи с чем, учитывая наличие имущества у ответчика для погашения задолженности перед кредиторами, указанное имущество не относится к единственному жилью ответчика, с учетом положений ст. ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, а также правил ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что необходимо произвести выдел доли Вельмякиной И.В. в размере ? из общего имущества супругов – спорного земельного участка.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем обратить взыскание на ? долю спорного земельного участка, принадлежащего Вельмякиной И.В., путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученной от продажи денежной суммы для погашения задолженности Вельмякиной И.В. перед взыскателями по сводному исполнительному производству (МУП АГО «ЛЮКС-СЕРВИС», УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №23 по Свердловской области), ООО «АРТ Ритуал», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Артемовское районное отделение судебных приставов и иные взыскатели, в случае их привлечения в ходе исполнительного производства).

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Свердловской области от 01.12.2020, кадастровая стоимость земельного участка составила 54 426,68 руб. (л.д.150).

Сторонами по делу доказательств иной стоимости вышеназванного объекта недвижимости, с целью определения достаточности иного имущества ответчика для погашения долга, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в дело не предъявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Исмагиловой К.Л. – удовлетворить частично.

Произвести выдел доли Вельмякиной И. В. в размере ? из общего имущества супругов (бывший супруг Вельмякин Э. В.) - земельного участка для ведения садоводства, площадью 451,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: 66:02:1702019:542.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, принадлежащего Вельмякиной И. В., площадью 225,5кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: 66:02:1702019:542, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученной от продажи денежной суммы для погашения задолженности Вельмякиной И. В. перед взыскателями по сводному исполнительному производству (МУП АГО «ЛЮКС-СЕРВИС», УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №23 по Свердловской области), ООО «АРТ Ритуал», Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Артемовское районное отделение судебных приставов и иные взыскатели, в случае их привлечения в ходе исполнительного производства).

Взыскать с Вельмякиной И. В. в местного бюджета Артемовского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 28.04.2022включительно.

Судья:                                                                                  Т.В. Тюрикова