Решение по делу № 2-1471/2015 от 16.09.2015

2-1471-2015г.        ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

                    28.10.2015г.

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Елагиной И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по делу

                У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по делу. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она дала в долг ответчику по расписке <данные изъяты> которая обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. В указанный срок долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ отдала проценты и <данные изъяты> от основной суммы, обещая погасить оставшуюся сумму по частям. После этого оплату не производила, на телефонные звонки не отвечала. Просила взыскать с ФИО2 <данные изъяты> а также возместить расходы по госпошлине <данные изъяты>

    В суде истец ФИО1 иск поддержала по тем же основаниям. Так же пояснила, что она сначала дала в долг ответчику <данные изъяты> приблизительно ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> Ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ платила проценты, а приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ. еще попросила в долг <данные изъяты> Для того, чтоб дать в долг такую сумму, она сама заняла деньги в этом размере под <данные изъяты> и передала ответчику, которая обещала вернуть все деньги после продажи квартиры приблизительно через два месяца. Поскольку в этот срок деньги не были возвращены, то ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку, которой подтвердила наличие договора займа на долг с процентами, который у нее образовался. Сумма составила по их совместным подсчетам <данные изъяты> вместе с процентами. Ответчик обязалась вернуть весь долг до ДД.ММ.ГГГГ Фактически только в ДД.ММ.ГГГГ она вернула сумму процентов и <данные изъяты> в погашение основного долга. Оставшийся долг в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не возвращен. Понимает, что имеет право на взыскания также процентов за просрочку возврата, но не желает увеличивать исковые требования.

    Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

    Учитывая данные обстоятельства и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Как установлено материалами дела, между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила займ с процентами от ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с процентами составила <данные изъяты> в т.ч. основной долг <данные изъяты> Наличие займа на указанную сумму ответчик подтвердила распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ в которой также обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть основной долг с процентами в общей сумме <данные изъяты> а в случае просрочки возврата- оплатить также штраф в размере <данные изъяты> в день. Фактически ответчик ДД.ММ.ГГГГ.оплатила проценты и <данные изъяты> в погашение основного долга. Других платежей до настоящего времени не производила.

    Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, которые подтверждаются долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ которая составлена в письменной форме от имени ответчика, имеет подпись ФИО2

    В долговой расписке указано, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа. Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму плюс проценты, в итоге которые составляют общую сумму <данные изъяты> В случае просрочки обязуется оплатить штраф в размере <данные изъяты> в день. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ на ней имеется подпись и расшифровка фамилии ответчика.

    Факт нахождения расписки на руках у истца на день предъявления иска в суд и отсутствие на ней записи о возврате долга, подтверждает довод истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа. В противном случае он обязан был вернуть расписку ответчику, а ответчик обязан был потребовать сделать записи на расписке о возврате или потребовать ее возврата при полном погашении долга.

    Таким образом, суд считает доказанным факт того, что ответчик взяла в долг деньги у истца и нарушил обязательства по возврату долга в срок на его условиях.

Учитывая установленные обстоятельства и требования ст.807,808, 309 ГК РФ о необходимости выполнять обязательства о возврате займа в срок и на условиях его получения, о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика вернуть истцу сумму долга с процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.811 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Суд считает, что сторонами согласованы условия о возврате долга с процентами. Конкретный размер процентов и их сумма были согласованы сторонами при составлении расписки и указаны в ней. Начисление процентов на сумму займа не противоречит приведенным правовым нормам.

Поскольку истец указала в суде, что ответчик проценты по займу возвратила, а также возвратила <данные изъяты> в возврат основного долга, иных доказательств по делу не установлено, то сумма невозвращенного займа составляет <данные изъяты> которую истец и просила взыскать, что свидетельствует об обоснованности иска, который подлежит удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей с учетом требований ст.333.19 НК РФ и удовлетворенного иска. Оплата госпошлины истцом подтверждена квитанцией по оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), а также в возврат расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

    Ответчик вправе принести заявление об отмене заочного решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

    Стороны вправе обжаловать решение суда во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Вязниковского городского суда         Ивженко Н.В.