Решение по делу № 1-336/2022 от 30.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Саперского А.П., представителя потерпевшего Майко Н.Н., подсудимых Курганова В.А. и его защитника Каплина М.В., Телегина А.А. и его защитника Сядукова Д.В. при секретаре судебного заседания Авцине Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 63RS0№-28) в отношении:

Курганова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего слесарем 5 разряда АО «РКЦ «Прогресс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1 квартал, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Телегина Александра Александровича,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего старшим мастером отдела № АО «РКЦ «Прогресс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>84, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курганов В.А. и Телегин А.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так Курганов В.А., работающий слесарем по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов цеха № АО «РКЦ «Прогресс», не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории АО «РКЦ «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к Телегину А.А., работающему мастером участка 3 группы отдела № АО «РКЦ «Прогресс», с предложением о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно лома металла, принадлежащего АО «РКЦ «Прогресс». Телегин А.А. согласился, вступив с Кургановым В.А. в преступный сговор на хищение металла из корыстных побуждений.

    С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «РКЦ «Прогресс», Телегин А.А. и Курганов В.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя совместно и согласованно, заведомо зная о том, что на территории АО «РКЦ «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, находятся товарно-материальные ценности указанного общества, а именно: отходы лома группы АМГ6М, группы Алюминий-8, отходы лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26, отходы лома меди группы Медь-6, кабель в оплетке группы Медь-12, которые являются собственностью АО «РКЦ «Прогресс», стали собирать вышеуказанный лом металла с территории АО «РКЦ «Прогресс» и складировать в помещении отдела № АО «РКЦ «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, доступ в который имел Телегин А.А. в силу занимаемой должности.

Так, во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «РКЦ «Прогресс», действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в рабочее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АО «РКЦ «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, Курганов В.А. при помощи производственной тележки, а Телегин А.А. неустановленным способом переместили лом металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс», в помещение отдела № АО «РКЦ «Прогресс» по адресу: <адрес>, где его складировали для дальнейшей совместной реализации, таким образом приготовив к хищению отходы лома групп АМГ6М, группы Алюминий 8 массой 1840 кг по цене 135 рублей 84 копейки за 1 кг, стоимостью 249 945 рублей 60 копеек; отходы лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг по цене 65 рублей 54 копейки за 1 кг, стоимостью 7 864 рублей 80 копеек; отходы лома меди, группы Медь-6 массой 21,46 кг по цене 405 рублей за 1 кг, стоимостью 8 691 рублей 30 копеек; кабель в оплетке, группы Медь-12 массой 2,6 кг по цене 104 рубля 93 копейки за 1 кг, стоимостью 272 рубля 82 копейки, на общую сумму 266 774 рубля 52 копейки.

    Продолжая реализацию преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «РКЦ «Прогресс», действуя с корыстной целью совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Кургановым В.А., Телегин А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Курганов В.А., находясь на территории АО «РКЦ «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к монтажнику цеха № Ананьеву Н.Н. с просьбой помочь вывезти лом металла за пределы АО «РКЦ «Прогресс» на закрепленном за ним транспортном средстве, убедив Ананьева Н.Н. в том, что Телегин А.А. вывозит металл, который якобы принадлежит ему лично. Ананьев Н.Н. , заблуждаясь относительно истинных намерений Телегина А.А. и Курганова В.А., направленных на совершение кражи лома металла, дал свое согласие.

Реализуя преступные намерения группы, направленные на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего АО «РКЦ «Прогресс», Телегин А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте, а именно на территории АО «РКЦ «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, дал указание подчиненному ему грузчику отдела № АО «РКЦ «Прогресс» Черникову С.Е. незамедлительно осуществить погрузку ранее складированного Кургановым В.А. и Телегиным А.А. в помещении отдела № АО «РКЦ «Прогресс» лома металла. Черников С.Е. , заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Телегина А.А. и Курганова В.А., направленных на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «РКЦ «Прогресс», в это же время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у помещения отдела № АО «РКЦ «Прогресс», совместно с Телегиным А.А. и Кургановым В.А. осуществили погрузку части складированного лома металла, принадлежащего АО «РКЦ «Прогресс», в транспортное средство, которое по договоренности с Телегиным А.А. в указанное время предоставил Ананьев Н.Н., а именно: отходы лома групп АМГ6М, группы Алюминий-8 массой 900 кг по цене 135 рублей 84 копейки за 1 кг, стоимостью 122 256 рублей; отходы лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг по цене 65 рублей 54 копейки за 1 кг, стоимостью 7 864 рублей 80 копеек; отходы лома меди, группы Медь-6 массой 21,46 кг по цене 405 рублей за 1 кг, стоимостью 8 691 рублей 30 копеек; кабель в оплетке, группы Медь-12 массой 2,6 кг по цене 104 рубля 93 копейки за 1 кг, стоимостью 272 рубля 82 копейки. При этом лом металла: лом групп АМГ6М, группы Алюминий-8 массой 940 кг по цене 135 рублей 84 копейки за 1 кг, стоимостью 127 689 рублей 60 копеек Телегин А.А. и Курганов В.А. оставили с целью дальнейшего вывоза, поскольку указанный лом металла не уместился в транспортное средство.

В продолжение реализации совместного преступного плана на хищение лома металла, согласно отведенной ему роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Телегин А.А., находясь на территории АО «РКЦ «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Кургановым В.А., обратился к помощнику начальника караула АО «НТЦ «Охрана» Тарасову С.Н. с просьбой выпустить утром ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки под управлением водителя Ананьева Н.Н. за пределы АО «РКЦ «Прогресс», убедив Тарасова С.Н. в том, что в транспортном средстве будут находится его личные вещи, на которые он предоставит документы, разрешающие их вывоз за пределы АО «РКЦ «Прогресс». Тарасов С.Н., заблуждаясь, относительно истинных намерений Телегина А.А. и Курганова В.А., дал свое согласие.

Ананьев Н.Н., действуя по указанию Телегина А.А., примерно в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АО «РКЦ «Прогресс», заблуждаясь относительно истинных намерений Телегина А.А. и Курганова В.А., управляя транспортным средством, в котором находился загруженный ДД.ММ.ГГГГ лом металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс», проследовал к проходной № АО «РКЦ «Прогресс», расположенной по адресу: <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут Тарасов С.Н., являясь помощником начальника караула АО «НТЦ «Охрана», на проходной № АО «РКЦ «Прогресс», расположенной по адресу: <адрес>, по просьбе Телегина А.А., будучи неосведомленным относительно преступных намерений Курганова А.В. и Телегина А.А. , по указанию последнего осуществил выпуск транспортного средства под управлением водителя Ананьева Н.Н. через проходную № АО «РКЦ «Прогресс», расположенную по адресу: <адрес>.

Телегин А.А. примерно в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Кургановым В.А., находясь в непосредственной близости от проходной № АО «РКЦ «Прогресс» по адресу: <адрес> своем автомобиле, увидев выезжающий через ворота проходной автомобиль под управлением Ананьева Н.Н., убедился, что Ананьев Н.Н. его увидел и проследовал к пункту приема металла ООО «Вторцветчермет», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации металла в своих корыстных целях. В сопровождении Телегина А.А. Ананьев Н.Н. , управляя автомобилем, в котором находился лом металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс», проследовал в пункт приема металла ООО «Вторцветчермет», расположенный по адресу: <адрес>. Телегин А.А., согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 50 минут, сопровождая заехавший на автомобильные весы в пункте приема металла ООО «Вторцветчермет» автомобиль под управлением Ананьева Н.Н., в котором находился лом металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс», пытался взвесить и после этого продать часть похищенного лома металла, принадлежащего АО «РКЦ «Прогресс», а вырученные деньги поделить между собой и Кургановым В.А. Однако Телегин А.А. и Курганов В.А. свои умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 50 минут были задержаны сотрудниками полиции в пункте приема металла ООО «Вторцветчермет», расположенного по адресу: <адрес>.

    В случае доведения своих преступных действий до конца, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «РКЦ «Прогресс», группой лиц по предварительному сговору, а именно:

- отходов лома групп АМГ6М, группы Алюминий-8 массой 1840 кг по цене 135 рублей 84 копейки за 1 кг, стоимостью 249 945 рублей 60 копеек;

- отходов лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг по цене 65 рублей 54 копейки за 1 кг, стоимостью 7 864 рублей 80 копеек;

- отходов лома меди, группы Медь-6 массой 21,46 кг по цене 405 рублей за 1 кг, стоимостью 8 691 рублей 30 копеек;

- кабеля в оплетке, группы Медь-12 массой 2,6 кг по цене 104 рубля 93 копейки за 1 кг, стоимостью 272 рубля 82 копейки, Телегин А.А. и Курганов В.А. причинили бы АО «РКЦ «Прогресс» ущерб в крупном размере на общую сумму 266 774 рубля 52 копейки.

    Таким образом, Курганова В.А. и Телегин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Курганов В.А. полностью признал вину в совершении указанного преступления, суду сообщил, что из-за тяжелого материального положения он договорился с Телегиным А.А. на сбор и последующую реализацию металла, находившегося на территории АО «РКЦ «Прогресс», после чего они собрали имевшийся лом метала, складировали его в служебном помещении, уговорили работника РКЦ Прогресс Ананьева Н.Н. вывезти данный лом в пункт приема металла и продать его там. Подготовленный металл был загружен в служебный автомобиль с вечера. А на следующий день утром Ананьев Н.Н. вывез загруженный в авто металл в пункт приемки цветметалла, где машина с металлом была задержана сотрудниками полиции. Оставшийся металл, подготовленный для кражи, остался лежать в служебном помещении.

Телегин А.А. полностью признал вину в совершении указанного преступления, суду сообщил, что из-за тяжелого материального положения он договорился с Кургановым В.А. о совместном сборе с территории завода металла. Собранный металл они складировали в служебном помещении, после чего водитель завода повез часть металла в пункт приема металла для последующей продажи. Однако водителя с металлом задержали полицейские, после чего обнаружили оставшийся металл, подготовленный для последующей сдачи в пункт металлолома.

Кроме того, вина Курганова В.А. и Телегина А.А. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

показаниями свидетеля Голуненко А.В., согласно которым он работает охранником вневедомственной охраны АО НТЦ «Охрана» НТЦ «Прогресс» 28-ДД.ММ.ГГГГ он находился утром на КПП, когда подъехала машина Газель с будкой грузовая, из которой вышел водитель Ананьев Николай Николаевич, он проверил документы Ананьев Николай Николаевич на право выезда из предприятия, его пропуск, Ананьев Николай Николаевич открыл капот, двери и предъявил документы. Он осмотрел машину, потом подошел помощник начальника караула Тарасов. Они увидели под тентом зеленый материал, водитель сказал, что все нормально, после чего машину пропустили и она уехала с территории «РКЦ «Прогресс».

    показаниями свидетеля Ананьева Н.Н., согласно которым он работает монтажником в РКЦ «Пргресс», занимается монтажом водопровода, по совместительству работает водителем, занимается привозов и увозом груза, работает на машине УАЗ. 28-29.04 Телегин Александр Александрович встретил его и попросил что-то вывезти за территорию. Договорились погрузить на вечер, а утром отвезти. Он взял машину и около 16.00 на территории корпуса, заехал к Телегину А.А. и вышел из машины, кто грузил машину, не знает. Там видел только Телегин Александр Александрович, кто и что грузил, не знает. Там что-то было накрытое. В кузов он не заглядывал. Они не все загрузили, там что-то осталось накрытым. Машина была максимально загружена. На следующий день Телегин А.А. позвонил и сказал выезжать. Он выехал на своем УАЗе за территорию предприятия. Его посмотрели на КПП, ничего не сказали, он подумал, что все нормально и поехал дальше. Телегин А.А. ждал его за территорией на каком-то внедорожнике, потом сказал ехать за ним, что он и сделал. Он поехал за Телегиным А.А. на <адрес>, на приемку цветных металлов, туда же подъехала полиция.

показаниями свидетеля Черникова С.Е., согласно которым он работает грузчиком отдела 2946 РКЦ Прогресс, он занимается погрузкой и выгрузкой грузов, приемом и получением грузов. Его руководитель Телегин А.А. В один из дней Телегин А.А. дал ему указание загрузить УАЗ, что он и делал вместе с Телегин Александр Александрович, они грузили металл. Посмле загрузки машины, она уехала, а Телегин А.А. дал указание прийти пораньше на следующий день. На следующий день они сели в машину и поехали на приемку металла на личной машине Телегин Александр Александрович. Кроме того, Черников С.Е. сообщил, что они забрали не весь металл, осталось половина или чуть меньше.

    показания представителя потерпевшего Майко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в связи с работой в РКЦ Прогресс юристом, ему стал известен факт хищения с территории предприятия АО «РКЦ «Прогресс» лома металла сотрудниками АО «РКЦ «Прогресс» Телегиным А.А. и Кургановым А.В. Очевидцем хищения не являлся, в настоящее время оба подсудимых продолжают работать на заводе.

    показаниями свидетеля Тюрина В.И. , согласно которым он работает мастером цеха № АО «РКЦ «Прогресс». В его основные должностные обязанности входит: сбор, сортировка, транспортировка отходов лома черных и цветных металлов на участок утилизации заводских отходов, принадлежащих АО «РКЦ «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 11.00ч. на территории указанного цеха появились сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции на территорию цеха проследовало транспортное средство «УАЗ» с тентом серого цвета. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанный автомобиль был задержан за территорией предприятия в пункте приема лома металла. Далее был рассортирован лом металла, находившийся в указанном транспортном средстве. Лом металла был различной формы и размера. После чего по просьбе сотрудников полиции он участвовал при составлении протокола осмотра места происшествия. В кузове транспортного средства находились металлические предметы различной формы и цвета (том 1 л.д. 177-180)

    показаниями свидетеля Шустикова С.С., согласно которым он с 2002 года работает на предприятии АО «РКЦ «Прогресс» по адресу: <адрес>, Земеца <адрес> начальником цеха 2038 (с 2020 года), это цех литья, утилизации металоотходов (сокращенно УЗО) и изготовления катеров. В его должностные обязанности входит охрана труда, экономические показатели цеха, выполнение номенклатурного плана. На территории предприятия расположен один единственный участок «УЗО», который расположен на оборудованной открытой асфальтированной площадке, с установленными бордюрами, расположенной на территории завода. О создании и работе указанного участка существует инструкция «О порядке временного накопления, сдачи и приемки, учета и транспортировки отходов черных и цветных металлов и сплавов» № – 2000 (третье издание). Согласно данной инструкции на данный участок складируются металлоотходы. Процедура по накоплению металлоотходов и их вывозу следующая: в каждом цехе, расположенном на территории предприятия, есть ответственное лицо, которое отвечает за вывоз металлоотходов. Ответственное лицо назначается начальником того цеха и отдела, в котором он работает, то есть сколько цехов на заводе, столько и ответственных за вывоз отходов на УЗО. В его подчинении ориентировочно по штату 14 – 16 человек, это кладовщица, мастер участка, начальник участка, 2 крановщицы, и около 10 человек раздельщиков лома, водители на 2 автомобилях с платформой на данный участок и трактор выделяются гаражом по мере надобности. Перед тем как направить отходы на УЗО ответственное лицо за вывоз маталлоотходов сообщает его мастеру, который находится на участке УЗО, ориентировочное количество металлоотходов. Отходы бывают различного вида. Это может быть алюминиевая, стальная, бронзовая и другая стружка, старое непригодное для дальнейшего использования, морально устаревшее оборудование, которое списывается, остатки металла после реконструкции отделов и цехов на территории предприятия. Далее оформляются соответствующие документы, например стальная стружка, сдается по накладной, которая имеет номер, выдается в 3-х экземплярах, в накладной указано наименование лома, номенклатурный номер, единица измерения, количество и цена. Количество лома в накладной после сдачи прописывает кладовщик, на основании того, что к нему приезжает машина с ломом, который проходит взвешивание, в присутствии представителя того цеха, который сдает лом, затем уже заполняются документы. Цену за лом в накладной указывает бухгалтерия, на основании перечня цен, согласно каждого вида лома. После того, как отходы металлов взвешены, они выгружаются, сортируются по видам отходов. Далее данные отходы ставятся на балансовый учет, затем на каждый вид отходов заводится карточка для того, чтобы в дальнейшем можно было выставить данные в отдел снабжения и сбыта, для дальнейшей реализации лома на сторону. Данная процедура проходит следующим образом: на УЗО накапливается лом по видам, по группам, потом передаются сданные в отдел снабжения и сбыта, где уже дальнейший отдел выставляет на торги сдачу лома сторонним организациям. После того как какая – либо организация выигрывает тендер, ему приходит служебная записка с указанием названия фирмы, которая выиграла торги по каждой позиции, в служебной записке содержатся данные контактного лица, с кем в дальнейшем они связываются для отгрузки лома сторонним организациям, для получения прибыли предприятия. Что касается сдачи лома в «УЗО» устаревшего оборудования, оргтехники, для этого вида отходов создается комиссия по направлению, порядка 8-10 человек, утверждается специалистами (главный энергетик, главный механик и т.д.), и подписывается вышестоящим руководством. На такой вид отходов сначала ставится печать, что драгоценные металлы либо отсутствуют, либо присутствуют, без такой печати цех 2038 лом не принимает. Далее, изделия в цехе 2038 газорезкой разрезается, чтобы дальнейшее использование было невозможно, после чего ставится печать «уничтожено газорезкой». Пока лом, приготовленный к сдаче, находится в каком – либо цехе, отходы лома металла числятся за этим цехом. Все металлоотходы, образующиеся в процессе производства, списанное в лом оборудование, инструмент, а также металлоотходы, образующиеся в процессе ремонта, реконструкции подразделений являются собственностью АО «РКЦ «Прогресс» и подлежат сдаче в цех 2038 на участок заводских отходов (УЗО) согласно утвержденному перечню металлоотходов, то есть любые отходы металла, которые остаются на территории предприятия, собственность предприятия. Ответственными лицами за хранение отходов металла, на территории завода цеха № участка «УЗО» является старший кладовщик Усанова Л.В., мастер Сукачев В.В. и старший мастер Тюрин В.И. По поводу кражи отходов металла ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что указанный металл не был на балансе «УЗО», то есть не был сдан на хранение. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в цехе № АО «РКЦ «Прогресс», расположенном по адресу: <адрес>, и был привлечен следователем в качестве участвующего лица при осмотре лома металла, находившийся на ответственном хранении в АО «РКЦ «Прогресс» в цехе № в складском помещении, а именно: отходы лома группы АМГ6М, группы Алюминий 8 массой 900 кг, отходы лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10 группы 11Б26 массой 120 кг, отходы лома меди группы Медь-6, массой 2,6 кг., а также отходы лома групп АМГ6М, массой 940 кг (Алюминий 8), которые находятся на ответственном хранении в АО «РКЦ «Прогресс». К осмотру также были привлечены ст. мастер цеха «УЗО» Тюрин В.И. и зам.начальника производства отдела № Маликов В.Ю. При производстве осмотра им были осмотрены совместно со следователем и другими участвующими лицами, предметы: самодельный бак, совок, 3 металлические полки и самодельный мангал, толщина стенок измерена при помощи штангенциркуля. В ходе осмотра им и Тюрин Валерий Иванович указанные выше предметы были отнесены к отходам лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10 группы 11Б26. Также в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен лом алюминиевого металла АМГ6М (группы Алюминий 8), в виде отрезков металла, различной формы, кабель в оплетке (черный), который относится к группе «Медь-12», а также осмотрены отходы лома меди, группы Медь-6 находящиеся в плетеном полиэтиленовом мешке в виде очищенного и обрезанного кабеля. Металлические трубки, из которых были изготовлены полки, используются в производстве АО «РКЦ «Прогресс». Указанные трубки утилизируются в отдел № (УЗО), в том числе обрезки труб утилизируются в «УЗО» из цеха №. В цехе № производят трубопроводы для изделий, которые выпускает завод. Ему на обозрение предоставлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «наименование, характеристика, сорт, артикул товара» указаны позиции: «Лист стальной AISI 304 к/г 6x1000 x2000», «Лист стальной AISI 304 x/k 1.5x1000 x2000_a» обозначают сплав стали, в данных позициях не указана маркировка нержавеющей стали. «AISI» это Американская система маркировки США. По указанной товарной накладной невозможно идентифицировать группу металла. По поводу листов, из которых были изготовлены предметы: самодельный бак, совок, 3 металлические полки и самодельный мангал (на котом имеется маркировка 12Х18Н10), а также трубки, из которых изготовлены 3 самодельных полки, указаны на представленной ему на обозрение справках о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью главного бухгалтера АО «РКЦ «Прогресс» Митусова как «Отходы лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10 группы 11Б26, которые возможно, используются в отделе № АО «РКЦ «Прогресс». По данному поводу могут пояснить только работники цеха №. Листы алюминия группы АМГ6М, группы Алюминий 8 много где используются в производстве АО «РКЦ «Прогресс», в том числе в цехе №. Согласно международной классификации, сталь марки ««AISI 304» относится к стали углеродистой, малолегированной стали, с максимальным содержанием никеля (Ni), менее или равным 2% (указанная сталь относится к магнитным видам стали) а бак, совок и мангал изготовлены из легированной стали марки 12Х18Н10 группы 11Б26, которая не притягивается магнитом. Более того, в ходе осмотра им были при помощи штангенциркуля измерена толщина стенок самодельных изделий, которая не совпадает по толщине с толщиной стальных листов, использованных при изготовлении бака и мангала, толщина которых не совпадает с толщиной листов указанных в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Диаметр труб, из которых сделаны полки, совпадает с диаметром обрезок от труб, которые используются при изготовлении изделий на предприятии АО «РКЦ «Прогресс».( т. 2 л.д.13-16, том 3 л.д. 112-114)

    показаниями свидетеля Ильина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из согласно которым он работает в АО «РКЦ «Прогресс» раздельщиком лома цеха 2038 АО «РКЦ «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в цехе № АО «РКЦ «Прогресс», расположенным по адресу: <адрес>. Примерно в 10.00ч. к нему подошел сотрудник полиции, представился и показал служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно - разыскного мероприятия, осмотра места происшествия, пояснив, что на заводе произошла кража, и нужно провести осмотр места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Также в качестве второго понятого сотрудником полиции был приглашен раздельщик лома цеха № АО «РКЦ «Прогресс» Ермаков В.В. После чего он с сотрудником полиции и вторым понятым Ермаковым В.В. проследовали на место осмотра, а именно участка местности, где расположен цех 2038 АО «РКЦ «Прогресс» (УЗО), по адресу: <адрес>. На месте присутствовали еще трое работников АО «РКЦ «Прогресс». После чего сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также их ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому Ермакову В.В. сотрудник полиции представил трое мужчин, работников АО «РКЦ «Прогресс»: Курганова Владимира Александровича, Телегина Александра Александровича и Тюрина Валерия Ивановича. При проведении оперативно - разыскного мероприятия - осмотра места происшествия, около отдельного помещения «Весовая» цеха № АО «РКЦ «Прогресс» расположены транспортные весы, около которых было припарковано транспортное средство «УАЗ», государственный регистрационный знак T 694 PE 163. На момент осмотра кузов транспортного средства был опечатан отрезком бумаги с оттисками печатей круглой формы. Тент кузова был открыт, в нем он увидел металл (алюминий- пластины, обрезки листового алюминия). Присутствующие при осмотре Курганов В.А. и Телегин А.А. пояснили, что указанные металлические предметы (лом металла) взяты с территории цеха № АО «РКЦ «Прогресс», которые на протяжении нескольких дней складировались ими в одном из помещений цеха №. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня были загружены в автомобиль УАЗ г/н T 694 PE 163 с целью вывоза в пункт приема металла с целью его реализации и получения прибыли, однако ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудникам полиции в пункте приема лома металла. Также при осмотре присутствовал мастер цеха № (участок УЗО) Тюрин Валерий Иванович, с целью установления вида металла, а также его массы. В ходе осмотра указанный автомобиль был помещен на автомобильные (транспортные) весы вместе с ломом металла, содержащимся в кузове указанного транспортного средства. После чего лом металла и транспортное средство были взвешены. Данные взвешивания были зафиксированы в протоколе, точных данных взвешивания он не помнит. После взвешивания металл был передан сотрудниками полиции на ответственное хранение мастеру цеха «УЗО» АО «РКЦ «Прогресс» Тюрину Валерию Ивановичу. Курганов ему лично не знаком, Телегин Александр Александрович знает, но он не является его знакомым (том 2 л.д. 68-70)    

    показаниями свидетеля Ермакова В.В., согласно которым он работает в АО «РКЦ «Прогресс» раздельщиком лома цеха 2038 АО «РКЦ «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в цехе № АО «РКЦ «Прогресс», расположенным по адресу: <адрес>. Примерно в 10.00ч. к нему подошел сотрудник полиции, представился и показал служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия, осмотра места происшествия, пояснив, что на заводе произошла кража, и нужно провести осмотр места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Также в качестве второго понятого сотрудником полиции был приглашен раздельщик лома цеха № АО «РКЦ «Прогресс» Ильин Е.М. После чего он с сотрудником полиции и вторым понятым Ильиным Е.М. проследовали на место осмотра, а именно участка местности, где расположен цех 2038 АО «РКЦ «Прогресс» (УЗО), по адресу: <адрес>. На месте присутствовали еще трое работников АО «РКЦ «Прогресс». После чего сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также их ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому Ильину Е.М. сотрудник полиции представил трое мужчин, работников АО «РКЦ «Прогресс»: Курганова Владимира Александровича, Телегина Александра Александровича и Тюрина Валерия Ивановича. При проведении оперативно - разысконого мероприятия - осмотра места происшествия, около отдельного помещения «Весовой» цеха № АО «РКЦ «Прогресс» расположены транспортные весы, около которых было припарковано транспортное средство «УАЗ», государственный регистрационный знак T 694 PE 163. На момент осмотра кузов транспортного средства был опечатан отрезком бумаги с оттисками печатей круглой формы. Тент кузова был открыт, в нем он увидел в указанном т/с лом металла (алюминий- пластины, обрезки листового алюминия). Присутствующие при осмотре Курганов В.А. и Телегин А.А. пояснили, что указанные металлические предметы (лом металла) взяты с территории цеха № АО «РКЦ «Прогресс», которые на протяжении нескольких дней складировались ими в одном из помещений цеха №. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня были ими загружены в автомобиль УАЗ г/н T 694 PE 163 с целью вывоза на пункт приема металла с целью его реализации и получения прибыли, однако ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудникам полиции в пункте приема. Также при осмотре присутствовал мастер цеха № (участок УЗО) Тюрин Валерий Иванович, с целью установления вида металла, а также его массы. В ходе осмотра указанный автомобиль был помещен на автомобильные (транспортные) весы вместе с ломом металла, содержащимся в кузове указанного транспортного средства. После чего лом металла и транспортное средство были взвешены. Данные взвешивания были зафиксированы в протоколе, точных данных взвешивания он не помнит. После взвешивания металл был передан сотрудниками полиции на ответственное хранение мастеру цеха «УЗО» АО «РКЦ «Прогресс» Тюрину В.И. Курганов и Телегин Александр Александрович ему лично не знакомы (том 2 л.д. 71-73)    

    показаниями свидетеля Козина А.В., согласно которым примерно в 07.00ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>. В это время к нему подошли 2 сотрудника полиции, представились и показали служебное удостоверение, один из сотрудников полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно - разыскного мероприятия, осмотра места происшествия, пояснив, что в пункт приема лома привезли похищенный металл, и нужно провести осмотр места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. После чего они с сотрудником полиции подошли в расположенный недалеко от организации (где он проходил стажировку) пункт приема лома ООО «Вторцветчермет», расположенный по адресу: <адрес>. Где он увидел транспортное средство марки «УАЗ» г/н №, а также загруженный в кузов лом металла. Рядом стояли автомобильные весы. Также там присутствовали 3 сотрудника полиции и второй понятой - мужчина, а также еще трое мужчин, которые представились как Телегин Александр Александрович, Черников Сергей Евгеньевич и Ананьев Николай Николаевич, сотрудники АО «РКЦ «Прогресс». Ему и второму понятому сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности понятых, а также правила проведения осмотра места происшествия. В ходе поведения мероприятия был осмотрен кузов транспортного средства «УАЗ» г/н №, в кузове которого находился лом металла, различной формы, указанный автомобиль был помещен на автомобильные (транспортные) весы вместе с ломом металла, содержащимся в кузове указанного транспортного средства. После чего лом металла и транспортное средство были взвешены. Данные взвешивания были зафиксированы в протоколе, точных данных взвешивания он не помнит. В ходе проведения осмотра присутствующие мужчины: Телегин А.А., Черников и Ананьев Николай Николаевич пояснили, что данный автомобиль является собственностью АО «РКЦ «Прогресс», содержимое кузова – лом металла также является собственностью указанной организации, которое складировалось в отделе №, а также пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Телегин Александр Александрович, Черников, а также слесарь Курганов В.А. осуществили погрузку металлических предметов в кузов т/с «УАЗ» г/н № в помещении отдела № АО «РКЦ «Прогресс», расположенному по адресу: <адрес>. При этом Ананьев Николай Николаевич в погрузке не участвовал, однако находился рядом в момент погрузки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00ч. Телегин А.А., Черников С.Е. и Ананьев Николай Николаевич вывезли металл с территории завода и направились по адресу: <адрес>, где расположен пункт приема лома, с целью сдать содержимое кузова т/с «УАЗ» г/н № в пункт приема лома и получить за это вознаграждение. После чего прибыли сотрудники полиции и опечатали кузов указанного автомобиля, с содержащимся в нем ломом металла. Далее был составлен сотрудником полиции протокол, где все присутствующие его лично прочитали и подписали (том 2 л.д. 78-80).

    показаниями свидетеля Глухова С.С., согласно которым он работает оперуполномоченным ГУР ПП № (на ОВ и РО) Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возможно будет осуществляется несанкционированный вывоз ТМЦ на а/м «УАЗ» г/н № с территории АО «РКЦ «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>, работниками АО «РКЦ «Прогресс». После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.50ч. от источника поступила информация о том, что указанный автомобиль собирается выезжать с территории предприятия загруженный ТМЦ, принадлежащими АО «РКЦ «Прогресс». После чего он совместно со ст. оперуполномоченным ГУР ПП № Управления МВД России по <адрес> Ковыркиным Е.Н. направились на личном транспортном средстве ко второй транспортной проходной АО РКЦ «Прогресс», где увидели выезжающий а/м «УАЗ» г/н №. Указанное транспортное средство проследовало в строну <адрес> в <адрес>. Они проследовали за указанным транспортным средством. А\м «УАЗ» г/н № проследовал по <адрес> и повернул на лево, в сторону <адрес> чего указанное транспортное средство проследовало по <адрес> и заехало в пункт приема лома, расположенного по адресу: <адрес> «а». После чего нами было принято решение подойти к водителю указанного транспортного средства, с целью выяснения причин нахождения указанного транспортного средства в пункте приема лома. Далее они с Ковыркиным Е.Н. подошли к транспортному средству «УАЗ» г/н №, которое в этот момент находилось на транспортных весах пункта приема лома. Около автомобиля стояло трое мужчин. Данным мужчинам они представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчины представились как Ананьев Николай Николаевич, Черников и Телегин Александр Александрович. Далее мужчинам был задан вопрос о цели нахождения последних в пункте приема лома, на что Телегин Александр Александрович пояснил, что в кузове транспортного средства «УАЗ» находится лом металла, который он, совместно с Курганов, похитили с территории АО РКЦ «Прогресс» и планировали сдать в пункт приема лома, с целью получения денежного вознаграждения. Черников и Ананьев Николай Николаевич пояснили, что в пункте приема лома они находятся по указанию Телегин Александр Александрович, так как он является их непосредственным руководителем. Далее им был проведен осмотр места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, где Телегин Александр Александрович, Черников и Ананьев Николай Николаевич приняли участие в качестве участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен кузов а/м «УАЗ» г/н №, было установлено, что в кузове находятся различные ТМЦ в виде металлических изделий различной формы и массы. В ходе проведения осмотра места происшествия Телегин Александр Александрович, как участвующее лицо, давал пояснения о том, что содержимое кузова а/м УАЗ» г/н № является собственностью АО РКЦ «Прогресс». Указанные ТМЦ он, совместно с Курганов, ДД.ММ.ГГГГ загрузил в кузов вышеуказанного а/м. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут а/м УАЗ» г/н №, под управлением водителя Ананьев Николай Николаевич, выехал за пределы территории АО РКЦ «Прогресс», через транспортную проходную № АО «РКЦ «Прогресс». Далее, в сопровождении Телегин Александр Александрович и Черников, а/м «УАЗ» г/н № направился в пункт приема лома, расположенный по адресу: <адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия Телегин Александр Александрович пояснил, что ТМЦ находящиеся в кузове а/м УАЗ» г/н № он планировал сдать в пункт приема лома с целью получения денежного вознаграждения. После заполнения бланка осмотра места происшествия, протокол был представлен на обозрения всем участвующим лицам, которые с ним ознакомились путем личного прочтения, о чем был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Содержимое кузова а/м УАЗ» г/н №, вместе с указанным а/м было опечатано оттиском печати ПП № Управления МВД России по <адрес> с соответствующими подписями участвующих лиц и изъято с места происшествия, после чего было транспортировано на территорию АО РКЦ «Прогресс» для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 133-135).

    показаниями свидетеля Ковыркина Е.Н. согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ГУР ПП № (на ОВ и РО) Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возможно будет осуществляться несанкционированный вывоз ТМЦ на а/м «УАЗ» г/н № с территории АО «РКЦ «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес> работниками АО «РКЦ «Прогресс». После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.50ч. поступила информация о том, что указанный автомобиль собирается выезжать с территории предприятия, загруженный ТМЦ, принадлежащими АО «РКЦ «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес> работниками АО «РКЦ «Прогресс». После чего 29.04.2021примерно в 05.50ч. поступила информация о том, что указанный автомобиль собирается выезжать с территории предприятия, загруженный ТМЦ, принадлежащими АО «РКЦ «Прогресс». После чего он совместно с оперуполномоченными ГУР ПП № Управления МВД России по <адрес> Глуховым С.С. направились на личном транспортном средством ко второй транспортной проходной АО «РКЦ «Прогресс», где увидели выезжающий а\м «УАЗ» г/н №. После чего указанное транспортное средство проследовало в сторону <адрес> в <адрес>. Они проследовали за указанным транспортным средством. А/м «УАЗ» г/н № проследовал по заводскому шоссе и повернул налево, в сторону <адрес> в <адрес>. После чего указанное транспортное средство проследовало по <адрес> и заехало в пункт приема лома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего было принято решение подойти к водителю указанного транспортного средства с целью выяснения причин нахождения указанного транспортного средства в пункте приема лома. Далее он с Глуховым С.С.подошли к транспортному средству «УАЗ» г/н №, которое в этот момент находилось на транспортных весах пункта приема лома. Около автомобиля стояло трое мужчин. Данным мужчинам они представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчины представились как Ананьев Николай Николаевич, Черников и Телегин Александр Александрович. Далее мужчинам был задан вопрос о цели нахождения последних в пункте приеме лома, на что Телегин Александр Александрович пояснил, что в Кузове транспортного средства «УАЗ» находился лом металла, который он совместно с Курганов похитили с территории АО «РКЦ «Прогресс» и планировали сдать в пункт приема лома, с целью получения денежного вознаграждения. Черников и Ананьев Николай Николаевич пояснили, что в пункте приема лома они находятся по указанию Телегин Александр Александрович, т.к. он является их непосредственным руководителем. Далее Глуховым С.С. был проведен осмотр места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, где Телегин Александр Александрович, Черников и Ананьев Николай Николаевич приняли участие в качестве участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен кузов а/м «УАЗ» г/н №, было установлено, что в кузове находятся различные ТМЦ в виде металлических изделий различной формы и массы. В ходе проведения осмотра места происшествия Телегин Александр Александрович, как участвующее лицо давал пояснения о том, что содержимое кузова а/м «УАЗ» г/н № является собственностью АО «РКЦ «Прогресс». Указанные ТМЦ он совместно с Курганов ДД.ММ.ГГГГ загрузил в кузов вышеуказанного а/м. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут а/м «УАЗ» Т 694 РЕ 163 под управлением водителя Ананьев Николай Николаевич выехал за пределы территории АО «РКЦ «Прогресс» через транспортную проходную № АО «РКЦ «Прогресс». Далее, в сопровождении Телегин Александр Александрович и Черников, а/м «УАЗ» г/н № направился в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия Телегин Александр Александрович пояснил, что ТМЦ находящиеся в кузове а/м «УАЗ» Т 694 РЕ 163 он планировал сдать в пункт приема лома с целью получения денежного вознаграждения. После заполнения бланка осмотра места происшествия протокол был представлен на обозрение всем участвующим лицам, которые с ним ознакомились путем личного прочтения, где все присутствующие расписались. Содержимое кузова а/м «УАЗ» г/н № вместе с указанным а/м было опечатано оттиском печати ПП № Управления МВД России по <адрес> с соответствующими подписями участвующих лиц и изъято с места происшествия, после чего было транспортировано на территорию АО «РКЦ «Прогресс» для дальнейшего разбирательства. На территории АО «РКЦ «Прогресс» по адресу: <адрес> он выдвинулся в цех 2142 предприятия, в котором работал Курганов Владимир Александрович В цехе 2142 между ним и Курганов состоялся разговор по факту произошедшего, на что он пояснил, что совместно с Телегин Александр Александрович хотел сдать указанный выше металл в пункт приема лома, за что получить денежное вознаграждение. На вопрос откуда был похищен данный металл Курганов пояснил, что в течении длительного времени накапливал данный металл в одном из помещений цеха 2142 который в последующем увозил на металлический телеге в отдел 2946 расположенный рядом с цехом 2142, где в дальнейшем складировал вывезенный с цеха 2142 металл. Телега, на которой Курганов возил металл, была им осмотрена изъята и оставлена на ответственное хранение в цехе №. Через некоторое время он специалист «УЗО» Тюрин Валерий Иванович, Телегин Александр Александрович, Курганов и понятые выдвинулись в складское помещение отдела 2946 АО «РКЦ «Прогресс». В указанном помещении на полу были сложены металлические листы серебряного цвета, которые имели маркировку АМГ-6. Со слов Телегин Александр Александрович и Курганов которые принимали участия в осмотре места происшествия лежащий в отделе 2946 металл они также хотели вывезти на а/м «УАЗ» г/н № который в последующем тоже хотели сбыть в пункт приема лома, однако ввиду того, что объем метала слишком большой, решили вывезти его в два заезда. Указанный металл был осмотрен со специалистом Тюриным В.И., взвешен, изъят и оставлен на ответственное хранение на УЗО АО «РКЦ «Прогресс Прогресс» (том 2 л.д. 136-138)

    показаниями свидетеля Перепелкина С.Ю., согласно которым он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции № (на особо важных и режимных объектах) Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, профилактика, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, совершенных на территории режимного предприятия. ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки про факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «РКЦ «Прогресс» по адресу: <адрес>, где произвел осмотр места происшествия, а именно участка заводских отходов (УЗО), куда был транспортирован ранее изъятый а/м «УАЗ» р.г.з. Т 694 PE 163 вместе с содержимым в виде различных металлических предметов, задержанный в ходе проведения ОРМ на территории пункта приема лома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в качестве участвующих лиц были привлечены Телегин А.А., Курганов В.А., также в качестве специалиста был привлечен старший мастер «УЗО» Тюрин В.И. В процессе осмотра, содержимое, а/м «УАЗ» р.г.з. Т 694 РЕ 163 было рассортировано на группы металла и взвешено на автомобильных весах, предварительно поставленных на ноль. Весь процесс взвешивания он отразил в бланке протокола осмотра. В ходе осмотра участвующие лица Телегин А.А. и Курганов В.А. давали пояснения о том, что металлические предметы, которые находились в кузове а/м «УАЗ» р.г.з. Т 694 РE 163 на момент осмотра были ими взяты с территории цеха 2142 АО «РКЦ Прогресс» и ДД.ММ.ГГГГ загружены в а/м «УАЗ» р.г.з. Т 694 РЕ 163 для вывоза их за пределы территории предприятия с целью сдачи ТМЦ в пункт приема лома и получения денежного вознаграждения. В ходе осмотра ТМЦ, которые находились в кузове а/м «УАЗ» р.г.з. Т 694 РЕ 163, были опечатаны, изъяты и оставлены на ответственное хранение Тюрину В.И. После заполнения протокола осмотра места происшествия, протокол был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам и понятым, которые ознакомились с ним путем личного прочтения, о чем поставили соответствующую подпись. Также он участвовал в дополнительном осмотре лома металла ДД.ММ.ГГГГ, при котором с участием старшего мастера цеха № АО «РКЦ «Прогресс» («УЗО») Тюрина В.И. и начальника цеха № Шустикова С.С., а также зам. начальника производства отдела № Маликов. При проведении следователем дополнительного осмотра с другими участвующими лицами, были осмотрены предметы: самодельный бак, совок, 3 металлические полки и самодельный мангал, толщина стенок измерена Шустиковым С.С. при помощи штангенциркуля. В ходе проведения дополнительного осмотра Тюриным В.И. указанные выше предметы были отнесены к отходам лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10 группы 11Б26. Хочет пояснить, что в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ им указанные предметы ранее были также осмотрены совместно с Тюриным В.И. , которым они были отнесены к отходам лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10 группы 11Б26 (том 3 л.д. 214-215).

    показаниями свидетеля Жадяева Н.А., согласно которым он работает советником по коммерческим вопросам заместителя генерального директора АО «РКЦ «Прогресс». Справки о стоимости ТМЦ выданы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании действующих с ДД.ММ.ГГГГ договоров по реализации лома металла, и отраженных в них цен. Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей на дату ДД.ММ.ГГГГ составила: согласно справке о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: отходов лома групп АМГ6 М, группы Алюминий 8 массой 900 кг, стоимостью 135,84 рублей за 1 кг., общей стоимостью 122 256 рублей, отходов лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг стоимостью 65,54 рублей за 1 кг, общей стоимостью 7 864,80 рублей, отходов лома меди, группы Медь-6, массой 21,46 кг, стоимостью 405 рублей за 1 кг. (группа медь 3) общей стоимостью 8 691,30 рублей; кабеля в оплетке, группы Медь-12 массой 2,6 кг, стоимостью 104,93 рублей за 1 кг, общей стоимостью 272, 82 рублей (итого согласно справке стоимость лома металла составила 139 084,92 рублей. Согласно справке о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отходов лома групп АМГ6М, группы Алюминий -8 массой 940 кг. стоимостью 135,84 рублей за 1 кг, общей стоимостью 127 689,60 рублей. Итого стоимость похищенного лома металла составила 266 774 рублей 52 копейки. Стоимость металлоотходов формируется на аукционе, на сайте в сети интернет http://WWW.onlinecontract.ru. Так стоимость лома алюминиевого - отходы лома групп АМГ6 М, группы Алюминий 8 массой 900 кг, стоимостью 135,84 рублей за 1 кг., общей стоимостью 122 256 рублей,, сформирована на основании многолотового аукциона МА-400440 от ДД.ММ.ГГГГ (дата завершения торгов). Победитель данного аукциона ООО «Тимер Груп» ИНН 1659176872. Между АО «РКЦ «Прогресс» и ООО «Тимер Груп» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость отходов лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг стоимостью 65,54 рублей за 1 кг, общей стоимостью 7 864,80 рублей, сформирована на основании многолотового аукциона МА-326154 от ДД.ММ.ГГГГ (дата завершения торгов). Победитель данного аукциона ООО «Металлоград» ИНН 7321006399. Между АО «РКЦ «Прогресс» и ООО «Металлоград» заключен договор № от 15.10. 2019 года. Стоимость отходов лома меди, группы Медь-6, массой 21,46 кг, стоимостью 405 рублей за 1 кг. (группа медь 3, согласно ГОСТа ГОСТ Р. 54564-2011: М3-лом и отходы чистой меди без покрытия общей стоимостью 8 691,30 рублей сформирована на основании многолотового аукциона МА-365545 от ДД.ММ.ГГГГ (дата завершения торгов). Победитель данного аукциона ООО «Стальинвест» ИНН 5257181580. Между АО «РКЦ «Прогресс» и ООО «Стальинвест» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной справке ошибочно указана позиция М-6, правильно считать группа М3.Стоимость кабеля в оплетке, группы Медь-12 массой 2,6 кг, стоимостью 104,93 рублей за 1 кг, общей стоимостью 272, 82 рублей сформирована на основании многолотового аукциона МА-365545 от ДД.ММ.ГГГГ (дата завершения торгов). Победитель данного аукциона ООО «Промресурс» ИНН 73066651. Между АО «РКЦ «Прогресс» и ООО «Промресурс» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справке о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отходов лома групп АМГ6М, группы Алюминий -8 массой 940 кг. стоимостью 135,84 рублей за 1 кг, общей стоимостью 127 689,60 рублей сформирована на основании многолотового аукциона МА-400440 от ДД.ММ.ГГГГ (дата завершения торгов). Победитель данного аукциона ООО «Тимер Груп» ИНН 1659176872. Между АО «РКЦ «Прогресс» и ООО «Тимер Груп» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Прилагает к протоколу допроса копии документов: многолотовый аукцион МА-400440, МА-365545, МА – 326154, договора заключенные между АО «РКЦ «Прогресс» и ООО «Тимергрупп», ООО «Металлоград» и ООО «Промресурс» и ООО «Стальинвест», а также выписку из ГОСТ Р.-54564-2011 (том 2 л.д. 147-149).

показаниями свидетеля Смолиной О.В., согласно которым она работает в АО РКЦ «Прогресс» ведущим бухгалтером отдела № АО «РКЦ «Прогресс». Отдел занимается учетом материально-производственных запасов. В мае 2021 года она подготовила справки в ответ на запрос, поступившие из отдела № (юридический отдел АО «РКЦ «Прогресс»), в указанных запросах исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ была отображена информация по стоимости отходов лома металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно запросу сотрудника полиции о стоимости лома металла № от ДД.ММ.ГГГГ, запрашивалась информация о стоимости лома металла, в том числе стоимости 21 кг 460 грамм отходов лома меди, группы Медь 6. В связи с чем, ею была направлена служебная записка в отдел № АО «РКЦ «Прогресс» о предоставлении информации о стоимости лома металла. На основании ответа из отдела № за подписью Жадяева Н.А. были сформированы 2 справки о стоимости отходов лома металлов. В ответе из отдела № от ДД.ММ.ГГГГ оформленном в виде служебной записки отображена позиция «Отходы лома меди, группы Медь 6», также была обозначена дополнительно в графе «стоимость» как «Медь 3», поэтому ею была внесена информация дословно в справку о стоимости исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных сведений из отдела № от ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено и подписано у главного бухгалтера АО «РКЦ «Прогресс» И.А. Митусова 2 справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно справке о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость лома металла составила: «Отходов лома групп АМГ6 М, группы Алюминий - 8 массой 900 кг, стоимостью 135,84 рублей за 1 кг., на общую сумму 122 256, 00 рублей; Отходов лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг стоимостью 65,54 рублей за 1 кг, на общую сумму 7 864, 80 рублей; отходов лома меди, группы Медь-6 (группа медь-3) массой 21,46 кг, стоимостью 405,00 рублей общей стоимостью 8 691,30 рублей; кабеля в оплетке, группы Медь-12, массой 2,6 кг, стоимостью 104,93 рубля общей стоимостью 272, 82 рубля. Так согласно справке о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость лома металла составила: «Отходов лома групп АМГ6 М, группы Алюминий -8, массой 940 кг, стоимостью 135,84 рубля за 1 кг, общей стоимостью 127 689,60 рублей. Итого общая стоимость лома металла составила 266 774 рубля 52 копейки (том 3 л.д. 75-77);

показаниями свидетеля Элекина А.В., согласно которым он работает в ООО «Вторцветчермет» приемщиком цветного и черного металла по адресу: <адрес>. Прием металла происходит следующим образом: приезжает клиент с груженым транспортном, после чего а/м с металлом встает на транспортные весы. Далее происходит взвешивание т/с и металла. Он определяет вес, стоимость и наименование металла. После чего в кассе ООО «Вторцветчермет» оформляется документ, наименование которого не помнит, в котором прописывается вес, сумма и наименование металла. После чего кассир выдает чек, и денежные средства за сдаваемый металл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00ч. он находился на рабочем месте, когда ему позвонил незнакомый ему ранее мужчина и спросил во сколько они откроются Он ответил, что скоро и открыл ворота пункта приема лома. После чего он открыл ворота, и во двор пункта заехало транспортное средство марки «УАЗ» гос. номер он не помнит, грузовик был закрыт тентом, что было внутри, он не увидел. Также на территорию заехало транспортное средство – небольшой джип, темного цвета, марку и государственный регистрационный знак не помнит, управлял указанным транспортным средством водитель мужчина 50-60 лет, среднего телосложения, какого он был роста не помнит, больше описать его не сможет т.к. прошло много времени, с ним был еще один мужчина, его описать не сможет, т.к. не запомнил. Был ли поставлен «УАЗ» на транспортные весы не помнит. Мужчина вышел из транспортного средства «внедорожника», он не успел даже поговорить с ним. После чего в пункт приема лома зашло трое сотрудников полиции, поэтому взвесить он ничего не смог (том 3 л.д. 78-80).

    показаниями свидетеля Писарева С.А., согласно которым он работает в АО «РКЦ «Прогресс» старшим мастером цеха №. В его основные должностные обязанности входит организация работ на вверенном участке, выполнение производственного плана. Его рабочий график 5 через 2, с 07.00ч. до 15.45ч. Цех № изготовление деталей сборочных единиц для цехов потребителей, а именно изготавливает Курганов Владимир Александрович ему знаком с 2013 года, он работает слесарем цеха № АО «РКЦ «Прогресс». В обязанности Курганов входило изготовление и доводка деталей летательных аппаратов. В начале каждого месяца в цехе № формируется производственный план работ по участкам, которые в последующим делятся на индивидуальный номенклатурный план, по каждому рабочему. Согласно, индивидуального плана работы Курганова В.А. за март – апрель 2021исходя из номенклатур изготовил для «Роскосмоса» и Министерства обороны РФ детали, которые изготавливались из листов алюминия АМГ6М, которые он получал на складе цеха № АО «РКЦ «Прогресс». В цехе № существует место сбора металлоотходов, где стоят контейнеры и в них работники цеха складируют лом, который подлежит утилизации в цехе «УЗО». К указанным контейнерам имеют свободный доступ все работники цеха №, в том числе и Курганов. На представленной ему на обозрение фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изображены отходы листов алюминия (АМГ6), которые используются для производства изделий в цехе № АО «РКЦ «Прогресс». Характеризует Курганова В.А. с положительной стороны, как исполнительного работника (том 3 л.д. 204)

показаниями свидетеля Юдина А.Д., согласно которым он работает в АО «РКЦ «Прогресс» начальником цеха №. Цех занимается изготовлением трубопроводов для ракетоносителей и космических аппаратов. В его основные должностные обязанности входит организация работ на вверенном цехе, выполнение производственного плана. Его рабочий график 5 через 2, с 07.15 ч. до 16.00ч. В цехе № существует место сбора металлоотходов, где стоят контейнеры и в них работники цеха складируют лом, который подлежит утилизации в цехе «УЗО». Сначала лом металла складируется на полу, на участке мехобработки, потом раскладывается работниками в контейнера для последующей утилизации в цехе «УЗО». К указанным контейнерам имеют свободный доступ все работники цеха №. Также в цех № может свободно зайти любой работник другого цеха, в том числе работники цеха №, поскольку указанные цехи находятся в одном корпусе и входные ворота на механический участок, цеха, где складируется лом металла, в том числе обрезки труб. Курганов Владимир Александрович ему знаком визуально, он работает в цехе №. На представленной ему на обозрение фототаблице к протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изображены полки, изготовленные из трубных заготовок или обрезок от труб. Указанные трубы (из нержавеющей стали) используются для производства трубопроводов, ракетоносителей и космических аппаратов в цехе № АО «РКЦ «Прогресс». Телегин А.А. ему не знаком (том 3 л.д. 205);

Показаниями свидетеля Коробковой Н.Г., согласно которым она работает в АО «РКЦ «Прогресс» старшим инженером отдела №. В ее основные должностные обязанности входит оформление разовых пропусков, постоянных пропусков и ввозных пропусков. Ввозной пропуск это установленный регламентированный документ, который служит для санкционированного ввоза и вывоза товарно-материальных ценностей на режимную территорию предприятия АО «РКЦ «Прогресс». Поясняет, что данный документ оформляется строго в день ввоза на территорию общества на сотрудника предприятия. Ввоз каких - либо ценностей на территорию общества невозможно. На протяжении 2021 года работник АО «РКЦ «Прогресс» Телегин А.А. ввозных пропусков не оформлял (том 3 л.д. 208-211)

    Показаниями свидетеля Тарасова С.Н., согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора работал в Самарском филиале АО НТЦ «Охрана», а именно в филиале, расположенном на территории АО «РКЦ «Прогресс» по адресу: <адрес>. С 2019 года работал в должности помощника начальника караула. Работал сутки через трое дежурствами с 08.30. до 08.30 часов следующих суток. В его должностные обязанности как помощника начальника караула входило: обеспечение охраны объекта АО РКЦ «Прогресс» от противоправных посягательств, предотвращение правонарушений и соблюдение пропускного режима на территории предприятия АО РКЦ «Прогресс». На постоянной основе заступает на суточные дежурства на территорию второй проходной АО РКЦ «Прогресс», которая расположена по адресу: <адрес>. Телегин Александр Александрович знаком ему в течении двух лет, он сотрудник АО «РКЦ «Прогресс», кем именно он работал ему неизвестно, он просто его знакомый. В конце апреля 2021 года, дату точно не помнит, он находился на суточном дежурстве, на территории предприятия АО РКЦ «Прогресс» к нему обратился Телегин А.А. и сообщил о том, что ему нужна его помощь, а именно ему необходимо вывезти личные вещи, находившиеся на территории завода, с этой целью он просил его выпустить транспортное средство, на котором будут находиться его личные вещи через пропускной пункт, а именно у него были металлические стеллажи, которые лежали у него на складе, номер склада ему (Тарасову С.Н.) не известен. Лично он этих стеллажей не видел. Телегин Александр Александрович пояснил ему, что для себя он изготовил стеллажи из нержавейки и хотел их вывезти с территории завода, спрятав их в транспортном средстве. Телегин Александр Александрович пояснил ему, что сверху будут находиться вещи и предметы, на которые он предоставит документы (накладные), которые также необходимо вывезти. Спустя несколько дней он позвонил Телегину А.А. и сообщил, что согласен и решил ему помочь. Также он сообщил Телегин Александр Александрович, что ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться на суточном дежурстве и в этом день сможет выпустить загруженный стеллажами автомобиль через транспортные ворота, расположенные на второй проходной АО РКЦ «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, караул № АО «РКЦ «Прогресс». В этот же вечер к нему подошел Телегин А.А. и сообщил данные автотранспортного средства, в которое будет загружен гигиеническими товарами и спецодежой, где будут также находиться металлические стеллажи. Телегин Александр Александрович пояснил, что необходимо пропустить а/м «УАЗ» под управлением водителя Ананьева Н.Н., также он сообщил, что указанный автомобиль будет выезжать с территории предприятия ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут. В свою очередь Тарасов С.Н. подтвердил, что сможет выпустить указанный автомобиль за пределы территории предприятия без надлежащего досмотра. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 00 минут, когда он продолжал суточное дежурство на территории второй проходной АО РКЦ «Прогресс», к транспортным воротам подъехало автотранспортное средство «УАЗ» государственный регистрационный номер Т694РЕ163, под управлением водителя Ананьев Николай Николаевич, после чего он подошел к постовому АО НТЦ «Охрана» Голуненко Алексею Валерьевичу, который в этот момент нес службу на посту № (транспортные ворота №) и сказал, что указанный а/м нужно побыстрее выпустить. Далее он, вместе с Голуненко А.В. подошли к указанному автомобилю с целью его досмотра. Из автомобиля вышел водитель Ананьев Николай Николаевич и предоставил машину для досмотра. Голуненко А.В. осмотрел кабину автомобиля, он осмотрел его кузов. В момент, когда он (Тарасов С.Н.) заглянул в кузов, то увидел, что в нем находятся различные предметы и вещи, накрытые тентом, однако поднимать его не стал, он не рассмотрел, что находилось в данном транспортном средстве. Указанное транспортное средство было выпущено с территории предприятия АО РКЦ «Прогресс». Голуненко А.В. был не осведомлен о том, что находится в кузове вышеуказанного автомобиля, он (Тарасов С.Н.) ему об этом ему не говорил. Спустя некоторое время ему от руководства АО «НТЦ Охрана» стало известно о том, что вышеуказанный автомобиль был задержан сотрудниками полиции на территории пункта приема лома. Вину в совершении кражи он не признает, у него не было умысла в хищении денежных средств совместно с Телегиным А.А. На вопрос следователя: «В протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ вы пояснили, что Телегин А.А. Вам предлагал заработать на несанкционированном вывозе металла с завода в пункт приема лома, на что Вы согласились. Поясните, почему Вы дали такие пояснения?» Ответил: «он был после дежурства, не спал сутки, опрос он не читал, просто подписал». Также поясняет, что Ананьев Николай Николаевич ему и Голуненко Алексею Валерьевичу товарно-транспортную накладную не предоставлял, по этому поводу он пытался связаться с Телегин Александр Александрович, но он не отвечал на звонки (том 1 л.д. 218-221)

Также о вине Курганов и Телегин Александр Александрович в совершении указанного преступления свидетельствуют следующие доказательства:

Журнал движения транспортных средств караула № (поста №) АО «НТЦ –Охрана», на странице № которого расположена рукописная запись о выезде транспортного средства г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 ч. с территории АО «РКЦ «Прогресс» под управлением водителя Ананьева Н.Н. (т. 3 л.д.72);

копия путевого листа грузового автомобиля серии ЦУРЦ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РКЦ «Прогресс» на транспортное средство «УАЗ-390945» г/н №, который был получен Ананьевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 33)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория пункта приема лома металла ООО «Вторцветчермет», расположенного по адресу: <адрес>, Кабельная, <адрес>, где сотрудниками полиции было изъято транспортное средство «УАЗ-390945» г/н №, в котором обнаружен похищенный и приготовленный к сбыту Телегиным А.А. и Кургановым В.А. лом металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс» а именно: - отходы лома групп АМГ6М, группы Алюминий-8 массой 900 кг по цене 135 рублей 84 копейки за 1 кг, стоимостью 122 256 рублей;

- отходы лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг по цене 65 рублей 54 копейки за 1 кг, стоимостью 7 864 рублей 80 копеек;

- отходы лома меди, группы Медь-6 массой 21,46 кг по цене 405 рублей за 1 кг, стоимостью 8 691 рублей 30 копеек;

- кабель в оплетке, группы Медь-12 массой 2,6 кг по цене 104 рубля 93 копейки за 1 кг, стоимостью 272 рубля 82 копейки. Участвующие в осмотре Телегин А.А., Черников С.Н. сообщили, что указанный металл они погрузили ДД.ММ.ГГГГ в а\м государственный регистрационный знак Т 694 РЕ 163 с территории предприятия АО «РКЦ «Прогресс» (том 1 л.д. 11-15);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок заводских отходов АО «РКЦ «Прогресс» (цех № АО «РКЦ «Прогресс», по адресу: <адрес>. Также в ходе проведения осмотра был взвешен похищенный ДД.ММ.ГГГГ Телегиным А.А. и Кургановым В.А. лом металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс», а именно: отходы лома групп АМГ6М, группы Алюминий-8 массой 900 кг по цене 135 рублей 84 копейки за 1 кг, стоимостью 122 256 рублей;

- отходы лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг по цене 65 рублей 54 копейки за 1 кг, стоимостью 7 864 рублей 80 копеек;

- отходы лома меди, группы Медь-6 массой 21,46 кг по цене 405 рублей за 1 кг, стоимостью 8 691 рублей 30 копеек;

- кабель в оплетке, группы Медь-12 массой 2,6 кг по цене 104 рубля 93 копейки за 1 кг, стоимостью 272 рубля 82 копейки (том 1 л.д. 27-32)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен цех № АО «РКЦ «Прогресс», расположенный по адресу: <адрес>, а также телега, при помощи которой обвиняемым Кургановым В.А. был перевезен лом металла из цеха № в отдел № АО «РКЦ «Прогресс» (том 1 л.д. 117-121)

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен склад отдела № АО «РКЦ «Прогресс», расположенный по адресу: <адрес>. Где сотрудниками полиции в присутствии обвиняемых Курганова В.А. и Телегина А.А. был взвешен лом металла, а именно отходы лома групп АМГ6М, группы Алюминий-8 массой 940 кг по цене 135 рублей 84 копейки за 1 кг, стоимостью 127 689,60 рублей (том 1 л.д. 130-134)

Протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Тюрина В.И. изъят и осмотрен лом металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс», а именно: отходы лома групп АМГ6 М, группы Алюминий - 8 массой 900 кг, стоимостью 135,84 рублей за 1 кг., на общую сумму 122 256, 00 рублей; отходы лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг стоимостью 65,54 рублей за 1 кг, на общую сумму 7 864, 80 рублей; отходов лома меди, группы Медь-6 (группа медь-3) массой 21,46 кг, стоимостью 405,00 рублей общей стоимостью 8 691,30 рублей; кабеля в оплетке, группы Медь-12, массой 2,6 кг, стоимостью 104,93 рубля общей стоимостью 272, 82 рубля, отходов лома групп АМГ6 М, группы Алюминий -8, массой 940 кг, стоимостью 135,84 рубля за 1 кг, общей стоимостью 127 689,60 рублей, общей стоимостью 266 774 рубля 52 копейки (том 1 л.д. 182-185)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля Тюрина В.И. лом металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс» (том 1 л.д. 190-193)

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя АО «РКЦ «Прогресс» - Сенина С.В. изъято транспортное средство «УАЗ-390945» г/н №, по средствам которого была вывезена часть похищенного ДД.ММ.ГГГГ Телегиным А.А. и Кургановым В.А. лома металла, принадлежащего АО «РКЦ «Прогресс». Также был изъято свидетельство о регистрации № № (том 1 л.д. 201-205)

    Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятые у представителя АО «РКЦ «Прогресс» Сенина С.В. транспортное средство «УАЗ-390945» г/н №, по средствам которого была вывезена часть похищенного ДД.ММ.ГГГГ Телегиным А.А. и Кургановым В.А. лома металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс». Также было осмотрено изъятое свидетельство о регистрации № № (том 1 л.д. 208-211)

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Кулик М.И. изъята тележка из цеха № АО «РКЦ «Прогресс», посредством которой обвиняемым Кургановым В.А. лом металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс» был перемещен в отдел №, где далее был складирован и погружен в т/с «УАЗ-390945» г/н № (том 2 л.д. 21-24)

    Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая у свидетеля Кулик М.И. тележка из цеха № АО «РКЦ «Прогресс», посредством которой обвиняемым Кургановым В.А. лом металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс» был перемещен в отдел №, где далее был складирован и оргружен в т/с «УАЗ-390945» г/н № (том 2 л.д. 26-28)

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором расположена проходная № АО «РКЦ «Прогресс», по адресу: <адрес>, через которую было выпущено т/с «УАЗ-390945» г/н № и находящийся в нем лом металла, принадлежащий АО «РКЦ «Прогресс» (том 2 л.д. 37-39)

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены детализации входящих и исходящих телефонных соединений абонентских номеров Тарасова С.Н. и обвиняемого Телегина А.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№№ и 79171103066 ПАО «МТС»), содержащиеся в 1 СD-R диске. Согласно протокола осмотра были установлено следующее: CD-R диск, круглой формы, белого цвета, надписей нет. Осматриваемый диск, был помещен в дисковод стационарного компьютера. После чего при помощи программного обеспечения: «Windows» диск был запущен. Наименование диска: «25 окт. 2021». При открытии диска, открывается окно, и появляются записанные на диске файлы и архивы. Информация на диске составляет 22,8 мб. На диске обнаружены три следующих файла – таблица Exсel под названием : 1. 63-1 09.09 п/уд № (2112190). 2. 1. 63-2 09.09 п/уд № (2112318). 3. 3. 63-3 09.09 п/уд № (2112806). Далее при помощи программного обеспечения был открыт файл Exсel 2. 1. 63-2 09.09 п/уд № (2112318) в котором расположена выписка телефонных соединений входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера 89171103066, которым пользовался подозреваемый Телегин А.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в таблице Exсel. В ходе осмотра в таблице Exсel, в графе «поиск» в детализации абонентского номера (+79171103066) (аб. номер подозреваемого Телегина А.А.) был введен номер телефона подозреваемого Курганова В.А.. В результате поиска соединений между абонентскими номера Курганова В.А. и Телегина А.А. обнаружены следующие входящие и исходящие соединения: за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Далее в графе «поиск» в детализации абонентского номера (аб. номер подозреваемого 79171103066 Телегина А.А.) введен абонентский номер подозреваемого Тарасов С.Н. (+79270095453), в результате осмотра обнаружены телефонные соединения за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ 04:35:06». После чего введен №, которым пользуется приемщик пункта приема лома ООО ПО «Вторцветчермет» Элейкин А.В. В ходе поиска обнаружено 1 телефонное соединение: «Исходящее/ДД.ММ.ГГГГ/ 05:26:44/Вызов/79171103066/ 79376581818/ Россия, обл. Самарская, <адрес>А». Далее при помощи программного обеспечения был открыт файл Exсel 2 3. 3. 63-3 09.09 п/уд № (2112806), в котором расположена выписка телефонных соединений входящих и исходящих телефонных соединений аб. номера 79270095453, которым пользовался подозреваемый Тарасов С.Н. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. расположенная в таблице Exсel. Далее в графе «поиск» в детализации абонентского номера (аб. номер подозреваемого Тарасова С.Н. 79270095453) введен абонентский номер подозреваемого Телегина А.А. (+79171103066), в результате осмотра обнаружены телефонные соединения: - «Исходящее/ДД.ММ.ГГГГ 04:35:06/Вызов/79270095453/79171103066/Россия, обл. Самарская, <адрес>

- Исходящее/ДД.ММ.ГГГГ 04:46:47/Вызов/79270095453/79171103066/Россия, обл. Самарская, <адрес>. После чего информация, находящаяся на осматриваемом CD-R диске скопирована на рабочий стол и далее записана на новый DVD - R диск, поскольку в осматриваемом диске содержится информация, имеющая отношение к уголовному делу №. DVD - R диск приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 96-97)

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера обвиняемого Курганова В.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ ПАО «Мегафон»), содержащиеся в 1 CD-R диске. CD-R диск, круглой формы, на оборотной стороне расположен печатный текст, расположенный виде голографической надписи на белом фоне: «Verbatim|CD-R700 mb». Осматриваемый диск, был помещен в дисковод стационарного компьютера. После чего при помощи программного обеспечения: «Windows» диск был запущен. Наименование диска: «07 окт. 2021». При открытии диска, открывается окно и появляются записанные на диске файлы и архивы. Информация на диске составляет 42,3 мб. На диске обнаружены три следующих файла (архива): 1) архив под наименованием: 1) 01.01.2021+00_00_00++03_00+-+01.03.2021+23_59_59++03_00;+Номер_+79272979124.zip ; 2) архив под наименованием: 01.01.2021+00_00_00++03_00+- 01.03.2021+23_59_59++03_00;+Номер_+79277734543.zip; 3) архив под наименованием25.04.2021+00_00_00++03_00+30.04.2021+23_59_59++03_00;+Номер_+79276944385.zip; далее расположен файл –таблица Exсel под названием : Принадлежность», при открытии указанного файла, выходит следующая информация: «Курганов Владимир Александрович/79276944385/Подключен/ДД.ММ.ГГГГ/Адрес регистрации: Россия, 443115, обл. Самарская, <адрес>, 200 | Адрес доставки счета: Россия, 443000, Самара, Ташкентская, <адрес>. Файл № (архив) был извлечен в папку на внутренний жесткий диск стационарного компьютера, в указанном файле содержится детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера +79276944385, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде таблицы Excel. В ходе осмотра CD-R диска, в графе «поиск» в детализации абонентского номера 79276944385 (аб. номер подозреваемого Курганова В.А..) был введен номер телефона подозреваемого Телегина А.А.. (+ 79171103066) в результате поиска соединений между абонентскими номера Курганова В.А. и Телегина А.А. обнаружены следующие входящие и исходящие соединения: за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Далее в графе «поиск» в детализации абонентского номера 89276944385 (аб. номер подозреваемого Курганова В.А.) введен абонентский номер подозреваемого Тарасова С.Н. (+79270095453), в результате осмотра соединений не обнаружено. В ходе проведения осмотра информация, находящаяся на осматриваемом CD-R диск скопирована при помощи программного обеспечения на новый DVD- R диск, который приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 111-112)

    Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен путевой лист грузового автомобиля серии ЦУРЦ 0011092 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «УАЗ-390945» г/с Т 694 РЕ (том 3 л.д. 32)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Рабюк С.Н. изъят журнал учета движения транспортных средств караула № АО «НТЦ «Охрана», в котором расположена запись от ДД.ММ.ГГГГ о выезде транспортного средства «УАЗ» г/н № с территории АО «РКЦ «Прогресс» (том 3 л.д. 61)

    Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен с участием свидетеля Рабюк С.Н. журнал учета движения транспортных средств караула № АО «НТЦ «Охрана», в котором расположена запись от ДД.ММ.ГГГГ о выезде транспортного средства «УАЗ» г/н № с территории АО «РКЦ «Прогресс» с ломом металла, принадлежащим АО «РКЦ «Прогресс» (том 3 л.д. 64-66)

Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительного осмотрены отходы лома марки АМГ6М, группы Алюминий А. 8–массой 900 кг, отходов лома нержавеющей стали марки 12X18H10, группы 11Б26 массой 120 кг, отходы лома меди, группы Медь-6 массой 21,46 кг и кабель в оплетке, группы Медь-12 массой 2,6 кг, отходы лома марки АМГ6, группы Алюминий А. 8–массой 940 кг., принадлежащие АО «РКЦ «Прогресс» (том 3 л.д. 101-104)

Заявление представителя АО «РКЦ «Прогресс» от имени и.о. генерального директора о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших кражу лома металла: отходы лома групп АМГ6М, группы Алюминий - 8 массой 900 кг, стоимостью 135,84 рублей за 1 кг., на общую сумму 122 256, 00 рублей; отходы лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг стоимостью 65,54 рублей за 1 кг, на общую сумму 7 864, 80 рублей; отходов лома меди, группы Медь-6 (группа медь-3) массой 21,46 кг, стоимостью 405,00 рублей общей стоимостью 8 691,30 рублей; кабеля в оплетке, группы Медь-12, массой 2,6 кг, стоимостью 104,93 рубля общей стоимостью 272, 82 рубля, отходов лома групп АМГ6 М, группы Алюминий - 8 массой 940 кг, стоимостью 135,84 рублей за 1 кг., на общую сумму 127 689, 60 рублей, общей стоимостью 266 774, 52 рублей (том 1 л.д. 62);

Справка о стоимости имущества, согласно которой стоимость лома металла составила: «Отходов лома групп АМГ6 М, группы Алюминий - 8 массой 900 кг; Отходов лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг; отходов лома меди, группы Медь-6 (группа медь-3) массой 21,46 кг; кабеля в оплетке, группы Медь-12, массой 2,6 кг, общей стоимостью 272, 82 рубля (том 1 л.д. 63)

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость лома металла составила: «Отходов лома групп АМГ6 М, группы Алюминий - 8 массой 940 кг, стоимостью общей стоимостью 266 774, 52 рублей (том 1 л.д. 142).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания Курганова В.А. и Телегина А.А. виновными в совершении ими покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку они, работая в АО «РКЦ Прогресс», имея доступ к товарно-материальным ценностям, в тайне от других лиц по предварительной договорённости между собой собрали отходы металла, принадлежащие АО «РКЦ Прогресс», после чего попытались вывезти собранные товарно материальные ценности для последующей реализации в корыстных целях, не посвящая при этом в свои преступные планы других работников предприятия. Однако их умысел на совершение вышеуказанного преступления не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели обвинения оговаривают Курганова В.А. и Телегина А.А., а подсудимые оговаривают себя, не имеется, поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, а также подтверждаются протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными судом.

Квалифицирующие признаки «крупный размер» и «группа лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение, поскольку Курганов В.А. и Телегин А.А., действуя совместно и согласованно друг с другом попытались похитить чужие товарно-материальные ценности, стоимостью превышающей 250 000 рублей.

Назначая наказание Курганову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Курганова В.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что Курганов В.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, поскольку полностью признал себя виновным в совершении преступления и дал показания суду, изобличающие вину Телегина А.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 61, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Курганова В.А., а также его материального положения, принимая во внимание, что он ранее не судим, продолжает выполнять трудовые функции у потерпевшего по уголовному делу, при этом в настоящее время у потерпевшего не имеется претензий к Курганову В.А., а также с учетом иных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, признавая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание Телегину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Телегина А.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что Телегин А.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, поскольку полностью признал себя виновным в совершении преступления и дал показания суду, изобличающие вину Курганова В.А., а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери-инвалида детства, тяжелое материальное положение подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 61, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Телегина А.А., а также его материального положения, принимая во внимание, что он ранее не судим, продолжает выполнять трудовые функции у потерпевшего по уголовному делу, при этом в настоящее время у потерпевшего не имеется претензий к Телегину А.А., а также с учетом иных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, признавая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос об аресте, наложенном на имущество подсудимых, суд с учетом наличия у них официальных доходов, а также назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, считает возможным снять данную обеспечительную меру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Курганова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Признать Телегина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04421193670) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО: 36701000, р/с 4№, БИК 043601001, КБК 18№, УИН: 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курганова В.А. и Телегина А.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: копия путевого листа грузового автомобиля серии ЦУРЦ № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 DVD R диск от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией входящих и исходящих телефонных соединений абонентских номеров ПАО «МТС» №, которым пользовался Тарасов С.Н. и №, которым пользовался Телегин А.А.;1 DVD R диск от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера ПАО «Мегафон» №, которым пользовался обвиняемый Курганов В.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; отходы лома групп АМГ6М, группы Алюминий-8 массой 1840 кг; отходы лома нержавеющей стали марки 12Х18Н10, группы 11Б26 массой 120 кг; отходы лома меди, группы Медь-6 массой 21,46 кг; кабель в оплетке, группы Медь-12 массой 2,6 кг, журнал движения транспортных средств караула № (поста №) АО «НТЦ –Охрана»; автомобиль «УАЗ-390945» г/н №, свидетельство о регистрации № №, телега из цеха № АО «РКЦ «Прогресс», находящиеся на ответственном хранении в АО «РКЦ «Прогресс», - оставить в распоряжении АО «РКЦ «Прогресс».

Снять арест со следующего имущества: мотоцикл «Урал М. 6736», 1978 года выпуска, шасси рама №, принадлежащий Телегину А.А., автомобиль «Volkswagen Polo» (идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер У 735 PP 163, принадлежащее Курганову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          А.В. Мокеев