Решение по делу № 2-3670/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-3670/13 16 сентября 2013 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.

при секретаре Шуралевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» к Юшникову С. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Юшникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 08.10.2012 года ответчик получил в ОАО «С.» кредит в размере 400 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.3.1.,3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся неустойку, проценты за пользование кредитом. Ответчику 15.03.2013 года было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответы получены не были, задолженность не погашена. По состоянию на 17.12.2012 года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 479842,51 рубля. Истец просит суд взыскать сумму задолженности с Юшникова С.И., расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2012 года, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «С.» в судебное заседание не явился, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Юшникова С.И. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен повесткой по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от 08.10.2012 года ответчик получил в ОАО «С.» кредит в размере 400 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 9-11).

Банк принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

В соответствии с п.3.1., 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся неустойку, проценты за пользование кредитом.

15.03.2013 года ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д. 17, 18). Ответы получены не были, задолженность не погашена.

По состоянию на 15.04.2013 года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 479842, 51 рубля.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность перед Банком.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 08.10.2012 года по состоянию на 15.04.2013 года составляет 479842, 51 рубля (л.д. 6). Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 479842, 51 рубля.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора.

Неисполнение взятых на себя Юшниковым С.И. обязательств по возврату кредитных средств суд признает существенным нарушением условий договора и приходит к выводу о необходимости расторжения вышеуказанного кредитного договора № от 08.10.2012 года.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7998,42 рублей (л.д. 5), оплаченные истцом при подаче искового заявления

На основании изложенного и руководствуясь 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юшникова С. И., г.р., уроженца с К. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012 года в размере 479842, 51 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7998,42 рублей, а всего взыскать – 487840 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей 93 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «С.» и Юшниковым С. И..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2013 года