Решение от 13.10.2020 по делу № 2-3303/2020 от 29.06.2020

Дело (№)                    город Нижний Н.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

Канавинский районный суд г. Нижний Н. в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием представителя истца Цалолихина Д.В.(по доверенности, ордеру),

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Баканова С. А. к Администрации города Нижнего Новгорода о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Баканов С.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество по следующим основаниям.

Истец Баканов С.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижний Н., (адрес обезличен) А, (адрес обезличен), общей площадью 44,7 кв.м., расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома, и доли праве собственности на общее имущество собственников в многоквартирном доме, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону (адрес обезличен)6, выданного нотариусом города Нижний Н. Г. С.К. (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрировано в реестре за (№), наследственное дело (№). Указанное имущество унаследовано истцом по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) после смерти своего деда Сизова И. В., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), т. к. наследница по закону первой очереди - Баканова И. И., мать истца и дочь наследодателя, умерла (ДД.ММ.ГГГГ.) Право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с кадастровым номером 52:18:0030378:159 зарегистрировано за истцом в ЕГРН за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В отношении оставшихся 3/4 в праве общей долевой собственности на квартиру истец является наследником: по завещанию (в части половины от завещанного имущества) после смерти своей бабушки, Сизовой Н. Н.евны, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании завещания Сизовой Н. Н.евны, удостоверенного (ДД.ММ.ГГГГ.) Холодовой Л.В., временно исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода Анева В.Н., зарегистрировано в реестре за (№); по закону (в части всего имущества), т. к. истец является единственным живым наследником по закону по праву представления после смерти своей бабушки, Сизовой Н. Н.евны, т. к. все наследники первой очереди (мать истца, Баканова И. И., дочь наследодателя (умерла (ДД.ММ.ГГГГ.)), и ее родная сестра, Бородина Г. И., дочь наследодателя (умерла (ДД.ММ.ГГГГ.))) на момент смерти своей матери, Сизовой Н. Н.евны, умерли. Второй наследник по праву представления, Б. Б. Б.ич, сын Бородиной Г. И. и двоюродный брат истца, наследство не принимал, умер (ДД.ММ.ГГГГ.), детей и супруги не имел. То есть в отношении доли в наследстве, причитающейся Б.у Б. Б.ичу, призванным к наследованию по закону наследником также является истец Баканов С.А., как наследник третьей очереди по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Наследственное дело (№) к имуществу Сизовой Н. Н.евны, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), заведено нотариусом города Нижний Н. Ш. М.А.

Истец весь период времени, за исключением периодов своего нахождения в местах лишения свободы, как отбывавшего наказание по приговору суда, проживал в спорной     квартире, был зарегистрирован по адресу данной квартиры, владел данным имуществом как своим собственным, а также совершал иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании изложенного истец просит признать Баканова С.А. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его бабушки Сизовой Н.Н., умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), а также наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его двоюродного брата Б.а Б.Б., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), признать за Бакановым С.А. право собственности на наследственное имущество в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 52:18:0030378:159 по адресу: г. Нижний Н., (адрес обезличен) А, (адрес обезличен), общей площадью 44,7 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома, и доли праве собственности на общее имущество собственников в многоквартирном доме.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию по делу в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены нотариус Г. С.К., нотариус Ш. М.А.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Управление Росреестра по Нижегородской области.

Истец Баканов С.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Цалолихин Д.В.(на основании доверенности, ордера в деле) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что насколько известно заявителю иных наследников к имуществу умерших Сизовой Н.Н., Б.а Б.Б., не имеется, при этом истец фактически в спорной квартире проживал, нес расходы по ее содержанию. Ввиду пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства во внесудебном порядке оформить право собственности в порядке наследования на данное жилое помещение истец не может.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу требований ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что квартира по адресу (адрес обезличен) А (адрес обезличен), г. Н.Н., согласно договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.), была передана в совместную собственность Сизовой Н. Н.евны и Сизова И. В..

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер Сизов И. В., до дня смерти проживавшего по адресу (адрес обезличен) А (адрес обезличен), г. Н.Н.. К имуществу умершего Сизова И.В. нотариусом Мохниной Г.В. заведено наследственное дело (№). Наследниками, принявшими наследство являлись супруга наследодателя – Сизова Н.Н. и Баканов С.А. по праву представления (ст. 1146 ГК РФ), т. к. наследница по закону первой очереди - Баканова И. И., мать истца и дочь наследодателя, умерла (ДД.ММ.ГГГГ.)

Баканов С.А. в настоящий момент является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижний Н., (адрес обезличен) А, (адрес обезличен), общей площадью 44,7 кв.м., расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома, и доли праве собственности на общее имущество собственников в многоквартирном доме, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону (адрес обезличен)6, выданного нотариусом города Нижний Н. Г. С.К. (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрировано в реестре за (№), наследственное дело (№).

Так же из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла Сизова Н. Н.евна, проживавшая по адресу: г. Нижний Н., (адрес обезличен) А, (адрес обезличен). Наследственное дело (№) к имуществу Сизовой Н.Н. заведено нотариусом города Нижний Н. Ш. М.А. Из представленных материалов следует, что свидетельства о праве на наследство к имуществу Сизовой Н.Н. не выдавалось. Заявлений о принятии наследства от иных наследников кроме Баканова С.А. не поступало. При этом, в связи с тем, что Бакановым С.А. срок для подачи заявления о принятии наследства был пропущен, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано (л.д. 34).

Согласно завещанию, удостоверенному (ДД.ММ.ГГГГ.) по реестру за (№) все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим Сизовой Н.Н., последняя завещала в равных долях Баканову С.А. и Б.у Б.Б. (л.д. 26).

Кроме того, Баканов С.А. является единственным живым наследником по закону по праву представления после смерти своей бабушки, Сизовой Н.Н., т. к. все наследники первой очереди (мать истца, Баканова И. И., дочь наследодателя (умерла (ДД.ММ.ГГГГ.)), и ее родная сестра, Бородина Г. И., дочь наследодателя (умерла (ДД.ММ.ГГГГ.)) на момент смерти своей матери, Сизовой Н. Н.евны, умерли. Второй наследник по праву представления, Б. Б. Б.ич, сын Бородиной Г. И. и двоюродный брат истца, наследство не принимал, умер (ДД.ММ.ГГГГ.), детей и супруги не имел. То есть в отношении доли в наследстве, причитающейся Б.у Б. Б.ичу, призванным к наследованию по закону наследником также является истец Баканов С.А., как наследник третьей очереди по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Так же из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу Бородиной Г.И., умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.33) и Б.у Б.Б., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. ) не заводилось.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ввиду пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства во внесудебном порядке оформить право собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение истец не может.

Суд приходит к выводу об отсутствии иных, кроме истца, наследников, принявших наследство после смерти Сизовой Н.Н. и Б.а Б.Б., в том числе, имеющих право на обязательную долю.

Также судом установлено по делу, что в течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока истец как наследник совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, истец вступил во владение и в управление квартирой, нес расходы по оплате коммунальных платежей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Баканов С.А. фактически принял наследство после смерти Сизовой Н.Н. и Б.а Б.Б.

Следовательно, требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти Сизовой Н.Н., умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), двоюродного брата Б.а Б.Б., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права

При указанных обстоятельствах за истцом подлежит признанию как за наследником по закону фактически принявшим наследство право собственности на 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 52:18:0030378:159 по адресу: г. Нижний Н., (адрес обезличен) А, (адрес обезличен), общей площадью 44,7 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома, и доли праве собственности на общее имущество собственников в многоквартирном доме.

Как указано в пункте 19 постановления Пленум от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворении исковых требований не связано с нарушением прав истца со стороны ответчика Администрации г.Нижнего Новгорода, а обусловлено несвоевременным обращением истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, судебные расходы, понесенные истцом по делу, с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░, ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 52:18:0030378:159 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░., (░░░░░ ░░░░░░░░░) «░», (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.)