Решение по делу № 2-1137/2020 от 12.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2020 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2020 по иску Никоновой Е. Д. к Никонову А. В. о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Никонова Е.Д. обратилась в суд с иском к Никонову А.В. о признании его не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований представитель истца Янгирова В.М. в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся супругом Никоновой Е.Д., после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали ему на праве собственности на основании свидетельств о праве собственности. Другие ? доля жилого дома и ? доля земельного участка принадлежат на праве собственности истцу на тех же основаниях в силу ст.ст.35,39 СК РФ, так как Никоновы Е.Д. и В.И состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен в связи со смертью супруга. Завещаний на случай смерти ФИО1 не составлял. Наследниками первой очереди, после смерти ФИО1, кроме пережившей супруги, являются его дети - сыновья Никонов А. В. (ответчик), ФИО2 В. и ФИО3 В., дочь ФИО В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ее дети ФИО2 В. и ФИО3 В., дочь ФИО - с заявлением об отказе от своей доли в открывшемся наследстве. Никонов А. В., будучи извещенным нотариусом об открытии наследства, к нотариусу с заявлением о принятии или отказе от него не обратился, фактически наследство не принял, но на день смерти был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу. В связи с возникшим правовым конфликтом нотариус не может выжать свидетельство о праве на наследство. Представитель истца считает, что ответчик Никонов А.В. не принял открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство. Фактически Никонов А.В. проживает в <адрес> в <адрес> и работает там без оформления, своего адреса семье не сообщает, на телефонные звонки не отвечает. В <адрес> не приезжал длительное время, на похоронах отца не был, хотя ему звонила его сестра ФИО, сообщив о смерти отца. Никонов А.В. во владение или в управление наследственным имуществом не вступал, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимал, несения расходов по содержанию наследственного имущества за свой счет не производил, долгов отца не оплачивал и от третьих лиц причитавшиеся отцу денежные средства не получал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Истец Никонова Е.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Никонов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копией искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Ответчики ФИО2 и А.В. в судебное заседание не явились, направив суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. В заявлении указали, что, являясь наследниками первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. Наследство приняла их мать Никонова Е.Д. Брат Никонов А.В. не обратился к нотариусу ни с каким заявлением, на похороны отца не приезжал, долгое время проживает в <адрес>, в <адрес> не приезжал много лет, на связь с семьей не выходит. В связи с тем, что он прописан по одному адресу с наследодателем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. С иском Никоновой Е.Д. полностью согласны.

Третье лицо ФИО в судебном заседании пояснила, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от наследства отказалась нотариально. Ее брат Никонов А.В. на похоронах отца не был, хотя она ему звонила, сообщив о смерти отца, с иском Никоновой Е.Д. согласна.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Никоновой Е.Д. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО4 и копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась пережившая супруга наследодателя Никонова Е.Д. (л.д.38), дети ФИО2 В. и ФИО3 В., дочь ФИО отказались от своей доли нотариально. Нотариусом также установлен наследник к имуществу наследодателя ФИО1 – сын Никонов А.В. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.36-44).

Как следует из копии свидетельства о браке (л.д.15), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения (до брака Костина), заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 брак не расторгнут.

Как усматривается из актов и справок гражданского состояния, свидетельств о рождении и смерти, заключении и расторжении брака (л.д.16-19), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Никонов А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 (ФИО) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Костинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, совместно с ним постоянно были зарегистрированы: жена Никонова Е.Д., сыновья Никоновы А. В. и ФИО3 В. По указанному адресу Никонова Е.Д. проживает одна.

Наследодателю ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации пава принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.21,23)

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследник первой очереди, его пережившая супруга Никонова Е.Д., в установленный законом шестимесячный срок обратилась компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его, а наследник равной с истицей очереди, сын наследодателя Никонов А.В. в течение установленного срока к нотариусу не обратился и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Суд считает установленным, что Никонов А.В., будучи наследником ФИО1 по закону, не принял наследство, открывшееся после его смерти, поскольку в течение длительного времени после смерти наследодателя и открытия наследства мер по принятию наследства не предпринимал и действий, свидетельствующих о вступление его во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимал, несения расходов по содержанию наследственного имущества за свой счет не производил, долгов отца не оплачивал и от третьих лиц причитавшиеся отцу денежные средства не получал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, не представлено.

Сам по себе факт регистрации в квартире с наследодателем в отсутствие доказательств совершения действий, направленных на вступление в права наследования, не может расцениваться как фактическое принятие ответчиком наследства. Кроме того, сам по себе факт регистрации ответчика по одному адресу с наследодателем не подтверждает факт его проживания, а, следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом. Материалами дела подтверждается, что Никонов А.В. длительное время по месту регистрации не проживает.

Таким образом, судом установлено, что истица Никонова Е.Д., будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а Никонов А.В. не принял наследство ни одним из способов.

С учетом изложенного суд считает признать Никонова А.В. не принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

Признать Никонова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                              С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2020