Решение по делу № 22-1801/2022 от 27.10.2022

Судья Иванов И.С.                                                            № 4/17-39-22-1801/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                   15 ноября 2022 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

          председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

          при помощнике Сергеевой С.В.,

          с участием прокурора Яковлева Н.В.,

    защитника Степанова А.А. – адвоката Тярасова А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Маловишерского района Васильева И.В. на постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 18 июля 2022 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Степанова А.А., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., изложившей содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выступление прокурора Яковлева Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Тярасова А.О., возражавшего удовлетворению апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2021 года прекращено уголовное дело с освобождением от уголовной ответственности в отношении Степанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, установлен срок оплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Указанное постановление суда вступило в законную силу 19 ноября 2021 года.

2 марта 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области Иванова Ю.В. обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении Степанова А.А. к уголовной ответственности, указав, что последним судебный штраф не оплачен.

Постановлением суда от 18 июля 2022 года отменено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела в отношении Степанова А.А. направлены прокурору.

В апелляционном представлении помощник прокурора Маловишерского района Васильев И.В., ссылаясь на п. 25.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», указывает, что ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Степанова А.А. с согласия прокурора не поступало, суд применил данную меру воздействия по собственной инициативе. В связи с чем судом неправомерно были направлены материалы дела прокурору. На основании изложенного просит постановление суда изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о направлении прокурору материалов уголовного дела в отношении Степанова А.А., в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По смыслу закона, положения ст. 446.5 УПК РФ при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору применяются исключительно в отношении тех материалов, которые были направлены с постановлением в порядке ст. 446.2 УПК РФ, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

В указанном порядке уголовное дело в суд не поступало, в связи с чем оснований возврата уголовного дела прокурору, предусмотренных данной нормой закона, не имеется.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции полагает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу как и оснований для возвращения дела прокурору, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора Маловишерского района Васильева И.В. удовлетворить.

Постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 18 июля 2022 года в отношении Степанова А.А. –изменить, исключив из резолютивной части постановления указание о направлении материалов уголовного дела в отношении Степанова А.А. прокурору.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        Е.А. Ерофеева