Решение от 26.06.2013 по делу № 2-5615/2013 от 11.06.2013

К делу № 2 - 5615/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Григорян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермолина В.Т. к Ермолиной В.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением кв. № в доме № по ул. <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры. В указанной квартире с его согласия проживала семья сына: невестка Ермолина В.Г. и внук Н.. Брак между сыном и невесткой расторгнут 01.10.2010 года. С января 2010 года ответчик с ребенком выехали из квартиры. Вещей ответчицы в квартире нет. Регистрация Ермолиной В.Г. в квартире нарушает права нанимателя, так как он вынужден нести бремя расходов, оплачивать коммунальные платежи. Невестка отказывается добровольно выписаться из квартиры, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик в январе 2010 года Ермолина В.Г. с ребенком добровольно выехала из квартиры, в ней не проживает, вещей ее там нет. Вселиться не пыталась, препятствий ей никто не чинил. Истец просит признать прекратившим право пользования жилым помещением только Ермолину В.Г., права несовершеннолетнего ребенка при этом не затронуты.

Ответчик Ермолина В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что была вынуждена выехать из спорной квартиры в январе 2010 года с ребенком в связи со сложившимися неприязненными отношениями с бывшим мужем Е. В настоящее время, намерена вселяться в квартиру, так как полагает, что ее права и права ее несовершеннолетнего ребенка нарушены. При этом пояснила, что попыток ранее вселяться в квартиру у нее не было, вещей в квартире ее нет, коммунальные услуги она не оплачивала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, Ермолин В.Т. является нанимателем квартиры № в доме № по ул. <адрес>.

Указанная квартира предоставлена нанимателю путем переоформления лицевого счета после смерти его родителей р - № от 18.08.1999 года.

В указанной квартире зарегистрированы так же супруга нанимателя – Ю., сын Е., жена сына Ермолина В.Г. и их ребенок Н.

Однако, с января 2010 года, Ермолина В.Г. в указанной квартире не проживает, коммунальных услуг не оплачивает, вещей ее в квартире нет, что подтверждается актом о не проживании а так же пояснениями самой ответчицы.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В настоящее время, ответчик в квартире не проживает, сохраняя только регистрацию, жилой площадью не пользуется, коммунальные платежи не вносит, тем самым, проявляет отсутствие интереса в сохранении за собой права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения гражданином права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, требования истца, нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что ответчик прекратил право пользование квартирой.

Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу, создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении квартирой.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░