Решение по делу № 2-1672/2021 от 09.04.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, Лисецкой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам к ООО <данные изъяты>, Лисецкой ФИО5 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

     В обоснование требований истец указывает, что между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> было подписано заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту « корпоративная кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ ( Кредитный договор).

    В соответствии с общими условиями кредитования, кредитов предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте РФ в размере <данные изъяты>, для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты, срок действия лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка 21% годовых.

     В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставлено поручительство Лисецкой ФИО6 согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполняют. Платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебном заседании отсутствовал, будучи уведомлённым надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Лисецкая ФИО7 в судебном заседании отсутствовали, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Ранее представлено возражение относительно исковых требований.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> было подписано заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту « корпоративная кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ ( Кредитный договор).     В соответствии с общими условиями кредитования, кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте РФ в размере <данные изъяты>, для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты, срок действия лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка 21% годовых.

     В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставлено поручительство Лисецкой ФИО8. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполняют. Платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное, у ПАО <данные изъяты>, возникло право требования к ответчикам о взыскании задолженности.    

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным расчетом задолженности.     

    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

    Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется. Представленный расчет обоснован, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

    Руководствуясь условиями договора поручительства, а также положениями ст. ст. 361 - 363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков.

    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. ПАО <данные изъяты> уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд            

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты> Лисецкой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

     Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Лисецкой ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         Е.И. Суворова