Дело № 2-107/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 15 апреля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыренова АА к Саргаеву ЭВ, Доржиеву СГ о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Цыренов А.А. обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее: 29 декабря 2015 года Саргаевым Э.В. и Доржиевым С.Г. было совершено преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб в сумме 132000 рублей, который складывается из стоимости похищенных денежных средств в сумме 130000 рублей и сотового телефона «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, общая стоимость ущерба, причиненного преступлением составляет 132000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков, виновных в причинении ущерба. Кроме того, указала, что действиями Саргаева Э.В., Доржиева С.Г. ему причинен вред принадлежащих ему неимущественных прав, а именно причинение ему телесных повреждений, <данные изъяты>. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 1000000 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков Саргаева Э.В., Доржиева С.Г. в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 132000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Истец Цыренов А.А. будучи извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчики Саргаев Э.В., Доржиев С.Г. отбывают наказание по приговору суда от 21.06.2018 года в исправительных колониях, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Таким образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С соответствии с ч.ч.1,2 ст. 150 ГК РФ, Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2013 года N 23 "О судебном решении" ( с изменения и дополнениями от 23 июня 2015 года, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Из дела следует, что Приговором Хилокского районного суда от 21 июня 2018 года с учетом внесенных изменений апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 29 января 2019 года Саргаев Э.В. и Доржиев С.Г. признаны виновными в совершении в отношении потерпевшего <данные изъяты>

Судом было установлено, что Саргаевым и Доржиевым у потерпевшего Цыренова А.А. были похищены денежные средства 130000 рублей и сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2000 рублей. Кроме того, действиями Саргаева Э.В., Доржиева С.Г. потерпевшему Цыренову А.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения: ушибленная гематома век правого глаза с переходом на спинку носа, ушибленные ссадины шеи по передней и боковой поверхности, гематомы левого плеча, ушиб левой реберной дуги, относящиеся к легкому вреду здоровью человека с кратковременным расстройством здоровья; закрытый трех лодыжечный перелом левого голеностопного сустава, относящиеся к категории среднего вреда с расстройством здоровья на срок более 21 дня.

Из показаний потерпевшего Цыренова А.А. по факту причинения ему физических и нравственных страданий, данных им в ходе рассмотрения уголовного дела, следует, что своими действиями Саргаев и Доржиев <данные изъяты>

Учитывая, что вина ответчиков Саргаева и Доржиева в совершении в отношении потерпевшего Цыренова А.А. нападения в целях хищения имущества – денежных средств и сотового телефона, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия в крупном размере, <данные изъяты>, в связи с чем, он испытал чувство унижениями, суд оценивая степень и тяжесть нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, находит исковые требования истца о взыскании морального вреда с ответчиков подлежащими частичному удовлетворению в сумме 200000 рублей и полному удовлетворению о взыскании материального ущерба в сумме 132000 рублей солидарно.

В силу пп.1, 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в доход бюджета муниципального района «Хилокский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (неимущественного характера) и 1920 рублей (имущественного характера) с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 132000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░ 332000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░.


2-107/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Цыренов Алдар Александрович
Ответчики
Доржиев Солбон Геннадьевич
Саргаев Эдуард Валерьевич
Суд
Хилокский районный суд Забайкальский края
Судья
Алтынникова Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
hilok.cht.sudrf.ru
20.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2019Передача материалов судье
25.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.04.2019Предварительное судебное заседание
15.04.2019Предварительное судебное заседание
15.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.04.2020Предварительное судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2020Дело оформлено
25.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее