Решение от 01.03.2023 по делу № 1-11/2023 (1-139/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш                                                                                               01 марта 2023 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Тельминовой Н.И., помощнике судьи Кунцевич Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куртамышского района Баева Е.М.,

потерпевших Самариной Д.А., Кобяковой Л.Е.,

подсудимого Степанова Е.В.,

защитника подсудимого адвоката Квашниной С.Ю., представившей удостоверение адвоката и ордер № 291201 от 21 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

Степанова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Плоский 6-3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Степанов Е.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, Степанов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, напал на продавца магазина ФИО13 потребовал, чтобы она передала ему спиртное, сигареты и зажигалку, высказывая при этом слова о наличии у него оружия и демонстрируя при этом действия, свидетельствующие о намерении применить такое оружие, угрожая таким образом применением в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья. Данную угрозу ФИО13 восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Степанову Е.В. бутылку виски «Олд Джон» стоимостью 872 рубля, пластиковый одноразовый стакан стоимостью 3 рубля 50 копеек, пачку сигарет «Лаки Страйк» стоимостью 123 рубля 96 копеек и зажигалку Крузер стоимостью 33 рубля, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Степанов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Кобяковой Л.Е. материальный ущерб на общую сумму 1032 рубля 46 копеек.

Степанов Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что он не согласен с квалификацией своих действий. По существу уголовного дела Степанов Е.В. показал, что 20 сентября 2022 года, около 21-22 часов, он в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин, попросил у ФИО13 товар в долг, но ему отказали. Для того, чтобы ему дали спиртное, он решил напугать продавца, сказал, что у него имеется пистолет и он будет стрелять и засунул руку под куртку, чтобы сделать видимость наличия пистолета. Потерпевшая ФИО13 при этом испугалась. После этого он забрал бутылку виски и стаканчик. Он вышел на крыльцо магазина, налил себе спиртное. Т.к. у него не было сигарет, то он снова зашел в магазин, попросил сигарет. Когда ему их дали, он попросил открыть сигареты, сказал, что не может этого сделать, т.к. у него «кнопка», при этом рука у него была зажата, в руке у него в этот момент был фонарик от зажигалки, при этом он не имел ввиду, что у него взрывное устройство, просто он хотел сохранить этот предмет в руке. После этого он покинул магазин и пошел по улице. Угроз в адрес потерпевших он в тот день не высказывал, слова о наличии у него кнопки какой-либо угрозы не носили.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Степанова Е.В. (л.д. 159-161), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения проходил около магазина «Оазис», решил зайти в него и напугать продавца, сказав, что у него имеется оружие, т.к. денег у него при себе не было. Он зашел в магазин, попросил у потерпевшей ФИО13 виски, она поставила бутылку спиртного на прилавок, сказала его стоимость. В ответ на это он громко сказал, чтобы она отдала спиртное, т.к. у него есть пистолет, при этом левую руку он засунул за пазуху, имитируя таким образом наличие оружия. При этом он стал вести себя агрессивно, чтобы ФИО13 поверила, что у него есть оружие и он готов его применить. ФИО13 испугалась, поставила перед ним спиртное. На это он сказал, чтобы она ему также дала стаканчик. Она подала ему стаканчик, он взял спиртное и стаканчик и вышел из магазина. Когда он выходил, то кто-то ему кричал, чтобы он расплатился, но он сказал, что это сделает позже. Он сел на крыльце магазина, распечатал спиртное. Через некоторое время ему захотелось курить, но сигарет у него не было. Он решил снова похитить сигареты и зажигалку, решил продемонстрировать продавцам в кулаке фонарик с кнопкой, чтобы они подумали, что у него имеется взрывное устройство. Он зашел в магазин, подошел к прилавку, где стояла Самарина, сжал в кулаке фонарик, сказал, что у него в руке кнопка, при этом вел себя агрессивно, чтобы ФИО13 поверила ему, показал кулак, сказал, чтобы она дала ему сигареты и зажигалку. Продавец испугалась, подала ему пачку сигарет и зажигалку. Он попросил ее распечатать сигареты, на что ему распечатали сигареты. После этого он взял пачку сигарет, зажигалку, вышел из магазина и пошел по улице. По дороге его задержали сотрудники Росгвардии.

После оглашения показаний Степанов Е.В. подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Оценивая позицию подсудимого Степанова Е.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что она сводится лишь к несогласию с квалификацией его действий органами предварительного следствия. Как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия подсудимый последовательно указывал на свою причастность к хищению имущества Кобяковой Л.Е. из магазина «Оазис» в присутствии Самариной, указывал на демонстрацию и высказывание о наличии у него при себе оружия и кнопки, что, по его мнению, угрозой не является. Вместе с тем, данная позиция подсудимого опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями самого подсудимого о том, что такие действия он совершал, чтобы испугать потерпевшую Самарину и завладеть чужим имуществом. Суд расценивает занятую позицию подсудимого как выбранный способ защиты, обусловленный желанием уменьшить степень общественной опасности своих действий.

В остальном суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого в ходе судебного заседания и предварительного следствия, т.к. они подтверждены подсудимым в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, полностью совпадают в деталях с показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, из показаний подсудимого, которые признаны судом достоверными по изложенным выше мотивам, суд делает вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Оазис», где высказывая слова о наличии у него оружия и демонстрируя при этом действия, свидетельствующие о наличии и намерении применить такое оружие, потребовал у потерпевшей ФИО13 передачи ему бутылки спиртного, стаканчика, сигарет и зажигалки, после чего ФИО13 передала ему требуемое имущество, с которым подсудимый скрылся с места происшествия.

    К выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, она находилась на рабочем месте в магазине «Оазис», когда туда пришел подсудимый. Он подошел к ней, сначала попросил бутылку виски. Она ему принесла на выбор 2 бутылки. Она думала, что он рассчитается, назвала цену, но он сказал, что у него нет денег, после чего он потребовал одну бутылку, стал ей угрожать, сказал, что у него есть пистолет, при этом руку держал под одеждой за пазухой. Она в этот момент испугалась, поэтому не стала с ним спорить, подумала, что он может применить пистолет, поэтому отдала ему бутылку виски и стаканчик, и он вышел из магазина. Она в этот момент испугалась за свою жизнь и здоровье, ей стало страшно, т.к. подсудимый был пьян, вел себя агрессивно, она подумала, что у него действительно может быть оружие, восприняла действия подсудимого как угрозу в свой адрес, при этом прямо он ей не угрожал. Она сразу же сообщила по телефону о случившемся Потерпевший №2 и в охрану. Через некоторое время Потерпевший №2 зашла в магазин, в этот момент подсудимый зашел снова в магазин, попросил сигарет, сказал, что у него в руках кнопка, продемонстрировал сжатый кулак. Она не стала с ним спорить, подала ему пачку сигарет и зажигалку. Он попросил открыть сигареты. Стоявшая рядом с ней Гордиевских открыла ему сигареты. Гордиевских спросила, почему он сам не открывает, на что он сказал, что у него кнопка. Она в этот момент снова испугалась, опасалась за свою жизнь и здоровье, т.к. подумала, что у подсудимого может быть бомба или какое-то взрывное устройство. Он взял сигареты и вышел из магазина. Потом к магазину подъехали сотрудники Росгвардии.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 следует, что подсудимый, находясь в магазине, заложил свою руку за полу куртки, и сказал ей грубо и громко, чтобы она отдала бутылку, что у него за пазухой пистолет. Ее испугала данная фраза, она поверила, что у него действительно есть оружие, он был пьян и вел себя агрессивно. Она в этот момент испугалась на свою жизнь и здоровье, подумала, что если не отдаст ему бутылку, то он применит к ней физическую силу или оружие, о котором говорил (л.д. 51-55). Потерпевшая в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, указав, что противоречий в своих показаниях не видит.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ей принадлежит магазин «Оазис». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, когда она находилась около магазина, ей позвонила ФИО13 и сказала, что посетитель магазина потребовал у нее бутылку виски, держа при этом руку под курткой, угрожал им. Она стала заходить в магазин, увидела, что на крыльце сидит подсудимый, около него стояла бутылка виски. ФИО13 сказала, что он не рассчитался. Через некоторое время подсудимый снова зашел в магазин, в кулаке у него было что-то зажато, он сказал, что у него в руках «кнопка», потребовал у ФИО13 подать пачку сигарет и зажигалку. При этом подсудимый вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая Потерпевший №2 в этот момент сильно испугалась, подумала, что у него кнопка от взрывного устройства, что он может что-то взорвать, при этом такие действия подсудимого она в тот момент воспринимала как угрозу своей жизни и здоровью, т.к. подсудимый вел себя убедительно. Иных слов угроз он не высказывал. Сигареты ему передала Гордиевских. Он сказал, чтобы ему открыли ее, сказав, что он не может это сделать, т.к. держит «кнопку». Потерпевший №2 хотела ему сделать замечание, на что он сказал, чтобы она молчала, и ушел. После этого приехали сотрудники охраны, которые задержали подсудимого. ФИО13 в магазине была очень напугана, рассказала, что до этого подсудимый также требовал передать ему спиртное, угрожая при этом. Общий ущерб от хищения составил 1032 рубля 46 копеек, данный ущерб подсудимым полностью возмещен.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, когда она находилась около магазина, ей позвонила ФИО13 и сообщила, что в магазин пришел посетитель, забрал бутылку виски и не расплатился. Она пошла в магазин, на крыльце увидела подсудимого, около него стояла бутылка виски. Когда она зашла в магазин, то ФИО13 рассказала ей, что подсудимый зашел в магазин, попросил показать виски, после чего забрал бутылку, сказав, что у него пистолет, держа при этом руку за пазухой. Когда Потерпевший №2 вышла на крыльцо и сказала, чтобы он оплати товар, то подсудимый сказал, чтобы она молчала, что у него в руках кнопка, при этом демонстрируя зажатый кулак. Потерпевший №2 испугалась, подумала, что у него имеется взрывное устройство, зашла в магазин. Подсудимый зашел также в магазин, обратился к ФИО13, чтобы она дала ему сигареты и зажигалку, т.к. у него в руках кнопка. ФИО13 выглядела очень напуганной, подала ему пачку сигарет и зажигалку. Он потребовал, чтобы ему открыли пачку сигарет. Стоящая рядом Гордиевских спросила, почему он не может сам это сделать, на что подсудимый сказал, что у него руки заняты, т.к. он держит кнопку. После этого подсудимый взял товар и вышел из магазина, продолжая удерживать кулак (л.д. 61-64). Потерпевшая в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, объяснив противоречия в части описания последовательности действий подсудимого давностью событий.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ была на рабочем месте, находилась в соседнем зале, ФИО13 была на кассе. Когда она подошла к ней, то около кассы стоял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 при этом была напугана и взволнована. Он сказал дать ему сигареты и зажигалку. ФИО13 попросила ее дать ему сигареты, она их ему дала. Он сказал, чтобы ему открыли сигареты. Свидетель спросила, почему он не может это сделать сам, на что он ей сказал, что он держит кнопку, показав ей сжатый кулак. Она испугалась этого, т.к. подумала, что происходит что-то странное. Подсудимый взял сигареты и зажигалку и вышел на улицу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они выезжали в магазин «Оазис» по сообщению об открытом хищении имущества. По прибытии на место потерпевшая им указала на мужчину, который похитил имущество, он шел по улице. Они задержали данного мужчину, им оказался подсудимый, в руках у него находилась початая бутылка спиртного (л.д. 77-79, 80-82).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей по настоящему уголовному делу, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, при этом существенных противоречий в показаниях данных лиц суд не усматривает, имеющиеся в них некоторые расхождения, в том числе при описании действий подсудимого, не умаляют их доказательственного значения, неточности устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний. Показания данных лиц полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также показаниям подсудимого, которые признаны достоверными по изложенным выше мотивам, дополняют друг друга. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется и в судебном заседании таких оснований не установлено. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого, какие-либо неприязненные отношения между ними отсутствуют. Показания данных лиц подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Также вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, подтверждается иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами, а именно:

-рапортом, согласно которому в МО МВД России «Куртамышский» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что Степанов Е.В. похитил имущество из магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подсудимого и потерпевшей ФИО13 осмотрен магазин «Оазис», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у подсудимого изъята бутылка виски, пачка сигарет, зажигалка, похищенные из магазина, а также изъята видеозапись камеры наблюдения магазина (л.д. 11-15),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей ФИО13 осмотрен магазин «Оазис», расположенный по адресу: <адрес>, при осмотре зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также места, где находилось похищенное подсудимым имущество (л.д. 18-25),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подсудимого и его защитника осмотрен диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Оазис», при просмотре видеозаписи подсудимый указал, что на ней запечатлены его действия, а именно то, как он закладывает руку за пазуху, после чего указывает на место на прилавке, куда продавец ставит бутылку, открывает ее, ставит стаканчик, также на видеозаписи зафиксировано, как подсудимый подходит к кассе, демонстрирует сжатую в кулак руку, берет предмет с прилавка и уходит (л.д. 92-94),

-товарными накладными, согласно которым стоимость бутылки виски «Олд Джон» составляет 872 рубля, пластикового одноразового стакана - 3 рубля 50 копеек, пачки сигарет «Лаки Страйк» - 123 рубля 96 копеек, зажигалки Крузер - 33 рубля (л.д. 68-70).

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершения преступления. Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Письменные материалы подтверждают размер причиненного ущерба, а протокол осмотра предметов подтверждает показания потерпевших и свидетелей о том, что именно подсудимый совершил преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Степанов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на потерпевшую ФИО13 в магазине «Оазис», выдвинул требование о передаче ему находящихся в магазине товаров, высказывая слова о наличии у него оружия и демонстрируя при этом действия, свидетельствующие о наличии и намерении применить такое оружие, после чего потерпевшая ФИО13, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала подсудимому требуемое им имущества, с которым подсудимый покинул место происшествия.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Позиция стороны защиты в судебном заседании сводится к тому, что квалификация органами предварительного следствия действий Степанова Е.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ является неверной, его действия должны быть квалифицированы как грабеж, т.к. слова угрозы о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, подсудимый в адрес потерпевшей ФИО13 не высказывал.

Оценивая данный довод стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что подсудимым в отношении потерпевшей ФИО13 при совершении преступления было одновременно выдвинуто требование о немедленной передаче ему имущества и высказаны угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Из показаний подсудимого следует, что единственной целью высказывания слов о наличии у него оружия и демонстрации действий, свидетельствующих о наличии такого оружия, было испугать потерпевшую ФИО13 для завладения имуществом Такие действия были заведомо рассчитаны подсудимым, им осознавалось, что при отсутствии действительной опасности для жизни и здоровья ФИО13, последней такие его действия будут восприниматься в качестве реальной опасности. При этом указание подсудимым на месте происшествия о наличии у него пистолета с демонстрацией его наличия под одеждой, о наличии кнопки с удержанием ее в кулаке с демонстрацией его окружающим были осуществлены с целью психического воздействия на потерпевшую ФИО13, для создания у потерпевшей впечатления о немедленном и реальном применении такого насилия. Избранный подсудимым вид оружия, наличие которого он демонстрировал, в силу поражающих свойств однозначно воспринимался потерпевшей как опасность для ее жизни и здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого создавали угрозу для потерпевшей ФИО13 применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, у нее имелись все основания опасаться осуществления такой угрозы, т.к. нападение подсудимого происходило неожиданно, сам подсудимый вел себя агрессивно, демонстрировал действия, свидетельствующие у него оружие, что однозначно воспринималось ею как намерение подсудимого применить такое оружие в случае не выполнения его требований. У потерпевшей имелись основания реально опасаться осуществления данной угрозы, т.к. подсудимый в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. При этом умыслом осужденного охватывалось осознание того, что им осуществляется угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый угрожал имитацией наличия у него оружия и предметами, имитирующими оружие, без намерения использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, при этом потерпевшая ФИО13 не понимала, что ей угрожают негодным оружием, в связи с чем действия подсудимого Степанова Е.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия как разбой по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В связи с этим суд приходит к выводу, что Степанов Е.В. окончил совершение данного преступления в момент, когда потребовал передачи ему имущества и высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшей.

Таким образом, оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Степанова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по части 1 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Степанову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Степанов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 113), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 103, 104), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание Степанова Е.В. обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у него 2 малолетних детей, а также наличие 2 несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых Степанов Е.В. принимает участие; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при проведении следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств дела, а также даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые признаны судом достоверными и положены в основу приговору, при даче таких показаний Степанов Е.В. предоставил правоохранительным органам информацию о совершении преступления, указал на использованные им предметы; возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

        Суд не признает в качестве смягчающего наказание Степанова Е.В. обстоятельства явку с повинной, выразившуюся в сообщении о совершенном преступлении сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела в данном им объяснении, т.к. вся сообщенная Степановым Е.В. информация уже была известна сотрудникам правоохранительных органов, данное объяснение какой-либо новой информации не содержит, данное объяснение лишь свидетельствует о признании подсудимым своей вины, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

        Отягчающим наказание Степанова Е.В. обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании установлено, что подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызванного обильным употреблением спиртного, такое состояние было непосредственно связано с совершением им преступления, связанного с криминальным насилием, такое поведение снизило критику к своему поведению у Степанова Е.В. и ослабило самоконтроль, способствовало проявлению немотивированной агрессии.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Степанова Е.В., его характеристику, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с цель░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 254 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8970 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8970 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░