Решение по делу № 1-182/2021 от 31.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001455-31

№ 1- 182/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

подсудимого Осипова А.Г. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики Ишмуратовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Осипова А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.Г. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 19 августа до 11 часов 20 августа 2020 года Осипов А.Г., находясь <адрес> и обнаружив там детскую коляску марки <данные изъяты> возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своих преступных намерений Осипов А.Г., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную детскую коляску стоимостью 18000 рублей и чехол от нее, не представляющий для собственника материальной ценности, после чего с похищенным выше имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, который является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.Г. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ишмуратова Е.П. поддержала заявленное своим подзащитным Осиповым А.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В., как и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде, выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Осипова А.Г. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Преступные действия подсудимого Осипова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах уголовного дела характеризующих данных на Осипова А.Г. следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, которое не занимается общественно полезным трудом и злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Осипову А.Г. наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для назначения ему более мягких альтернативных наказаний.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Осипову А.Г. наказания в виде исправительных работ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Осипова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, а именно: скриншот кассового чека на 2 листах, скриншоты фотографий детской коляски на 2 листах, CD-R диски в количестве 2 штук, оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова