Решение от 22.11.2023 по делу № 2-513/2023 от 28.07.2023

Дело №2-513/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000569-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Сарычеву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Сарычеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней, указав, что Сарычев Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории, где находится помещение ответчика, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчик - абонентом (потребителем).

ООО «Петербургтеплоэнерго» в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года оказало услугу по предоставлению тепловой энергии на сумму <данные изъяты>., оплату которой ответчик произвел частично в размере <данные изъяты>.

Задолженность по лицевому счету № перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет <данные изъяты>.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ответчику надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 11 февраля 2018 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 21 июня 2023 года в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 24 мая 2023 года судебный приказ от 12 апреля 2023 года по делу № в отношении ответчика отменен.

Просит взыскать с Сарычева Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 3).

В письменных возражениях на иск ответчик Сарычев Ю.В. просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что к исковому заявлению приложены копии документов, в идентичности которых оригиналам удостовериться невозможно; прилагаемая копия расчета задолженности по лицевому счету № удостоверена неуполномоченным лицом, так как без доверенности согласно выписке из ЕГРЮЛ от ООО «Петербургтеплоэнерго» имеет право действовать только руководитель Осина Е.В.

Согласно данным истца, представленным в расчете задолженности, проживающих в <адрес> двое, что не является действительным на указанный в расчете период, а, соответственно, расчеты не могут быть достоверными.

Полученная истцом информация не может считаться подлинной и правомочной ввиду того, что она получена не от ответчика – собственника помещения, а из иных сомнительных источников, не обладающих юридическим или иным правом владеть и распространять информацию о количестве зарегистрированных и фактически проживающих в принадлежащем ему помещении.

Каких-либо договоров с ООО «Петербургтеплоэнерго» он не заключал и действующего договора между ними в настоящее время не имеется. Кроме того, каких-либо счетов или иных платежных документов за оказанные или оказываемые услуги истцом конкретно ему, он (ответчик) не получал.

До 2023 года производство и реализация тепловой энергии осуществлялась АО «Газпром теплоэнерго», ИНН №, исходя из письма от 04 марта 2019 года №.

30 декабря 2019 года ответчиком в адрес АО «Газпром теплоэнерго» было направлено письмо (почтовый трек номер №) с извещение о том, что с начала 2020 года по указанному адресу в <адрес> никто не будет проживать до неопределенного времени, просил начисления не производить.

О том, что поставщик услуг изменился на ООО «Петербургтеплоэнерго», он узнал лишь из определения о принятии искового заявления по данному делу. Попытка досудебного урегулирования спора истцом не соблюдена.

Мнению истца о том, что именно он оказывал услуги по предоставлению тепловой энергии с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года, противоречит очевидным фактам и является ничтожным. К тому же, что и каким образом производит, а также реализует ООО «Петербургтеплоэнерго», в отличие от АО «Газпром теплоэнерго», - ему неизвестно.

Кроме того, общий срок исковой давности составляет три года.

Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду отсутствия оснований (л.д. 102-103).

В письменных пояснениях представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» Кузьмина Н.Д. указывает на то, что теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории пгт. <адрес> в период образования задолженности являлось АО «Газпром теплоэнерго» филиал в Ленинградской области.

08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго». Тарифы на тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение) поставляемые населению, организациям, приобретающие тепловую энергию и горячую воды для предоставления коммунальных услуг населению, в зоне теплоснабжения филиала АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области на территории Ленинградской области в 2018-2020 годах установлены приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области № от 19 декабря 2017 года, № от 20 декабря 2018 года № от 20 декабря 2019 года, № от 18 декабря 2020 года, № от 20 декабря 2021 года.

Между АО «Газпром теплоэнерго» и АО «ЕИРЦ ЛО» были заключены агентские договоры № от 19 апреля 2018 года и № от 22 июня 2021 года на оказание услуг по начислению, печати, доставке (рассылке) физическим лицам (владельцам помещений в МКД, жилых домов, домовладений) счетов на оплату коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в зоне осуществления филиалом АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области деятельности по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также осуществлению деятельности по приему платежей физических лиц и последующему их перечислению на счет АО «Газпром теплоэнерго».

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №, предоставленной АО «ЕИРЦ ЛО», истец в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года оказал услуги по предоставлению тепловой энергии на сумму 98575 руб. 07 коп., оплату которых ответчик произвел частично, в размере 12427 руб. 22 коп. Дата последней оплаты - 12 февраля 2019 года.

Задолженность по лицевому счету № перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет 86147 руб. 85 коп. (л.д. 109).

В письменном заявлении об уточнении исковых требований представитель истца ООО «Петербургтеплоэнерго» Чайка Д.А. относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности указывает, что истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области направлено посредством почтового отправления 27 марта 2023 года заявление № от 10 марта 2023 года о вынесении судебного приказа.

Задолженность ответчика по лицевому счету № перед ООО «Петербургтеплоэнерго» с учетом срока исковой давности составляет <данные изъяты>. за период с 27 февраля 2020 года по 31 декабря 2022 года.

Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ответчику надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 11 марта 2020 года по 21 июня 2023 года в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. за период с 27 февраля 2020 года по 31 декабря 2022 года, пени в размере <данные изъяты>. за период с 11 марта 2020 года по 21 июня 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 125).

Протокольным определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сарычева Т.А.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», ответчик Сарычев Ю.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сарычева Т.А., надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседания не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено из материалов дела, что Сарычев Ю.В. с 13 декабря 2016 года является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 12).

АО «Газпром теплоэнерго» на основании публичной оферты, опубликованной в газете «Свирские огни» от 20 октября 2017 года (выпуск №)), являясь с 01 октября 2017 года теплоснабжающей организацией <адрес>, в период с 01 октября 2017 года осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, в том числе по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Между АО «Газпром теплоэнерго» и АО «ЕИРЦ ЛО» были заключены агентские договоры № от 19 апреля 2018 года и № от 22 июня 2021 года на оказание услуг по начислению, печати, доставке (рассылке) физическим лицам (владельцам помещений в МКД, жилых домов, домовладений) счетов на оплату коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в зоне осуществления филиалом АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области деятельности по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также осуществлению деятельности по приему платежей физических лиц и последующему их перечислению на счет АО «Газпром теплоэнерго» (л.д. 68-82).

08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ (л.д. 24).

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец в силу приведенных положений гражданского законодательства истец ООО «Петербургтеплоэнерго» является правопреемником АО «Газпром теплоэнерго», к нему в связи с состоявшейся реорганизацией перешли права и обязанности указанного лица.

Согласно расчетам, предоставленным ООО «Петербургтеплоэнерго» по уменьшенным исковым требованиям, задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с 27 февраля 2020 года по 31 декабря 2022 года составляет <данные изъяты>. (л.д. 128-129).

На указанную задолженность начислены пени за период с 11 марта 2020 года по 21 июня 2023 года в размере <данные изъяты> (л.д. 130-133).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № платежи за коммунальную услугу по отоплению за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года не поступали (л.д. 134-135).

Составленные истцом расчеты задолженности и пеней судом проверены и признаются верными, поскольку выполнены с соблюдением требований жилищного законодательства. Ответчиком иного варианта расчета задолженности не представлено.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету № на жилое помещение по адресу: <адрес> усматривается, что размер платы за отопление определен в соответствии с положениями, установленными разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, с применением тарифов, утвержденных Приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, действовавших в соответствующие периоды.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, не предусматривают возможности перерасчета платы за отопление жилого помещения, о чем указано в п. 86 Правил.

Доводы ответчика о подписании расчета задолженности неуполномоченным должностным лицом не принимаются судом во внимание, поскольку первоначально выполненный истцом расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, прошит и удостоверен вместе с исковым заявлением и иными приложенными к нему документами представителем истца Крыловым В.С., полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 01 февраля 2023 года, а расчет на сумму уменьшенных исковых требований, подписанный главным специалистом отдела досудебной работы Куликовой К.А., содержит аналогичные сведения о начисленных суммах оплаты и отличен от первоначального расчета лишь в связи с уменьшением истцом периода, за который требуется задолженность.

Доводы Сарычева Ю.В. о необоснованности расчета платы ввиду некорректного указания зарегистрированных данном жилом помещении граждан, а также о направлении им в адрес АО «Газпром теплоэнерго» уведомления о том, что с начала 2020 года в квартире никто не будет проживать, содержащего просьбу не начислять в связи с этим плату, не имеют правового значения, поскольку размер платы за отопление жилого помещения не зависит от количества зарегистрированных и фактически проживающих (либо не проживающих) в нем лиц.

Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно справке ООО «Подпорожская Ремонтно-Эксплуатационная служба» от 31 октября 2023 года по адресу: <адрес>, совместно с собственником Сарычевым Ю.В. в период с 07 июня 2018 года по 06 июня 2023 года была зарегистрирована также мать, Сарычева Т.А. (л.д. 124), требования к которой истцом не предъявлены.

Ответчиком Сарычевым Ю.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно исходя из расчетного периода внесения платы.

В п.17 и 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Петербургтеплоэнерго», направленному мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области 27 марта 2023 года, мировым судьей 12 апреля 2023 года вынесен судебный приказ № о взыскании с Сарычева Ю.В. в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по декабрь 2022 года в размере <данные изъяты>., пеней в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., который определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 24 мая 2023 года отменен (л.д. 11, 126, 127).

Исковое заявление о взыскании задолженности по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд 27 июля 2023 года, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 31).

С учетом приведенных норм закона и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (27 марта 2023 года) срок исковой давности не был пропущен по платежам, начисленным за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года (с учетом платежной даты – до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем), а исковое заявление направлено истцом в суд 27 июля 2023 года (то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен истцом по платежам, начисленным за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года.

Включение истцом в уточненные расчеты задолженности и пеней сумм за 27 февраля 2020 года, суд считает необоснованным с учетом периодичности платежей, имеющих установленный жилищным законодательством конкретный ежемесячный срок оплаты.

В остальном суд считает возможным согласиться с расчетами задолженности, выполненным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно данным расчетам, без учета платы, начисленной за 27 февраля 2020 года, задолженность ответчика за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года за отопление указанного в иске жилого помещения составляет <данные изъяты>., задолженность по пеням за период с 01 февраля 2021 года по 21 июня 2023 года составляет <данные изъяты>.

Поскольку судом установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, указанного в исковом заявлении, не исполнял надлежащим образом обязанность по своевременному внесению платы за отопление жилого помещенияпо адресу: <адрес>, что повлекло образование задолженности за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года за отопление указанного в иске жилого помещения в сумме <данные изъяты>., истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности по коммунальной услуге за отопление за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере <данные изъяты>., а также взыскания пеней за период с 01 февраля 2021 года по 21 июня 2023 года в размере <данные изъяты>., в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»подлежат удовлетворению частично, в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежных поручений от 14 марта 2023 года №, от 06 июля 2023 года № уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 8, 9, 10) (подлежала уплате с учетом цены иска <данные изъяты>. госпошлина в размере <данные изъяты>.).

С учетом уменьшенного истцом размера исковых требований (<данные изъяты>.) размер госпошлины должен составить <данные изъяты>., излишне уплаченную часть госпошлины в сумме <данные изъяты>. надлежит возвратить истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Принимая во внимание, что судом исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворены частично, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Сарычева Ю.В. в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60380 ░░░. 61 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17833 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2545 ░░░. 47 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1173 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «29» ░░░░░░ 2023 ░░░░.