Решение по делу № 2-772/2022 (2-8603/2021;) от 03.12.2021

10RS0011-01-2021-022035-74

Дело №2-772/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Курчавовой Н.Л.,

при секретаре                                  Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Естюковой И.А., Рашидова А.З. к Демченко В.И., администрации Петрозаводского городского округа об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что Естюкова И.А. является собственником квартиры №, Рашидов А.З. – собственником №, расположенных в жилом доме <адрес>, а так же участниками общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен вышеуказанный многоквартирный жилой дом. В квартирах №№ и № проживает Демченко В.И. с членами семьи. Работы по индивидуализации земельного участка как объекта права собственности и иных прав осуществляют кадастровые инженеры. Истцы обратились к кадастровому инженеру, которым была составлена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, предусматривающая варианты определения порядка пользования земельным участком с учетом расположения объектов недвижимости и особенностей использования земельного участка собственниками помещений в многоквартирном доме. Площадь образуемых земельных участков составляет <данные изъяты> квадратных метров у истцов и <данные изъяты> квадратных метров у ответчика, что соответствует площади занимаемых помещений сторонами, а так сложившемуся фактическому порядку землепользования. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного использования Демченко В.И. территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения строений и сооружений, на ответчика была возложена обязанность по освобождению территории, от строений и сооружений. Вместе с тем, поскольку в настоящий момент земельный участок находится в пользовании истцов и ответчика, а также не установлен порядок пользования и владения земельным участком в отношении истцов возбуждено дело об административном правонарушении, по факту нарушения земельного законодательства и самовольного использования территории земель, государственная собственность на которые не разграничена. ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика письмо с проектом соглашения о порядке пользования и владения земельным участком. Указанное письмо вернулось в адрес истцов за истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика определить порядок пользования и владения земельным участков во внесудебном порядке. По изложенным в иске основаниям, истцы просят определить следующий порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.: Естюкова И.А., Рашидов А.З. пользуются частью земельного участка, обозначенной в чертеже земельного участка как 10:01:0080103:112:ЗУ2, площадью 556 квадратных метров, в координатах характерных точек в системе МСК-10 согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером и приведенной в исковом заявлении.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация Петрозаводского городского округа, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Барышев К.С., Демченко А.В., Демченко И.В., Журавлева С.Д., Кенгель В.В., Кенгель Н.В., Рашидова М.Х., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Установлено, что истцы и их представитель не явились в судебное заседание, назначенное на 02 марта 2022 года, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых, извещены судом в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщили.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Естюковой И.А., Рашидова А.З. к Демченко В.И., администрации Петрозаводского городского округа об определении порядка пользования земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Естюковой И.А., Рашидова А.З. к Демченко В.И., администрации Петрозаводского городского округа об определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Н.Л. Курчавова