<***>

Дело № 2-2984/2020

УИД № 66RS0003-01-2020-002695-66

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                           29 июля 2020 года

     

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Патраковой П. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа - Банк» к Волик В.С., Волик Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Волик В. С., Волик Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком Волик В. С. был заключен договор кредитования ***, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 900000 рублей, на срок по ***, с уплатой процентов в размере 17,00% годовых. В обеспечение исполнения Волик В. С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов *** был заключен договор поручительства с Волик Л. К. ***. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика ***. Волик В. С. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи, с чем ответчику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате кредите, которое осталось без ответа. По состоянию на *** задолженность Волик В. С. перед АО «Альфа - Банк» по кредитному договору составляет 593175 рублей 40 копеек, из них 558716 рублей 46 копеек – основной долг, 28424 рубля 14 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 4733 рубля 05 копеек – неустойка за просрочку основного долга, 1301 рубль 75 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Волик В. С. и Волик Л. К. задолженность по договору *** от *** в сумме 593175 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9132 рубля.

Представитель истца АО «Альфа - Банк», ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ответчики возражений относительно исковых требований не представляли. Представитель истца АО «Альфа - Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчиков.

Ответчик Волик В. С. представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью обеспечения юридической помощи, указал на возможное достижение мирового соглашения по делу, просил учесть, что наличие задолженности по кредитному договору связано с введением на территории Российской Федерации ограничительных мер по причине пандемии коронавируса.

Ходатайство судом об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, так ответчик в судебное заседание не явился, личным участием ходатайство не поддержал, хотя имел возможность дать пояснения по делу, выразить позицию по заявленным требованиям. Суд полагает также, что вопрос мирного урегулирования спора может быть разрешен на стадии исполнения решения суда, в связи с чем, оснований для отложения судебного заседания по данной причине не имеется. Сторона истца не уведомила суд об обращении ответчика и о достижении соглашения о мирном разрешении спора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком Волик В. С. был заключен договор кредитования ***, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 900000 рублей, на срок по ***, с уплатой процентов в размере 17,00% годовых.

В обеспечение исполнения Волик В. С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов *** был заключен договор поручительства с Волик Л. К. ***

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика ***.

Волик В. С. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи, с чем ответчику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате кредите, которое осталось без ответа.

По состоянию на *** задолженность Волик В. С. перед АО «Альфа - Банк» по кредитному договору составляет 593175 рублей 40 копеек, из них 558716 рублей 46 копеек – основной долг, 28424 рубля 14 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 4733 рубля 05 копеек – неустойка за просрочку основного долга, 1301 рубль 75 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик Волик В. С. истцу не возвратил, а каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании суммы кредита и процентов подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из представленного истцом расчета по состоянию на *** задолженность Волик В. С. перед АО «Альфа - Банк» по кредитному договору составляет 593175 рублей 40 копеек, из них 558716 рублей 46 копеек – основной долг, 28424 рубля 14 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 4733 рубля 05 копеек – неустойка за просрочку основного долга, 1301 рубль 75 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов.

Судом проверен данный расчет, суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность заёмщика перед АО «Альфа - Банк» по кредитному договору относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности, кроме того, ответчиками расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела видно, что исполнение Волик В. С. обязанностей по кредиту было обеспечено договором поручительства от *** ***, заключенным между АО «Альфа-Банк» и Волик Л. К.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Однако, как следует из материалов дела, поручитель свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору в размере 593175 рублей 40 копеек должна быть взыскана с ответчиков Волик В. С. и Волик Л. К. в пользу АО «Альфа - Банк» солидарно.

При этом при оценке доказательств суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а также доводы, изложенные в исковом заявлении представителем истца. Суд отмечает, что ответчики своих расчетов задолженности по кредитному договору суду не представили, при таких обстоятельствах в порядке ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере 593175 рублей 40 копеек, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9132 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***, ░ ░░░░░ 593175 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░ 558716 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 28424 ░░░░░ 14 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4733 ░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1301 ░░░░░ 75 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4566 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

2-2984/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Волик Любовь Константиновна
Волик Василий Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Исакова Кристина Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
22.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2020Передача материалов судье
30.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2020Судебное заседание
09.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее