Решение по делу № 2-95/2022 от 07.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 27 апреля 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-95/2022 по исковому заявлению Мещерякова Артёма Сергеевича к Спиридонову Ивану Анатольевичу о возмещении ущерба при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.С. обратился в суд с иском к Спиридонову И.А. о возмещении ущерба при ДТП, ссылаясь на то, что в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.11.2021 г., в 14:30, по адресу: г. Самара, ул. Коммунистическая, д.17А, транспортному средству Volkswagen Tiguan, г.н. (*№*), принадлежащее мне на праве собственности (далее - ТС) причинён материальный вред, который выразился в получении механических повреждений. Виновником ДТП признан водитель Тойты Короллы, г.н. (*№*), Спиридонов Иван Анатольевич. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ОСАГО XXX (*№*)). 17.11.2021г. Истец обратился в страховую компанию виновника, 16.12.2021 г. состоялся осмотр транспортного средства и случай был признан страховым. 04.02.2022 г. между Мещеряковым А.С. и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения в размере 461 595,96 руб. Однако, данной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению № 21/АС-227/1 от 29.12.2021г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых деталей составляет 1 272 100 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 827 600 руб., рыночная стоимость ТС - 1 148 800 руб., стоимость годных остатков составляет 254 458 руб. Так как сумма восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость ТС, ремонт является экономически нецелесообразным. Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам,специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом была уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 7 528 рублей 00 копеек, оплачены услуги эксперта в размере 12 000 рублей 00 копеек, оплачены юридические услуги в размере 18 000 руб., оплачены услуги эвакуатора в размере 5 500 руб.

25 апреля 2022 года от истца Мещерякова А.С. поступило ходатайство о прекращения производству по делу, в связи с отказом от иска. К заявлению об отказе от иска приложена расписка в получении денежных средств в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Также истец просит возвратить уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере 5276,60 руб. (70% от 7528 руб.).

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Рассмотрев письменное ходатайство истца об отказе от иска, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска, поскольку не противоречит закону, расписка свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком заявленных в иске требований, не нарушает права и интересы других лиц, и прекращения производства по делу по иску Мещерякова Артёма Сергеевича к Спиридонову Ивану Анатольевичу о возмещении ущерба при ДТП.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку по операции от 1 апреля 2022 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 528 руб. В связи с отказом истца от иска истцу Мещерякову А.С. следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 5 276,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-95/2022 по иску Мещерякова Артёма Сергеевича к Спиридонову Ивану Анатольевичу о возмещении ущерба при ДТП, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Мещерякову Артему Сергеевичу государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 1 апреля 2022 года в размере 5 276,60 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

.

.

.

.