Решение по делу № 2-13350/2024 от 26.08.2024

Дело №2-13350/2024

24RS0028-01-2024-001924-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2024 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кочешковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 с требованием о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 569 691 рубль 14 копеек, расторжении указанного договора, обращении взыскания на залог – квартиру по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником, принявшим наследство ФИО4, является Кочешкова С.А. (привлеченная к участию в деле в качестве надлежащего ответчика).

В судебное заседание стороны и участвующие в деле лица не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные лица, уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

На основании ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, который относится к исключительной подсудности <данные изъяты>, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кочешковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на недвижимое имущество в <данные изъяты> в соответствии с правилами исключительной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец