Решение от 06.03.2019 по делу № 2-311/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-311/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 марта 2019 г.                                                   г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Сергея Викторовича к Жукову Александру Станиславовичу, АО «Прогресс» об определении порядка оплаты коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов,

у с т а н о в и л:

    Шмелев С.В. обратился в суд с указанным иском к Жукову А.С. по следующим основаниям.

    Он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В указанном жилом помещении также зарегистрирован его брат по материнской линии Жуков А.С.

    Истец всегда оплачивал коммунальные услуги за двоих, ответчик Жуков А.С. отплату не производит, может оплачивать ? долю коммунальных услуг.

    Несмотря на регистрацию в указанной квартире по месту жительства ответчик Жуков А.С. общее хозяйство с ним не ведет, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

    Просит определить его долю в расходах по внесению оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2, обязать АО «Прогресс» производить раздельное начисление платы на указанное жилое помещение и коммунальных услуг в отношении него из расчета ? доли.

Определением суда от 19.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Прогресс».

    Истец Шмелев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

    Ответчик Жуков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 19.02.2019 исковые требования Шмелева С.В. в части определения ответственности по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере ? доли признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.

Представитель ответчика АО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представив письменное заявление о признании исковых требований.

Заявление приобщено к материалам дела.

    Представитель третьего лица Московского областного Единого информационно-расчетного центра услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 1/2 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░