Решение по делу № 1-101/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-101/2016 (№ 25167239)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово             от 25 апреля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – зам. Шарыповского межрайпрокурора Кулешова А.О.,

подсудимых Синицкий А.В., Семакин В.В.,

защитников - адвоката Трункина М.А., по удостоверению № 1739, ордеру № 117, адвоката Рождиневской Н.В. по удостоверению № 577, ордеру №4562,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Синицкий А.В., <данные изъяты>, не судимого,

по ч.2 ст. 228 УК РФ,

Семакин В.В., <данные изъяты> не судимого,

по ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Синицкий А.В. и Семакин В.В. совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2015г. около 18 часов подсудимые Синицкий А.В. и Семакин В.В. в состоянии наркотического опьянения находились в <адрес>, где Семакин В.В., преследуя желание изготовить наркотическое средство, через сотовый телефон в сети Интернет обнаружил рецепт приготовления наркотического средства из дикорастущей конопли. О своих преступных намерениях Семакин В.В. сообщил Синицкий А.В. и предложил ему совместно приготовить наркотическое средство, на что последний согласился, вступив с Семакин В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, в 18 часов 30 минут 22 ноября 2015г. подсудимые Синицкий А.В. и Семакин В.В. пришли на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> в юго-восточном направлении, где реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут указанных суток, незаконно, без цели сбыта, действуя группой лиц, приобрели, собрав и сложив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, массой не менее 678 грамм, которую незаконно хранили при себе, и принесли около 19 часов 30 минут тех же суток, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Находясь в вышеуказанной квартире, Семакин В.В. и Синицкий А.В. из собранной ими конопли начали процесс приготовления наркотического вещества в кастрюле на электроплитке. В 20 часов 40 минут указанных суток Синицкий А.В. и Семакин В.В. были застигнуты при совершении преступления сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия, в 22 часа 25 минут 22 ноября 2015г. находящееся в квартире наркотическое средство – марихуана, общей массой 678 грамм, что является крупным размером, была изъята. Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство, Семакин В.В. и Синицкий А.В. незаконно хранили с момента приобретения при себе, а затем в квартире по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 00 минут 22 ноября 2015г. до момента изъятия ее сотрудниками полиции, в 23 часа 00 минут тех же суток.

В судебном заседании подсудимые Синицкий А.В. и Семакин В.В. в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласны, каждый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено каждым из них добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Поскольку государственный обвинитель, защитники не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновных Синицкий А.В. и Семакин В.В. в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что они не состоят на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, в связи с чем суд признает каждого из подсудимых вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Синицкий А.В. и Семакин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное каждым по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; полное признание вины – по ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание для обоих подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности каждого подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не признает обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как установлено судом, состояние наркотического опьянения в данном случае не способствовало совершению ими преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает каждому подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд так же принимает во внимание то, что подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оба вину признали, по месту жительства каждый в целом характеризуется удовлетворительно, Семакин В.В. по месту работы - положительно, Синицкий А.В. по месту службы – положительно, и приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимых без изоляции от общества не утрачена, и считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Суд так же назначает наказание подсудимым с учетом требований ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Учитывая личность каждого виновного, обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать Синицкий А.В. и Семакин В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для каждого подсудимого.

Меру пресечения Синицкий А.В. и Семакин В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим веществом – марихуаной, массой 249 гр., пакет № с кастрюлей и наркотическим веществом – марихуаной, массой 427гр., три почтовых конверта со смывами с рук Синицкий А.В., три почтовых конверта со смывами с рук Семакин В.В., следует уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - 1 (░░░░) ░░░; ░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: