Решение по делу № 2-2619/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2619/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Тагиной Е.И.,

при секретере Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Елфимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Елфимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18 июля 2012 года между ОАО Банк «Западный» и Елфимовой В.Н. был заключен кредитный договор № КФ-00-31/2012/529, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по 20.07.2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, однако обязательства по своевременной оплате платежей по договору им были нарушены, в результате чего образовалась задолженность в размере 94197 руб. 48, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 44862 руб. 89 коп., задолженности по процентам в размере 49443 руб. 59 коп.

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79, по условиям которого право требования по кредитному договору № КФ-00-31/2012/529, перешло к ООО «Нэйва». Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 17.05.2022 года в размере 94197 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 руб.92 коп. Также истец просил продолжить взыскание с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28 % годовых с 18.05.2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елфимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 июля 2012 года между ОАО Банк «Западный» и Елфимовой В.Н. был заключен кредитный договор № КФ-00-31/2012/529, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по 20.07.2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности по кредитному договору.    

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, к договору цессии, в том числе и право требования по кредитному договору № КФ-00-31/2012/529 от 18.07.2012 года, к заемщику Елфимовой Н.В.

Согласно представленному расчету по состоянию на 17.05.2022 года задолженность Елфимовой Н.В. перед ООО «Нэйва» составляет 94197 руб. 48, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 44862 руб. 89 коп., задолженности по процентам в размере 49443 руб. 59 коп.

Оснований подвергать сомнению расчет суммы задолженности, представленный истцом, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, с ответчика Елфимовой Н.В, в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору КФ-00-31/2012/529 от 18 июля 2012 года в сумме 94197 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к Елфимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Елфимовой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-31/2012/529 от 18 июля 2012 года в сумме 94197 руб. 48 коп. в том числе основной долг просроченный – 44862 руб. 89 коп., проценты просроченные –49334 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 025 руб. 92 коп.

Проценты, за пользование кредитом по ставке 28 % годовых подлежат начислению на сумму 44862 руб. 89 коп. с 18.05.2022 года по день фактической уплаты основной суммы долга.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 11.08.2022 г.

Судья             Е.И. Тагина    

                

2-2619/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Елфимова Наталья Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Липецк
Судья
Тагина Елена Ивановна
Дело на сайте суда
octsud.lpk.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2022Подготовка дела (собеседование)
14.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее