Решение по делу № 1-91/2015 от 03.08.2015

Дело 1-91/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Шебалино 10 сентября 2015 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя и.о. помощника прокурора Шебалинского района Куликова Н.С., обвиняемого Крюкова Н.А., защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, потерпевшего ФИО20, при секретаре Тайлуновой А.М., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Крюкова Н,А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков Н.А. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

    В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> Республики Алтай Крюков Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, незаконно, с целью кражи, прошел на территорию усадьбы <адрес> <адрес> откуда <данные изъяты> похитил коробку переключения передач от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащую ФИО18 стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего продал третьему лицу, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия обвиняемого Крюкова Н.А. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО17 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Крюкова Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, вред обвиняемым заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Крюков Н.А., его защитник Агеев В.П. и государственный обвинитель и.о. помощника прокурора района Куликов Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Крюкова Н.А. в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Крюков Н.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, своим поведением загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.     

Кроме того, обвиняемый Крюков Н.А. явился в правоохранительные органы с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО16 при реализации заявленного им письменного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Крюкова Н.А. судом установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крюкова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Крюкову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: коробку переключения передач от автомобиля <данные изъяты> оставить во владении законного владельца ФИО15

Копию настоящего постановления направить Крюкову Н.А., защитнику, потерпевшему и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ч.В. Качкинова