Решение от 04.04.2023 по делу № 1-74/2023 (1-1056/2022;) от 01.09.2022

11RS0001-01-2022-013592-25                         Дело №1-74/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             04 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимых Тарабукина А.И., Ясиновского В.З.,

защитников – адвокатов Кельина П.С., Сологуба В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ясиновского Виктора Зиновьевича, ... ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.117 ч.2 п.г УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ (судимость по ст.119 ч.1 УК РФ не учитывается при постановлении приговора, поскольку погашена в установленном законом порядке), на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ** ** ** освобождённого из исправительного учреждения по отбытии наказания,

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, ** ** ** освобождённого из изолятора временного содержания, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ясиновский Виктор Зиновьевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ясиновский В.З. и Тарабукин А.И., уголовное преследование в отношении которого прекращено судом на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ (далее по тексту приговора – Тарабукина А.И.) с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 25 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После этого Ясиновский В.З. ** ** ** с 00 часов 01 минуты до 12 часов 25 минут, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тарабукиным А.И., реализуя их совместный, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, при помощи мобильного телефона, используя сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным лицом (лицами) в программе мгновенного обмена сообщениями, указал наименование и массу наркотического средства, которое он и Тарабукин А.И. планировали приобрести.

Далее ** ** ** с 00 часов 01 минуты до 12 часов 25 минут неустановленное лицо (лица), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями, с использованием сети «Интернет», сообщило Ясиновскому В.З. реквизиты банковской карты, счёт которой необходимо пополнить за приобретение наркотического средства в крупном размере – ..., на сумму 19 000 рублей. После чего Тарабукин А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ясиновским В.З., продолжая реализацию их совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, ** ** ** в 12 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей за приобретение указанного наркотического средства на указанный неустановленным лицом (лицами) счёт банковской карты №..., открытой в ПАО «...».

Далее ** ** ** с 12 часов 25 минут до 23 часов 59 минут неустановленное лицо (лица) в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями, с использованием сети «Интернет», сообщило Ясиновскому В.З. адрес нахождения тайника (закладки), с находящимся в нём наркотическим средством – ..., в крупном размере массой не менее 4,55 г.

Затем Тарабукин А.И. и Ясиновский В.З., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного, преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в указанный период времени прибыли к указанному им месту нахождения тайника (закладки), расположенного на участке местности г.Сыктывкара Республики Коми, имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, из которого Ясиновский В.З., действуя совместно и согласованно с Тарабукиным А.И., получил наркотическое средство – ..., в крупном размере массой не менее 4,55 г. и передал его Тарабукину А.И. для последующего его незаконного хранения в целях совместного употребления.

После этого Тарабукин А.И. и Ясиновский В.З., с указанного момента приобретения до 07 часов 46 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, часть приобретённого ими указанного наркотического средства неустановленной массы совместно употребили, а оставшуюся часть наркотического средства – ..., в крупном размере массой 4,55 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили без цели сбыта на территории г.Сыктывкара Республики Коми до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 08 часов 37 минут до 08 часов 50 минут в ходе личного досмотра Тарабукина А.И., произведённого в служебном автомобиле, припаркованном около здания, расположенного по адресу: ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – ... в крупном размере массой 4,50 г. ** ** ** с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут в ходе личного досмотра Тарабукина А.И., произведённого в служебном кабинете отдела полиции №... УМВД России по г.Сыктывкару, расположенного по адресу: ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – производное ..., а именно ... массой 0,05 г.

Подсудимый Ясиновский В.З. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что у него не было умысла на приобретение наркотиков, его Тарабукин А.И. оговаривает из-за того, что ревнует свою супругу к Ясиновскому В.З. Кроме того, Тарабукин А.И. злоупотребляет спиртным. ** ** ** Ясиновский В.З. и Тарабукин А.И. продали колонки, деньги Тарабукин А.И. собирался потратить на своего ребёнка. Тарабукин А.И. не переводил деньги Ясиновскому В.З., сведения о «закладках» на телефон Ясиновского В.З. не приходили, никаких «закладок» они не извлекали. ** ** ** Ясиновский В.З. находился в Эжвинской больнице в бессознательном состоянии. Находился в больнице с ** ** ** по ** ** **. ** ** ** Ясиновского В.З. задержали сотрудники полиции. В квартире Ясиновского В.З., расположенной по адресу: ..., а также по месту жительства его матери, расположенном по адресу: ..., был произведён обыск. В ходе обысков ничего не обнаружили. Ясиновский В.З. употребляет наркотики, но вместе с Тарабукиным А.И. вместе не употреблял наркотики, они иногда вместе выпивали.

Подсудимый Тарабукин А.И. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Тарабукина А.И., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Тарабукина А.И., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.55-57, 158-162, 168-174, 213-216), следует, что ** ** ** Тарабукин А.И. и Ясиновский В.З. решили продать принадлежащие Тарабукину А.И. музыкальные колонки, поскольку у них не было денег на наркотики и алкоголь. Они продали колонки за 25 000 рублей и решили приобрести наркотик «...». Так как Тарабукин А.И. не знал, каким образом заказывается и оплачивается наркотик, то все необходимые действия в программе мгновенного обмена сообщениями сделал Ясиновский В.З. После чего они направились в ПАО «...», где Тарабукин А.И. внёс наличные денежные средства в размере 20 000 рублей на свою банковскую карту через банкомат. Затем они вышли на улицу, где Ясиновский В.З. взял телефон Тарабукина А.И. и через приложение «...» перевёл денежные средства на счёт интернет-магазина, то есть оплатил наркотическое средство «соль». Когда они перевели деньги, на телефон прислали координаты места расположения «закладки» с наркотическим веществом, фотографию, которая находилась в Эжвинском районе г.Сыктывкара Республики Коми. После того, как Ясиновский В.З. нашёл «закладку», он передал её Тарабукину А.И., и они поехали обратно. После того, как они приехали домой, развернули свёрток с наркотическим средством и начали употреблять его. Потом Ясиновский В.З. взял маленький свёрток себе и ушёл. Появился Ясиновский В.З. на следующий день поздно вечером и попросил ещё наркотики. Тарабукин А.И. вынес ему четвертинку от веса в пакетике, пересыпанную в бумагу, и передал в руки. Ясиновский В.З. ушёл. С того дня Тарабукин А.И. больше не видел Ясиновского В.З. Наркотическое средство Тарабукин А.И. и Ясиновский В.З. употребляли на протяжении 3 дней. Находясь в состоянии наркотического средства, Тарабукин А.И. решил, что его бывшей супруге угрожает опасность, её кто-то удерживает в заложниках, в связи с чем он решил обратиться в УФСБ России по Республике Коми. ** ** ** Тарабукин А.И. пришёл к зданию УФСБ России по Республике Коми, где и был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний Тарабукин А.И. указал на аптеку, расположенную по адресу: ..., где ** ** ** он совместно с Ясиновским В.З. приобрёл пипетки для последующего совместного употребления наркотического средства. Далее Тарабукин А.И. указал на отделение ПАО «...», расположенное по адресу: ..., где он совместно с Ясиновским В.З. через банкомат положил на счёт своей банковской карты 20 000 рублей для совместного с Ясиновским В.З. приобретения наркотического средства. После этого Тарабукин А.И. указал на участок местности, расположенный в ... г.Сыктывкара Республики Коми, имеющий географические координаты ..., пояснив, что в данном месте ** ** ** Ясиновский В.З. из тайника извлёк наркотическое средство. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, подсудимый Тарабукин А.И. в судебном заседании пояснил, что такие показания давал, их подтверждает. Он взял с собой наркотики в УФСБ России по ... для того, чтобы на него обратили внимание. Тарабукин А.И. хотел, чтобы сотрудники правоохранительных органов съездили на квартиру и проверили его семью. Тарабукин А.И. действительно думал, что они в заложниках. Тарабукин А.И. выложил наркотики в окошко контрольно-пропускного пункта УФСБ России по Республике Коми. Тарабукина А.И. попросили подождать и забрать наркотики, он забрал наркотическое средство обратно. Когда приехали сотрудники полиции, Тарабукин А.И. выдал им наркотическое средство.

Несмотря на отрицание подсудимым Ясиновским В.З. причастности к совершению преступления, помимо признания подсудимым Тарабукиным А.И. причастности к совершению преступления, вина Ясиновского В.З. и Тарабукина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности помощника дежурного коменданта УФСБ России по Республике Коми. Утром ** ** **, когда Свидетель №3 находился на дежурстве, в УФСБ России по Республике Коми, расположенное по адресу: ..., пришёл человек, сделал заявление о том, что у него похищена жена. Это происходило в служебном помещении, где осуществляется проход граждан на территорию УФСБ России по Республике Коми. В этом помещении имеется окно для приёма документов. Мужчина рассказал о похищении жены, которое изначально оказалось якобы шуткой друзей, и что он каким-то образом оказался в .... Потом прозвучала такая фраза, что в ... Республики Коми он купил наркотики у цыган, чтобы показать в УФСБ России по .... Свидетель №3 поинтересовался наличием наркотиков у мужчины. Тот ответил, что у него наркотики с собой и предложил их показать. Мужчина сообщил, что приобрёл их специально, чтобы показать их в УФСБ России по Республике Коми, а также о том, что они находятся у него в коробочке. Свидетель №3 сказал, что не надо показывать, и позвонил оперативному дежурному УФСБ России по Республике Коми, а мужчину попросил выйти из служебного помещения и подождать. При этом от мужчины исходил определённый запах, его речь была слегка заторможенной, однако Свидетель №3 серьёзно воспринял его слова. Прошло примерно 10 минут, прибыли сотрудники полиции. После обозрения в судебном заседании рапорта по сообщению о преступлении, содержащегося на л.д.3 т.1, Свидетель №3 пояснил, что не осматривал наркотики у мужчины, так как это не входит в его полномочия.

Свидетель ФИО15 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Сыктывкару, знаком с подсудимыми Ясиновским В.З. и Тарабукиным А.И. в связи со своей служебной деятельностью. В середине ** ** ** ФИО15 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного УМВД России по г.Сыктывкару поступил вызов о том, что возле здания УФСБ России по Республике Коми задержан мужчина с наркотическим веществом при себе. Это был Тарабукин А.И. Прибыв по адресу: ..., ФИО15 увидел 2 сотрудников ППС, сотрудника контрольно-пропускного пункта УФСБ России по Республике Коми, рядом с которым стоял Тарабукин А.И. В ходе предварительной беседы и осмотра Тарабукина А.И. сотрудники полиции выяснили, что у него в кармане имеются наркотические средства, которые в последующем были изъяты следственно-оперативной группой около контрольно-пропускного пункта УФСБ России по Республике Коми. В дальнейшем был проведён личный досмотр Тарабукина А.И., были изъяты остатки наркотического средства россыпью из кармана его джинсов, сотовые телефоны и банковские карты в служебном кабинете ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару, расположенном по адресу: .... Тарабукин А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, невнятно разговаривал, было видно, что он употребил наркотическое средство. Тарабукин А.И. пояснил, что приобрёл в сети «Интернет» наркотическое средство, которое взял в тайнике-закладке, который располагался в Эжвинском районе г.Сыктывкара Республики Коми. Также Тарабукин А.И. пояснял, что с ним находился Ясиновский В.З. Затем Тарабукин А.И. добровольно давал объяснение. Поведение Тарабукина А.И. не соответствовало обстановке, он постоянно высказывал мнение о том, что его супруга находится в заложниках. В момент прибытия в ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару сотрудники полиции позвонили супруге Тарабукина А.И., которая сказала, что с ней всё в порядке, она давно не живёт с Тарабукиным А.И. Тарабукин А.И. в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также был проверен путь Ясиновского В.З. и Тарабукина А.И., но видеозаписи проверить не удалось, так как срок хранения видеозаписей был ограничен в 1 месяц.

Свидетель ФИО16 суду показала, что работает в должности следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару. ** ** ** поступило сообщение от сотрудников УФСБ России по Республике Коми о том, что к зданию пришёл мужчина, который сообщил об имеющемся у него наркотическом средстве. ФИО16 совместно с экспертом, оперуполномоченным, ответственным по ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару прибыли на место происшествия по адресу: .... Там уже находились 2 сотрудника ППС и Тарабукин А.И. Сотрудники ППС сообщили о том, что Тарабукин А.И. подошёл к зданию УФСБ России по Республике Коми и сообщил, что при нём находится наркотическое средство, после чего подъехали сотрудники ППС и начали разбираться. Вкратце опросили, что случилось у Тарабукина А.И., на что он отвечал, что у него супруга и ребёнок в опасности. Тарабукин А.И. находился в возбуждённом состоянии, просил спасти его супругу и ребёнка. Речь его была понятна, Тарабукин А.И. сообщил, что при нём находится свёрток с наркотическим веществом. После чего у Тарабукина А.И. были изъяты свёрток с наркотиками и банковские карты. После этого ФИО17 был доставлен в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару, где в ходе личного досмотра Тарабукина А.И. с участием понятых было произведено изъятие пакета с наркотиками. Тарабукин А.И. пояснил, что это часть наркотического средства, которое он употребил совместно с Ясиновским В.З.

Свидетель ФИО11 И.Л., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседания с согласия стороны защиты ... показал, что в ** ** ** он пришёл в гости к своему знакомому Ясиновскому В.З., в ходе беседы сообщил, что хотел бы приобрести музыкальные колонки. Ясиновский В.З. ответил, что у его друга Тарабукина А.И. есть хорошие музыкальные колонки. Они в социальной сети написали Тарабукину А.И. о намерении Свидетель №2 приобрести музыкальные колонки. Тарабукин А.И. согласился их продать. ** ** ** около 10 часов ФИО11 И.Л. вызвал такси и приехал домой к Тарабукину А.И., которому передал 25 000 рублей в счёт оплаты музыкальных колонок, после чего уехал.

Свидетель ФИО18 суду показала, что Тарабукин А.И. является её бывшим супругом. Она может охарактеризовать его с положительной стороны, на учётах у врачей психиатра и нарколога Тарабукин А.И. не состоял. ФИО18 неизвестно о том, чтобы Тарабукин А.И. употреблял наркотики. Он хороший отец, принимает активное участие в воспитании их совместного ребёнка. ФИО19 вызывали в полицию, интересовались, находилась ли она в безопасности, она пояснила, что ей ничего не угрожало.

Свидетель Тарабукина А.И. суду показала, что является матерью подсудимого Тарабукина А.И., может охарактеризовать своего сына с положительной стороны, он ей помогает материально. Тарабукина А.И. знает Ясиновского В.З. как знакомого Тарабукина А.И. Ей известно, что Тарабукин А.И. и Ясиновский В.З. в ** ** ** продавали колонки. Тарабукина А.И. никогда не видела, чтобы Тарабукин А.И. употреблял наркотики. Когда Тарабукин А.И. и Ясиновский В.З. что-то приобрели и употребили, то после ** ** ** Тарабукин А.И. стал вести себя странно, он постоянно что-то искал, позвонил и по телефону сообщил Тарабукиной А.И., что его бывшая жена и ребёнок находятся в заложниках, также показывал ей телефон, в котором содержалось фейковое фото, на котором не было видно лицо, было только голое тело, включал ей звуки плачущего ребёнка и говорил, что это плач его ребёнка. Тарабукин А.И. звонил бывшей супруге, но так как она не отвечала, он решил, что она действительно в заложниках. Потом Тарабукина А.И. узнала, что Тарабукин А.И. задержан. Когда он вернулся домой, сообщил, что ходил в ФСБ просить, чтобы помогли освободить жену, а также сообщил там о том, что у него в кармане наркотики, сам их выдал.

Свидетель ФИО5 с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий ..., суду показала, что подсудимый Ясиновский В.З. является её сыном, они проживают совместно. Ясиновский В.З. после освобождения из мест лишения свободы наркотики не употребляет, спиртным не злоупотребляет. До того, как попасть в больницу ** ** **, Ясиновский В.З. находился дома, ничего странного в его поведении ФИО5 не заметила. ** ** ** Ясиновский В.З. ушёл и 2-3 дня не приходил ночевать домой. Уже ** ** ** ФИО5 узнала, что Ясиновский В.З. находится в больнице. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что такие показания давала, их подтверждает.

Специалист ФИО20 суду показала, что является заведующей химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер». Производные N-метилфеэдрона можно обнаружить в организме лица, в отношении которого проводится исследование, в течение не более 72 часов с момента употребления.

Помимо показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО16, ФИО15 Свидетель №2, показаний подсудимого Тарабукина А.И., данных им в ходе предварительного следствия, вина Ясиновского В.З. и Тарабукина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

Согласно ст.33 ч.2 УК РФ исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

В соответствии со ст.34 ч.1 и 2 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершённое ими совместно, без ссылки на ст.33 УК РФ.

Согласно ст.35 ч.2 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговор, если в нём участвовали 2 или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии со ст.228 ч.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

По смыслу уголовного закона РФ незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, а также других местах). При этом не имеет правового значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, считается оконченным с момента совершения деяний – незаконных приобретения, хранения наркотических средств.

Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. В соответствии с примечаниями 2 и 3 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств утверждаются Правительством Российской Федерации.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому ... и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 г. образует крупный размер.

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, признаются достаточными для выводов о виновности Ясиновского В.З. и Тарабукина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Вина Ясиновского В.З. и Тарабукина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, доказана совокупностью следующих доказательств. Показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося помощником дежурного коменданта УФСБ России по Республике Коми, изложивший обстоятельства, при которых в ходе осуществления им дежурства в здании УФСБ России по Республике Коми обратился мужчина, который в том числе сообщил о наличии у него с собой наркотических средств, о чём Свидетель №3 сообщил оперативному дежурному УФСБ России по Республике Коми, после чего прибыли сотрудники полиции. Показаниями свидетеля ФИО15, являющегося оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Сыктывкару, пояснившего об обстоятельствах, при которых он в составе следственно-оперативной группы выезжал к зданию УФСБ России по Республике Коми по сообщению о задержании мужчины с наркотическим средством при себе, был проведён личный досмотр Тарабукина А.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты: из кармана джинсов – россыпь наркотического средства, сотовые телефоны и банковские карты. Показаниями свидетеля ФИО16, являющейся следователем СУ УМВД России по г.Сыктывкару, которая изложила обстоятельства, при которых в составе следственно-оперативной группы выезжала к зданию УФСБ России по Республике Коми по сообщению о нахождении около указанного здания мужчины, сообщившего о наличии у него наркотического средства, у Тарабукина А.И. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: свёрток с наркотическим средством и банковские карты. Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего об обстоятельствах, при которых он приобрёл у Тарабукина А.И. за 25 000 рублей музыкальные колонки, о наличии которых у последнего сообщил Ясиновский В.З. Показаниями свидетеля Тарабукиной А.И., являющейся матерью Тарабукина А.И., изложившей обстоятельства, при которых ей стало известно о том, что Тарабукин А.И. и Ясиновский В.З. продавали колонки. Показаниями специалиста ФИО20, пояснившей о возможности обнаружения в ходе химико-токсикологического исследования в организме человека производных ... в течение не более 72 часов с момента их употребления. Показаниями подсудимого Тарабукина А.И., данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки его показаний на месте, который изложил обстоятельства, при которых Ясиновский В.З. и Тарабукин А.И. продали принадлежащие последнему музыкальные колонки для приобретения на вырученные денежные средства наркотических средств, так как Тарабукин А.И. не знал, как заказывается наркотическое средство, то все действия в программе мгновенного обмена сообщениями совершал Ясиновский В.З., они вместе направились в отделение ПАО «Сбербанк России», где Тарабукин А.И. через банкомат внёс на свою банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей, затем Ясиновский В.З. посредством сотового телефона Тарабукина А.И. перевёл денежные средства на счёт интернет-магазина, оплатив наркотическое средство, после чего на телефон прислали сведения о месте расположения на территории Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми «закладки» с наркотическим средством, Тарабукин А.И. и Ясиновский В.З. приехали в указанное место, где Ясиновский В.З. нашёл указанную «закладку» и передал её Тарабукину А.И., после того, как приехали домой, они употребили часть наркотического средства, затем Ясиновский В.З. взял себе маленький свёрток и ушёл, впоследствии ещё раз пришёл к Тарабукину А.И., который по просьбе Ясиновского В.З. передал ему ещё четверть наркотического средства от находящегося в пакете, всего они употребляли приобретённое наркотическое средство на протяжении 3 дней, а также при которых Тарабукин А.И. пришёл в здание УФСБ России по Республике Коми, сообщил в том числе о том, что при нём имеется наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе следующими документами. Рапортом по сообщению, в котором отражён факт поступления в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару сообщения от оперативного дежурного МВД по Республике Коми о том, что в ФСБ пришёл мужчина с наркотическим средством. Рапортом сотрудника полиции, в котором отражены обстоятельства, при которых у Тарабукина А.И. был обнаружен и изъят свёрток с наркотическими средствами. Протоколами личных досмотров Тарабукина А.И., в которых отражены факты обнаружения и изъятия из одежды Тарабукина А.И. свёртка из полимерного материала, сотового телефона, банковской карты, россыпи в виде кристаллического порошка. Заключением физико-химической судебной экспертизы, в котором экспертом установлено, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые в ходе личного досмотра Тарабукина А.И., являются наркотическим средством, определена его масса. Протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра сейф-пакета, в котором находится наркотическое средство и его упаковка, изъятые в ходе личного досмотра Тарабукина А.И. Выпиской из истории болезни и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в которых отражён факт обнаружения в ходе проведённых исследований в организме Ясиновского В.З. ... – производное N-метилэфедрона). Протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра сведений по банковскому счёту Тарабукина А.И., из которых следует, что через банкомат на банковскую карту ФИО24 были внесены 20 000 рублей, после чего спустя короткий промежуток времени 19 000 рублей были переведены на банковскую карту иного лица. Протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра оптического диска с видеозаписью, на которой зафиксировано нахождения Тарабукина А.И. и Ясиновского В.З. в отделении ПАО «...» около банкоматов, внесение Тарабукиным А.И. денежные средств, нахождение Ясиновского В.З. в этот момент с телефоном в руках рядом с Тарабукиным А.И. Протоколом осмотра предметов, в котором в том числе отражены результаты осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра Тарабукина А.И., в котором обнаружена переписка в приложении мгновенного обмена сообщениями «... между Тарабукиным А.И. и Ясиновским В.З. за 09, 10, 11 и ** ** **, из которой следует, что Тарабукин А.И. и Ясиновский В.З. общаются друг с другом, обсуждают необходимость встречи, Ясиновский В.З. сообщает, что подъедут оба к Тарабукину А.И., а также Тарабукин А.И. интересуется у Ясиновского В.З., когда он возвратит денежные средства. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, зарегистрированному на ФИО5, находившемуся в пользовании Ясиновского В.З.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №3, ФИО15, ФИО16, Свидетель №2, Тарабукиной А.И., подсудимого Тарабукина А.И., поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуется в деталях не только между собой, с письменными материалами уголовного дела, но и с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Судом не установлено наличие личных неприязненных отношений между подсудимым Ясиновским В.З. и свидетелями Свидетель №3, ФИО15, ФИО16, Свидетель №2, Тарабукиной А.И., подсудимым Тарабукиным А.И.

Судом не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого Ясиновского В.З. в совершении преступления. Суд признаёт явно надуманными доводы подсудимого Ясиновского В.З. о том, что подсудимый Тарабукин А.И. оговорил его в совершении преступления, поскольку ревнует свою бывшую супругу к Ясиновскому В.З., поскольку они какими-либо объективными сведениями не подтверждены, кроме того, Ясиновский В.З. не поддерживал каких-либо отношений со свидетелем ФИО18, которая ранее состояла в браке с Тарабукиным А.И.

Не вызывает у суда сомнений способность свидетелей Свидетель №3, ФИО15, ФИО16, Свидетель №2, Тарабукиной А.И., подсудимого Тарабукина А.И. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Судом не установлены факты оказания давления на указанных свидетелей и подсудимого Тарабукина А.И. со стороны сотрудников правоохранительных органов либо других лиц с целью дачи ими каких-либо показаний. Судом установлено, что указанные лица показания давали добровольно.

Судом не установлено оснований для оговора на стадии предварительного следствия подсудимым Тарабукиным А.И. подсудимого Ясиновского В.З. в совершении преступления. О достоверности показаний Тарабукина А.И. свидетельствует то, что они подтверждены совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, носящих объективный характер. В частности, протоколом осмотра предметов – оптического диска, на котором содержится видеозапись, на которой запечатлено нахождение Тарабукина А.И. и Ясиновского В.З. в отделении ПАО «...» в момент, когда Тарабукин А.И. внёс через банкомат денежные средства на свою банковскую карту. Протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра сведений о переводе денежных средств с банковского счёта банковской карты, открытого на имя Тарабукина А.И., на банковский счёт банковской карты иного лица, при этом перевод денежных средств произведён спустя несколько минут после внесения Тарабукиным А.И. денежных средств на свою банковскую карту.

Кроме того, суд учитывает, что Тарабукин А.И. пришёл в здание УФСБ России по Республике Коми, сказал находящемуся на проходной сотруднику Свидетель №3 о наличии у него при себе наркотического средства, который сообщил об этом оперативному дежурному УФСБ России по Республике Коми, после чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, в результате проведённых личных досмотров Тарабукина А.И. как в служебном автомобиле сотрудников полиции, так и отделении полиции, у него из одежды были изъяты: наркотическое средство, находящееся в упаковке, россыпь наркотического средства из кармана штанов, сотовый телефон и банковская карта. При этом Тарабукину А.И. не имело какого-либо смысла сообщать при даче им показаний в ходе предварительного следствия о совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Ясиновским В.З., если бы им указанные действия были совершены самостоятельно, без участия Ясиновского В.З., поскольку для Тарабукина А.И. было очевидно, что, сообщая о совершении им преступления совместно с Ясиновским В.З., он усугубляет своё положение по сравнению с тем, если сообщит о совершении им преступления единолично. Сотрудникам правоохранительных органов до допроса Тарабукина А.И. не были известны какие-либо обстоятельства, связанные с приобретением и хранением наркотического средства, в связи с чем они не могли каким-либо образом повлиять на содержание показаний Тарабукина А.И., настаивать на даче Тарабукиным А.И. показаний о причастности Ясиновского В.З. к совершению преступления.

Сообщение Тарабукиным А.И. сотруднику УФСБ России по Республике Коми Свидетель №3, а также сотрудникам полиции при его непосредственном задержании о том, что он приобрёл наркотическое средство в ..., не может свидетельствовать о недостоверности показаний, данных Тарабукиным А.И. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проведении проверки его показаний на месте, о том, что он по предварительной договорённости с Ясиновским В.З. в результате совершения ими согласованных действий незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, поскольку указанные показания подтверждены иными исследованными доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что данные пояснения могли быть обусловлены физическим состоянием Тарабукина А.И. на тот момент. Анализ совокупности исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что утверждения Тарабукина А.И. о приобретении им изъятого у него наркотического средства в ..., не соответствуют действительности.

Показания подсудимого Тарабукина А.И., данные им в ходе предварительного следствия, суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, и не являются единственным доказательством виновности Тарабукина А.И. и Ясиновского В.З. в совершении преступления.

О причастности Ясиновского В.З. к совершению преступления бесспорно свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела. Участия Ясиновского В.З. в продаже за 25 000 рублей Свидетель №2 музыкальных колонок, принадлежащих Тарабукину А.И. Нахождение Ясиновского В.З. в непосредственной близости от Тарабукина А.И. в помещении отделения ПАО «... России», когда последний вносил денежные средства в сумме 20 000 рублей посредством банкомата на свою банковскую карту, при этом Ясиновский В.З. в этот момент пользовался своим сотовым телефоном. Использование Ясиновским В.З. сотового телефона в момент внесения Тарабукиным А.И. денежных средств, по убеждению суда, свидетельствует о достоверности показаний Тарабукина А.И., в том числе и в части того, что именно Ясиновский В.З., ведя переписку в приложении мгновенного обмена сообщениями, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, в последующем после произведённой им оплаты наркотического средства путём перевода денежных средств на банковскую карту, используемую неустановленным лицом, получил сведения о месте расположения наркотического средства, которое было сокрыто в тайнике, тем самым непосредственно выполняя часть объективной стороны незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства. Обнаружение в результате проведения химико-токсикологических исследований в организме Ясиновского В.З., которому оказывалась медицинская помощь в стационарных условиях в лечебном учреждении, наркотического средства, которое он и Тарабукин А.И. незаконно приобрели и хранили в результате совершения ими совместных, согласованных действий. Указанные обстоятельства свидетельствует о достоверности показаний Тарабукина А.И. о совместном с Ясиновским В.З. приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления. Обнаружение в анализах Ясиновского В.З. наркотического средства, аналогичного тому, которое было изъято у Тарабукина А.И. в ходе его личного досмотра, объективно свидетельствует о достоверности показаний Тарабукина А.И., согласно которым он и Ясиновский В.З. не только незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, но и неоднократно его употребляли, что также указывает о принадлежности оставшейся части наркотического средства, которое было изъято в ходе личного досмотра Тарабукина А.И., не только последнему, но и Ясиновскому В.З.

    Судом проверено алиби подсудимых Ясиновского В.З. и Тарабукина А.И. Их присутствие в г.Сыктывкаре Республики Коми во время совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не отрицается и подсудимыми Ясиновским В.З. и Тарабукиным А.И.

    Нахождение Ясиновского В.З. в медицинском учреждении на стационарном лечении с ** ** ** по ** ** **, не может свидетельствовать о его непричастности к совершению преступления, об отсутствии в его деяниях состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он и Тарабукин А.И. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство до госпитализации Ясиновского В.З в медицинское учреждение, то есть и до ** ** **. Тарабукин А.И. и после того, как Ясиновский В.З. попал в больницу, продолжил незаконно хранить наркотическое средство с 13 по ** ** **, затем Тарабукин А.И. самостоятельно, без какого-либо участия Ясиновского В.З. добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о наличии у него при себе наркотического средства, в результате чего оно было обнаружено и изъято у Тарабукина А.И. сотрудниками полиции. Суд полагает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении Ясиновского В.З. в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку он добровольно не сдал наркотическое средство, активно не способствовал раскрытию и пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он не совершал каких-либо действий, которые были бы направлены на добровольную сдачу наркотического средства. Добровольная сдача Тарабукиным А.И. наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов не была каким-либо образом обусловлена действиями Ясиновского В.З. Непосредственное хранение наркотического средства Тарабукиным А.И., а не Ясиновским В.З., не свидетельствует об отсутствии в его деяниях состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку нахождение наркотического средства после его приобретения Ясиновским В.З. и Тарабукиным А.И. у последнего, было обусловлено состоявшейся между подсудимыми договорённостью, при этом Ясиновский В.З. по мере необходимости забирал часть хранимого у Тарабукина А.И. наркотического средства. Таким образом, судом установлено, что Тарабукин А.И. и Ясиновский В.З. не только совместно приобрели наркотическое средство, но и совместно хранили его. Фактически наркотическое средство принадлежало не только Тарабукину А.И., но и Ясиновскому В.З., они совместно распоряжались им.

    Письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы личных досмотров Тарабукина А.И., протоколы осмотров предметов и документов являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в ходе предварительного следствия уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в частности стст.167, 176, 177 УПК РФ.    

Выводы, изложенные в заключениях проведённых в ходе предварительного следствия судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований, с приведением соответствующих методик, полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют содержанию и результатам проведённых исследований.

Находя вину Ясиновского В.З. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. Нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления – его совершение в крупном размере с учётом массы наркотического средства, которое Ясиновский В.З. и Тарабукин А.И. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

С учётом адекватного поведения подсудимого Ясиновского В.З. как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, а также выводов эксперта по проведённой в ходе предварительного следствия судебно-психиатрической экспертизе суд признаёт Ясиновского В.З. вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении подсудимому Ясиновскому В.З. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ясиновского В.З., а также условия жизни его семьи – престарелой матери подсудимого, находящейся на его иждивении и имеющей хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ясиновского В.З., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ: нахождении на иждивении подсудимого его престарелой матери, имеющей хронические заболевания; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание Ясиновского В.З. обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.в УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что Тарабукин А.И. и Ясиновский В.З. договорились о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, после чего с целью реализации своего преступного умысла каждый из них совершил ряд взаимодополняющих действий, в результате которых они приобрели у неустановленного лица наркотическое средство, впоследствии в соответствии с состоявшейся между ними договорённостью Тарабукин А.И. продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента его добровольной выдачи Тарабукиным А.И. сотрудникам правоохранительных органов. Умыслом и Тарабукина А.И., и Ясиновского В.З. изначально охватывалось как незаконное приобретение наркотического средства, так и последующее его незаконное хранение для личного употребления. Таким образом, совершённое Тарабукиным А.И. и Ясиновским В.З. преступление, полностью соответствует определению, данному в ст.35 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Ясиновского В.З., суд признаёт в соответствии со ст.63 ч.1 п.а, в УК РФ: рецидив преступлений; совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В действиях Ясиновского В.З. в соответствии со ст.18 ч.2 п.б УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им совершены тяжкое преступление, при этом он ранее был осуждён тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание Ясиновского В.З. обстоятельств, отсутствуют правовые основания для обсуждения возможности изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую.

Ясиновский В.З. холост, детей не имеет, имеет на иждивении престарелую мать, имеющую хронические заболевания, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретную роль подсудимого в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание Ясиновского В.З. обстоятельств, личность виновного, совершившего умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению, что исправление Ясиновского В.З., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении Ясиновскому В.З. основного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении с назначением дополнительного наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.68 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.68 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░.░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.97 ░.2 ░░░ ░░, ░░.99 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.104.1 ░.1 ░.░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «...» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

....

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.304, 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.97 ░.2 ░░░ ░░, ░░.99 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** ** ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░