Решение по делу № 2-1014/2022 от 29.06.2022

Дело №2-1014/2022                                                                             *

УИД 33RS0015-01-2022-001681-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года                                    г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Натальи Владимировны и Прошутина Александра Владимировича к Борисовой Екатерине Васильевне о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просят: признать за Борисовой Н.В. право на 2/3 доли, а за Прошутиными А.В. право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: адрес в порядке наследования после смерти *.

В обоснование иска, указано, что дата умерла *, после смерти которой открылось наследство, в состав которого, в том числе вошел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: адрес

Наследниками по закону после смерти * являются: Прошутин А.В. (супруг), Борисова Н.В. (дочь) и Борисова Е.В. (дочь). В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти * Ответчик Борисова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу истца Борисовой Н.В. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в части принадлежавшей наследодателю доли в праве собственности на квартиру. Свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка не выдавалось, поскольку право собственности наследодателя на этот объект недвижимости к моменту ее смерти не было зарегистрировано в соответствии с требованиями закона. Иным путем оформить свои права не могут.

Истцы - Борисова Н.В. и Прошутин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик - Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, с требования согласна.

Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Кроме того, из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу *., умершей дата, следует, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились дочь - Борисова Н.В. и супруг - Прошутин А.В. Борисова Е.В. (дочь) отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сестры - Борисовой Н.В. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в адрес, и земельного участка № с кадастровым номером № находящегося в СНТ адрес». дата Борисовой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Борисовой Н.В. и Прошутина А.В. о признании за ними права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисовой Натальи Владимировны и Прошутина Александра Владимировича - удовлетворить.

Признать за Борисовой Натальей Владимировной право на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: адрес

Признать за Прошутиным Александром Владимировичем право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (*) С.В. Скрябнева