Решение по делу № 2-3718/2024 от 23.07.2024

Дело№2-3718/2024

61RS0001-01-2024-004349-55

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

05ноября2024года                                                                             г.Ростов-на-Дону

ВорошиловскийрайонныйсудгородаРостова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиПодгорнойЮ.Н.,

присекретаресудебногозаседанияТоросянИ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюОбществасограниченнойответственностьюМикрофинансоваякомпания«Быстроденьги»кДеревянкоАлександруАлексеевичуовзысканиизадолженностиподоговорузайма,обращениивзысканияназаложенноеимущество,

УСТАНОВИЛ:

ОбществосограниченнойответственностьюМикрофинансоваякомпания«Быстроденьги»(далее-ОООМикрофинансоваякомпания«Быстроденьги»)обратилосьвсудсискомкДеревянкоА.А.овзысканиизадолженностиподоговорузайма,обращениивзысканияназаложенноеимущество.Вобоснованиесвоихтребованийуказало,чтомеждуОООМикрофинансоваякомпания«Быстроденьги»иДеревянкоА.А.заключендоговормикрозайма№от...,всоответствиискоторымзаймодавецпередалзаемщикуденежныесредствавразмере65000руб.насрокдо...суплатойпроцентоввразмере95%годовыхвсоответствиисграфикомплатежейот....

Всоответствиисп.9договоразаймавкачествеобеспеченияисполненияобязательствподоговорусзаемщикомбылзаключендоговорзалогаавтотранспортногосредства№от...,согласнокоторомувзалогпереданавтомобильмаркиОпельАстра(А-Н),2008годавыпуска,№,кузов№X№,цветсерый,VINX№,№,ПТС№...,выдан:МРЭО№ГИБДДГУМВДРоссиипоКК....

Всилуп.2....00руб.

Согласноп.2.2.11Договоразалога№от...ответчикпередалистцупоактуприема-передачиоригиналпаспортатранспортногосредстваназаложенныйавтомобиль.

ВнарушениеусловийДоговоразаймаответчиксвоиобязательстваповыплатесуммызаймаипроцентовнадлежащимобразомнеисполнил,всвязисчемунегообразоваласьзадолженность.

СцельюурегулированиявопросаопогашениизадолженностивадресответчикабылонаправленоТребованиеонеобходимостиисполненияобязательства,обеспеченногозалогомдвижимогоимущества.

Ответчикданноетребованиеполучил,однакопросроченнуюзадолженностьпоДоговорузайманепогасил.

Всоответствиисприложеннымрасчетом,задолженностьответчикасоставляетнадатуподачииска123290руб.49коп.,изкоторых65000руб.-основнойдолг,55582руб.67коп.-процентызапользованиеденежнымисредствами,2707руб.82коп.

Наоснованииизложенного,истецпросилсудвзыскатьсДеревянкоА.А.впользуМикрофинансовойкомпании«Быстроденьги»(Обществосограниченнойответственностью)задолженностьподоговорумикрозайма№от...вразмере123290руб.49коп.,изкоторых65000руб.-основнойдолг,55582руб.67коп.-процентызапользованиеденежнымисредствами,2707руб.82коп.пени,атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере9665руб.81коп.,авсего132956руб.20коп.,обратитьвзысканиенаавтомобильмаркиОпельАстра(А-Н),2008годавыпуска,№,кузов№X№,цветсерый,VINX№,№,ПТС№...,выдан:МРЭО№ГИБДДГУМВДРоссиипоКК...,установивначальнуюпродажнуюценув280000руб.,определивспособегореализациипутемпродажиспубличныхторгов.

Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,овременииместерассмотренияделаизвещеннадлежащимобразом,одновременносподачейисковогозаявленияпредставивходатайствоорассмотренииделабезучастияпредставителяистца.

Судсчитаетвозможнымрассмотретьданноегражданскоеделовотношениинеявившегосяистцавпорядкест.167ГПКРФ.

ОтветчикДеревянкоА.А.всудебноезаседаниенеявился,возражений(пояснений)вписьменнойформепосуществупредъявленныхкнемутребованийнепредставил.Конвертссудебнойповесткой,направленныйпоместуегожительства,былвозвращёнзаистечениемустановленногосрокахранения,всвязисчем,суд,принимаявовниманиеразъяснения,изложенныевпунктах63,67,68постановленияПленумаВерховногоСудаРФот...№25«ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»,считаетответчиканадлежащимобразомизвещённойодате,временииместерассмотрениядела.

Согласночасти1статьи233ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациивслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,деломожетбытьрассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

Судсчитает,чтоответчикусудомнеоднократнобылисозданывсенеобходимыеусловиядляосуществленияправанапредставлениесвоихинтересоввсуде,однакоответчикдолжногоинтересакделунепроявил,всудебныезаседания,неоднократноотложенные,неявился.

Вданнойсвязисуднаместеопределилрассмотретьделовпорядкеглавы22ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Суд,исследовавматериалыдела,оценивотносимость,допустимостьидостоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,приходиткследующимвыводам.

Судомустановлено,чтомеждуОООМикрофинансоваякомпания«Быстроденьги»иДеревянкоА.А.заключендоговормикрозайма№от...,всоответствиискоторымзаймодавецпередалзаемщикуденежныесредствавразмере65000руб.насрокдо...суплатойпроцентоввразмере95%годовыхвсоответствиисграфикомплатежейот....

Всоответствиисп.9договоразаймавкачествеобеспеченияисполненияобязательствподоговорусзаемщикомбылзаключендоговорзалогаавтотранспортногосредства№от...,согласнокоторомувзалогпереданавтомобильмаркиОпельАстра(А-Н),2008годавыпуска,№,кузов№X№,цветсерый,VINX№,№,ПТС№...,выдан:МРЭО№ГИБДДГУМВДРоссиипоКК....

Всилуп.2....00руб.

Согласноп.2.2.11Договоразалога№от...ответчикпередалистцупоактуприема-передачиоригиналпаспортатранспортногосредстваназаложенныйавтомобиль.

ВнарушениеусловийДоговоразаймаответчиксвоиобязательстваповыплатесуммызаймаипроцентовнадлежащимобразомнеисполнил,всвязисчемунегообразоваласьзадолженность.

СцельюурегулированиявопросаопогашениизадолженностивадресответчикабылонаправленоТребованиеонеобходимостиисполненияобязательства,обеспеченногозалогомдвижимогоимущества.

Ответчикданноетребованиеполучил,однакопросроченнуюзадолженностьпоДоговорузайманепогасил.

Всилустатьи809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиивдоговореусловияоразмерепроцентовихразмеропределяетсясуществующейвместежительствазаимодавца,аеслизаимодавцемявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияставкойбанковскогопроцента(ставкойрефинансирования)наденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчасти.

Исходяизстатьи810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всилупункта3статьи810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслииноенепредусмотренодоговоромзайма,суммазаймасчитаетсявозвращеннойвмоментпередачиеезаимодавцуилизачислениясоответствующихденежныхсредствнаегобанковскийсчет.

Всоответствииспунктом2статьи811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,заимодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Согласност.5Федеральногозаконаот...№-ФЗ«Опотребительскомкредите(займе)»договорпотребительскогокредита(займа)состоитизобщихусловийииндивидуальныхусловий.Договорпотребительскогокредита(займа)можетсодержатьэлементыдругихдоговоров(смешанныйдоговор),еслиэтонепротиворечитнастоящемуФедеральномузакону(часть1).Индивидуальныеусловиядоговорапотребительскогокредита(займа)согласовываютсякредиторомизаемщикоминдивидуально(часть9).

Всоответствиисч.1ст.14Федеральногозаконаот...№-ФЗ«Опотребительскомкредите(займе)»нарушениезаемщикомсроковвозвратаосновнойсуммыдолгаи(или)уплатыпроцентовподоговорупотребительскогокредита(займа)влечетответственность,установленнуюфедеральнымзаконом,договоромпотребительскогокредита(займа),атакжевозникновениеукредитораправапотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммыпотребительскогокредита(займа)вместеспричитающимисяподоговорупотребительскогокредита(займа)процентамии(или)расторжениядоговорапотребительскогокредита(займа)вслучае,предусмотренномнастоящейстатьей.

Частью2ст.14Федеральногозаконаот...№-ФЗ«Опотребительскомкредите(займе)»определено,чтовслучаенарушениязаемщикомусловийдоговорапотребительскогокредита(займа)вотношениисроковвозвратасуммосновногодолгаи(или)уплатыпроцентовпродолжительностью(общейпродолжительностью)болеечемшестьдесяткалендарныхднейвтечениепоследнихставосьмидесятикалендарныхднейкредиторвправепотребоватьдосрочноговозвратаоставшейсясуммыпотребительскогокредита(займа)вместеспричитающимисяпроцентамии(или)расторжениядоговорапотребительскогокредита(займа),уведомивобэтомзаемщикаспособом,установленнымдоговором,иустановивразумныйсроквозвратаоставшейсясуммыпотребительскогокредита(займа),которыйнеможетбытьменеечемтридцатькалендарныхднейсмоментанаправлениякредиторомуведомления.

Изматериаловделаследует,чтобанксвоиобязательстваисполнилнадлежащимобразом,передалответчикуденежныесредства,предусмотренныедоговороммикрозайма№от....

Денежныесредствабылипредоставленыбанкомзаемщику,чтоподтверждаетсярасходнымкассовымордеромот....

Суммазадолженностиподоговорумикрозаймазаемщикомнеоплаченадонастоящеговремени.

Всоответствиисусловиямидоговоразаемщикобязалсявозвратитьбанкуполученныеденежныесредстваиуплатитьначисленныенанихпроценты.

Внарушениеусловийзаключенногодоговорамикрозаймазаемщикплатеживпогашениеосновногодолгаипроцентовнадлежащимобразомнеисполнил.

Статья56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,содержаниекоторойследуетрассматриватьвконтекстесположениямипункта3статьи123КонституцииРоссийскойФедерацииистатьи12ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,закрепляющимипринципсостязательностигражданскогосудопроизводстваипринциправноправиясторон,предопределяет,чтопообщемукаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений.

Посмыслууказаннойнормыобстоятельства,накоторыессылаетсясторонавобоснованиесвоихтребованийиливозражений,считаютсяпризнаннымидругойстороной,еслиониеюпрямонеоспореныилинесогласиестакимиобстоятельстваминевытекаетизиныхдоказательств,обосновывающихпредставленныевозраженияотносительносуществазаявленныхтребований.

Обращаясьвсудсзаявленнымитребованиями,истецссылаетсянато,чтоответчикомнарушенысрокиипорядокпогашениязайма,чтопривелокобразованиюпросроченнойзадолженности.

Согласнопредставленномуистцомрасчетуобщаясуммазадолженностиподоговорумикрозаймасоставляет123290руб.49коп.,изкоторых65000руб.-основнойдолг,55582руб.67коп.-процентызапользованиеденежнымисредствами,2707руб.82коп.пени.

Всоответствиисч.2ст.35ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациилица,участвующиевделе,несутпроцессуальныеобязанности,установленныеКодексом,другимифедеральнымизаконами.Принеисполнениипроцессуальныхобязанностейнаступаютпоследствия,предусмотренныезаконодательствомогражданскомсудопроизводстве.

Входерассмотрениянастоящегоделаответчикфактическиедоводыистцавобоснованиеисканеоспорил,документальнонеопроверг,доказательствполногоиличастичногоотсутствиязадолженностивуказаннойсумменепредставил.

Сучётомизложенного,оценивсобранныеподелудоказательствавихсовокупностипоправиламстатьи67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,проверивпредставленныйистцомрасчётзадолженностиответчикаподоговорузаймаипризнавегоарифметическиверным,судприходитквыводуотом,чтосответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюзадолженностьвзаявленномразмере.

Положениемп.1ст.334ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииустановлено,чтовсилузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимуществапреимущественнопереддругимикредиторамилица,которомупринадлежитэтоимущество(залогодателя),заизъятиями,установленнымизаконом.

Согласност.348ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателя(кредитора)можетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательствапообстоятельствам,закоторыеонотвечает(п.1).Еслидоговоромозалогенепредусмотреноиное,обращениевзысканиянаимущество,заложенноедляобеспеченияобязательства,исполняемогопериодическимиплатежами,допускаетсяприсистематическомнарушениисроковихвнесения,тоестьпринарушениисроковвнесенияплатежейболеечемтриразавтечениедвенадцатимесяцев,дажеприусловии,чтокаждаяпросрочканезначительна(п.3).

Изпредставленныхматериаловделаусматривается,чтотранспортноесредство-автомобильмаркиОпельАстра(А-Н),2008годавыпуска,№,кузов№X№,цветсерый,VINX№,№,ПТС№...,выдан:МРЭО№ГИБДДГУМВДРоссиипоКК...,являетсяпредметомзалога.Ответчикпередалистцупоактуприема-передачиоригиналпаспортатранспортногосредстваназаложенныйавтомобиль.

Посколькуфактнеисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательстванашелсвоеподтверждениевсудебномзаседании,судприходитквыводу,чтотребованияистцаобобращениивзысканияназаложенноеимуществоавтомобильОпельАстра(А-Н),2008годавыпуска,№,кузов№X№,цветсерый,VINX№,№,ПТС№...,выдан:МРЭО№ГИБДДГУМВДРоссиипоКК...,такжеподлежатудовлетворению.

Приэтомсудсчитаетнеобходимымотказатьвудовлетворениитребованийистцаобустановленииначальнойпродажнойценызаложенногоимущества,посколькудействующимГражданскимпроцессуальнымзаконодательствомРоссийскойФедерациинепредусмотреноустановлениесудомначальнойпродажнойценыназаложенноедвижимоеимуществоприегореализацииспубличныхторгов.Такаяценаустанавливаетсявпорядке,предусмотренномФедеральнымзаконом«Обисполнительномпроизводстве».

Всоответствииспунктом1статьи85Федеральногозаконаот...№-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»оценкаимуществадолжника,накотороеобращаетсявзыскание,производитсясудебнымприставом-исполнителемпорыночнымценам,еслииноенеустановленозаконодательствомРоссийскойФедерации.

Поправиламст.98ГПКРФсответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюгоспошлинавразмере9665руб.81коп.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199,233-235ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияОбществасограниченнойответственностьюМикрофинансоваякомпания«Быстроденьги»кДеревянкоАлександруАлексеевичуовзысканиизадолженностиподоговорузайма,обращениивзысканияназаложенноеимуществоудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсДеревянкоАлександраАлексеевича(№)впользуОбществасограниченнойответственностьюМикрофинансоваякомпания«Быстроденьги»(№)задолженностьподоговорумикрозайма№от...вразмере123290руб.49коп.,изкоторых65000руб.-основнойдолг,55582руб.67коп.-процентызапользованиеденежнымисредствами,2707руб.82коп.пени,атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере9665руб.81коп.,авсего132956руб.20коп.

ОбратитьвзысканиенаавтомобильмаркиОпельАстра(А-Н),2008годавыпуска,№,кузов№X№,цветсерый,VINX№,№,ПТС№...,выдан:МРЭО№ГИБДДГУМВДРоссиипоКК...,определивспособегореализациипутемпродажиспубличныхторгов.

ВудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийОбществасограниченнойответственностьюМикрофинансоваякомпания«Быстроденьги»отказать.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

ОтветчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевРостовскийобластнойсудчерезВорошиловскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевРостовскийобластнойсудчерезВорошиловскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Cудья                                                                                             Ю.Н.Подгорная

Мотивированноезаочноерешениеизготовлено08ноября2024года.