Решение от 26.03.2024 по делу № 8Г-2228/2024 [88-4362/2024] от 22.01.2024

I инстанция – ФИО3

II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (докладчик)

Дело №

Уникальный идентификатор дела 69RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО14,

судей ФИО7, ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2-180/2023)

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Осташковского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации за причиненный моральный вред в результате уголовного преследования в размере 790000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности на представление его интересов в размере 21500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Осташковским МСО СУ СК РФ по <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, и в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним было признано право на реабилитацию. В связи с производством по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, был наложен арест. ФИО1 в период длительного следствия неоднократно вызывался для проведения допросов и иных следственных действий, неоднократно присутствовал в зале судебного заседания в качестве подсудимого, был лишен работы, пребывал в стрессовом состоянии, чрго сказалось на здоровье, обращался к врачу, была выявлена гипертоническая болезнь, которая прослеживалась весь период привлечения к уголовной ответственности, и он был вынужден некоторое время провести в больнице на лечении, обстоятельства предъявленного обвинения неоднократно становились предметом обсуждения коллег, подчиненных, местных жителей, ввиду его публичного, делового образа жизни, поскольку он являлся главой района. Возбуждение уголовного дела также сказалось на отношении и здоровье его близких и родных, в частности супруга, имея онкологическое заболевание, перенеся в 2018 году операцию, сильно переживала по данному факту, что неблагоприятно сказалось на течении ее болезни. Его дети были вынуждены отпрашиваться с работы для участия в следственных действиях, судебных заседаниях и при проведении экспертиз. Указанные обстоятельства, а также осознание возможности того, что в результате вынесения обвинительного приговора может быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, вызывали постоянную депрессию, тревогу, волнение и раздражительность, что сказывалось на близких родственниках, вызывало глубочайшие нравственные страдания.

Решением Осташковского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской ФедерацииУправлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы в счет компенсация морального вреда 500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 16500 рублей, а всего 516500 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Киселев К.А. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда является излишне завышенной и ничем не обоснованной.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя Торжокского МСО СУ СК РФ по <адрес>, прикомандированного в Осташковский МСО, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий при распоряжении средствами бюджета МО «<адрес>» в сумме 2320067 рублей.

Постановлением руководителя СУ СК РФ по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - <адрес> привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст, 285 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление в присутствии защитника объявлено ФИО1, в этот же день ФИО1 с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут допрошен в качестве обвиняемого, вину не признал, дал показания по фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением следователя Осташковского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Осташковского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя Осташковского МСО СУ СК РФ по <адрес> в рамках расследуемого уголовного дела на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1, а именно: земельный участок с кадастровым номером 69:29:0130301:40 площадью 8862 кв.м, по адресу: <адрес>, Селищенское сельское поселение, д. Большая Волга, <адрес>, жилое здание с кадастровым номером 69:29:0130301:485 площадью 90 кв.м, по адресу: <адрес> Селищенское сельское поселение, д. Большая Волга, <адрес>, автомобиль «SkodaOctavia», регистрационный знак У885РВ69, наложен арест, с которым ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и о чем в присутствии ФИО1 был составлен протокол о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Осташковского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ходатайству следователя Осташковского МСО СУ СК РФ по <адрес> временно на срок предварительного расследования и на срок судебного разбирательства по уголовному делу № отстранен от должности <адрес>.

ФИО1 на период временного отстранения от должности назначено ежемесячное государственное пособие за счет средств федерального бюджета в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ из средств федерального бюджета, начиная со дня временного отстранения обвиняемого от занимаемой должности и до отмены данной меры процессуального принуждения по решению следователя либо суда, но не более чем до окончания расследования настоящего уголовного дела и принятия по нему судом окончательного решения по существу, исполнение которого возложено на СУ СК РФ по <адрес>.

Решением Думы Селижаровского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия <адрес> досрочно прекращены в связи с вступлением в должность Главы Селижаровского муниципального округа <адрес>.

Постановлением Осташковского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на стадии рассмотрения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлено за счет Управления Судебного Департамента по <адрес> выплатить ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ в размере 102733 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным прекращением полномочий <адрес> выплата пособия ФИО1 прекращена.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии предварительного следствия по уголовному делу проведено 52 следственных действия с участием ФИО1,: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 22 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела № направлены прокурору <адрес> для утверждения обвинительного заключения.

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возвращено руководителю Осташковского МСО СУ СК РФ по <адрес> для производства дополнительного следствия, производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного расследования 1 месяц с момента поступления дела к следователю.

Постановлением и.о. руководителя СУ СК РФ по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - <адрес> перепредъявлено обвинение по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут вышеуказанное постановление в присутствии защитника объявлено ФИО1, в этот же день ФИО1 с 12 часов 35 минут до 14 часов 30 минут допрошен в качестве обвиняемого, вину не признал, дал показания по фактическим обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела № поступили руководителю Осташковского МСО СУ СК РФ по <адрес> для согласования и направления в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору.

Постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № возобновлено в связи с несогласованием обвинительного заключения ввиду необходимости производства дополнительных следственных действий, производство предварительного расследования поручено зам. руководителя Осташковского МСО.

Постановлением зам. руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - <адрес> перепредъявлено обвинение по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут вышеуказанное постановление в присутствии защитника объявлено ФИО1,, в этот же день ФИО1 с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут допрошен в качестве обвиняемого, вину не признал, подтвердил ранее данные показания по делу, от дачи показаний отказался.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение по уголовному делу № утверждено и.о. прокурора <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Осташковский межрайонный суд <адрес> для рассмотрения.

По делу проведено предварительное слушание ДД.ММ.ГГГГ, 17 судебных заседаний с участием ФИО1: 08 мая, 02 июня, 03 июня, 18 июня, 09 июля, 19 августа, 20 августа, 03 сентября, 08 сентября, 18 сентября, 13 ноября, 19 ноября, 24 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 19 мая, 26 мая, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела прокурором <адрес> в порядке ст. 44 УПК РФ предъявлен гражданский иск к ФИО1 в размере 3831955 рублей.

Постановлением Осташковского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Осташковского МСО СУ СК РФ по <адрес> предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, Постановлением следователя Осташковского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменена. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено извещение о праве на реабилитацию.

Таким образом, уголовное преследование в отношении ФИО1 производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 года 2 месяца 6 дней.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть в течение 2 лет 2 месяцев 6 дней.

Кроме того, в отношении ФИО1 принимались меры процессуального принуждения в виде отстранения от должности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Думы Селижаровского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия <адрес> досрочно прекращены в связи с вступлением в должность Главы Селижаровского муниципального округа <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 ст. 5, ч. 4 ст. 11, ст. 133, 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. п. 1, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. п. 2, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»,

Удовлетворяя частично исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что уголовное преследование истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч, 2 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию, в связи с чем ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд определил в сумме 500000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно­ процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139).

Как установлено ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Согласно абзацу 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25, 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. "Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что самим фактом незаконного уголовного преследования в отношении истца нарушены его личные неимущественные права, в период производства по уголовному делу истец испытывал нравственные страдания, поэтому требования истца основаны на законе.

Так, судами установлено, что истец ФИО1 находился в статусе обвиняемого, в отношении него была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, наложен арест на имущество, принимались меры процессуального принуждения в виде отстранения от должности <адрес>, чем нарушены его неимущественные права и причинен моральный вред и нравственные страдания.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается. Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом, не требующим доказывания. Доказыванию в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суды учли все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца: индивидуальные особенности истца, его семейное положение, продолжительность судопроизводства, длительность применения мер процессуального принуждения, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суды учли, что ФИО1 женат, имеет двоих взрослых сыновей. Из характеристики истца, данной Председателем Собрания депутатов <адрес>, имеющейся в материалах уголовного дела, следует, что ФИО1 имеет высшее образование, начал трудовую деятельность в 1971 году, с августа 1971 года по май 1974 года проходил службу в рядах Советской Армии. В 1974 году начал работать в Селижаровской сельхозтехнике. В этом же году работал руководителем начальной военной подготовки в Селижаровской школе №, затем в Селижаровской сельхозхимии, далее инспектором районного комитета народного контроля, инструктором, председателем партийной комиссии райкома КПСС, заместителем председателя райисполкома, заместителем Главы администрации <адрес>, управляющим отделением Сбербанка, директором Селижаровского сельского лесхоза, руководителем отдела по вопросам производства и торговли администрации <адрес>, главным специалистом отдела экономики и жизнеобеспечения района администрации <адрес>, Главой администрации Городского поселения - <адрес>, в феврале 2017 года избран <адрес>. Стаж муниципальной службы 18 лет. Вся трудовая деятельность истца прошла на территории <адрес>, её результаты свидетельствуют о значимости труда для его личности, в том числе публичной значимости, наличии на протяжении трудовой деятельности притязаний на более высокий уровень достижений в труде, в обществе.

Также суды приняли во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, вел публичный, активный, деловой образ жизни, по роду деятельности много встречался с различными людьми: жителями района, численность которого по состоянию на 2020 год составляла 11069 человек, а поселка городского типа Селижарово - 5654 человек, а также руководителями и сотрудниками муниципальных и частных предприятий, главами районов <адрес>, сотрудниками Правительства и министерств <░░░░░>. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (2 ░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░. 285 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 2 ░░. 286 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (2 ░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ 8 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ (66 - 68 ░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 151 ░ ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6,    390,    390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░