Дело № 2-4557/2018 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

                 Именем Российской Федерации

«26» ноября 2018 года                         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева ВК к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Зуев В.К. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 01.09.2014 года ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 1 050 000 рублей. Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга. Однако в установленный срок ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 1 000 000 рублей основного долга, с учетом частичной выплаты 50 000 рублей. Должник свой долг не отрицает, спора между сторонами нет. Проценты за пользование займом рассчитаны истцом по правилам ст.809 ГК РФ и составили 334 152 рубля 01 копеек. Проценты за пользование чужими средствами взимается по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 82 383 рубля 55 копеек, расчет произведен со дня окончания срока на возврат займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке о займе денег в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 334 152 рубля 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 82 383 рубля 55 копеек с последующим перерасчетом по день фактической уплаты суммы основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 283 рубля.

В судебное заседание истец Зуев В.К. извещенный о дате и времени проведения судебного разбирательства не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст.421 (п.п. 1,2,4) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что отношения между сторонами по настоящему делу возникли из договоров займа.

Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Зуев З.В. в качестве займа передал ФИО2 денежные средства в размере 1 050 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были переданы в момент написания расписки, что следует из текста расписки.

Представленная истцом расписка по форме и содержанию соответствуют требованиям закона: составлена в письменной форме, подписана ответчиком, при этом содержится информация о том, что денежные средства получены в займы.

Кроме того, в установленном законом порядке договор займа ответчицей не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным заключение между истцом и ответчиком договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком.

На основании п. 1 ст. 810 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ч. 1 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у истца свидетельствует, о том, что долг ответчиком возвращен не был. Из искового заявления следует, что истцу ответчицей возвращено 50 000 рублей. Ответчицей данное обстоятельство не оспорено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности ФИО2 не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате требуемой суммы не представлено. Досудебное урегулирование спора не привело к его разрешению. При рассмотрении дела не представлено каких-либо доказательств об оплате задолженности по договору займа.

В связи с чем требование истца о взыскании в его пользу задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан долг в размере 1 000 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом, суд приходит к следующему:

По представленному договору займа отсутствуют согласованные сторонами обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Если нет условия, что займ без процентный, то согласно закона, займ всегда подразумевает получение процентов.

Из содержания расписки о займе денег не следует, что займ является беспроцентным.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом по правилам ст.809 ГК РФ составили 334 152 рубля 01 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из периода пользования займом, размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным и принимает его. Следовательно, требования истца в данной части судом признаются так же обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца в части взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд так же признает эти требованиями основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом подлежат удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, поскольку действующее законодательство, в частности положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают такую форму восстановления нарушенного права как взыскание процентов на будущий период.

Расчет процентов по статье 811 ГК РФ (за нарушение обязательства по договору займа) истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда сумма должна была быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ год по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет 82 383 рубля 55 копеек. Ответчиком контр расчет предоставлен не был. Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически правильным, поскольку он произведен с учетом периода уклонения от возврата денежных средств, размеров ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и соответствует действующему законодательству, в связи с чем так же принимает этот расчет. Таким образом, с ответчика подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82383 рубля 55 копеек, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга (1 000 000 рублей), исходя из сумы долга и размера ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующий период.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате гос.пошлины в размере 15 283 рубля при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 152 ░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 82 383 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 283 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4557/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Зуев В. К.
Зуев Виктор Ксенофонтьевич
Ответчики
Дутова Т. В.
Дутова Татьяна Викторовна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Казак М.П.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
19.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2018Передача материалов судье
23.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2018Подготовка дела (собеседование)
16.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.04.2019Дело оформлено
01.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее