Решение по делу № 22-1152/2020 от 04.09.2020

Председательствующий Абумов В.Ю.            Дело 22-1152/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                1 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                    Фокина А.В.,

судей                                        Прилепова Д.Е.,

                                        Тереховой О.Н.,

при секретаре                                Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора                                    Аевой Н.М.,

осужденного                                Афанасьева А.И.,

защитника                                    Сибирцева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афанасьева А.И. (основную и дополнительную) на приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года, которым

Афанасьев А.И., <данные изъяты>, судимый:

- 26 ноября 1997 года Верховным Суда Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2004 года, Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июня 2010 года по п. п. «д, и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 января 1998 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2004 года, Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 27 мая 1998 года, Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2004 года и Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июня 2010 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 26 ноября 1997 года и от 19 января 1998 года) к лишению свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 февраля 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 6 дней;

- 10 июня 2014 года Абазинским районным судом Республики Хакасия от по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 января 1998 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден 7 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного и защитника об изменении приговора, прокурора о его законности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Афанасьев А.И. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Абазе Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Афанасьев А.И. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом фактически не учтены смягчающие наказание обстоятельства такие как: явка с повинной, активная помощь следствию, состояние здоровья (хронический панкреатит, опухоли печени, удаление части легкого после туберкулеза). Считает, что обвинение построено на противоречивых и недостоверных показаниях свидетеля Б., судебное заседание было проведено с обвинительным уклоном. Просит учесть, что прямого умысла на убийство у него не было, действия были спровоцированы противоправным поведением потерпевшего. Констатирует, что возле трупа был обнаружен нож, за которым тянулся потерпевший, чтобы причинить ему (Афанасьеву А.И.) вред. Согласно выводам эксперта на орудие убийства - ноже, который принадлежит потерпевшему обнаружены следы последнего. Это по мнению апеллянта подтверждает, его довод о том, что потерпевший пытался ударить его ножом, причинив ему ранение руки. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчит, применив положения ст. 61, ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Афанасьев А.И. просит запросить детализацию звонков номера сотового телефона (№) которым пользовался. Считает необходимым по протоколу осмотра места происшествия установить место нахождения пульта от телевизора. Отмечает о наличии показаний свидетелей Б. о том, что между ней и потерпевшем произошел конфликт и П. находился в возбужденном, агрессивном состоянии.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором по причине суровости назначенного наказания. Указывает, что дал признательные показания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. С позицией адвоката Ошарова В.И. высказанной в суде по поводу превышения самообороны не согласен, поскольку это не согласовывал. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 61 УК РФ. Не согласен с тем, что суд в приговоре учел частичное признание вины, тогда как он (Афанасьев А.И.) в настоящее время вину признает полностью, просит это учесть, применив положения ст. 61 УК РФ. Кроме того, просит освободить от уплаты процессуальных издержек и не брать во внимание предыдущие дополнения к жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Максименко Д.С. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Афанасьева А.И. Полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного подлежащими отклонению.

В судебном заседании осужденный Афанасьев А.И. и защитник Сибирцев О.Г. доводы жалоб поддержали, указав, что не согласны с квалификацией, которую применил суд. Считают, что преступление совершено осужденным с целью защиты своей жизни и здоровья. Просили суд дать этому обстоятельству правильную правовую оценку.

Прокурор Аева Н.М. возражала на доводы жалобы, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, полно исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям Афанасьева А.И.

Вывод суда о доказанности вины Афанасьева А.И. в инкриминируемом деянии, соответствует материалам дела и подтвержден представленными сторонами доказательствами, полно приведенными в приговоре и получившими оценку суда с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.

В суде первой инстанции Афанасьев А.И. выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, при выступлении в прениях признал частично. Однако на предварительном следствии высказывал версию о том, что потерпевший в ходе ссоры пытался избить свидетеля Б., оскорблял ее, высказывал угрозы расправы, демонстрировал нож. Опасаясь причинения кому-либо вреда, совершил убийство П.

Из содержания оглашенных показаний Афанасьева А.И. следует, что 15 ноября 2019 года находился в квартире у П. по адресу: <адрес>, где в кухне с последним распивал спиртное. Примерно в 21 час 45 минут в кухню зашла раздетая Б. Между П. и Б. произошла ссора, в ходе которой П. достал складной нож и стал его демонстрировать. Попросил у потерпевшего передать ему нож, когда получал его случайно порезал пальцы правой руки. П. стал оскорблять Б. из-за чего нанес потерпевшему ножом 4-5 ударов в грудь и около 5 ударов в спину. От полученных ударов ножом П. умер (том 2 л. д. 7 - 11, 37 - 40).

Из содержания оглашенных показаний обвиняемого Афанасьева А.И. от 25 декабря 2019 года следует, что ножевые ранения П. причинил испугавшись, что тот может причинить ему вред здоровью, так как демонстрировал складной нож, высказывал угрозы расправы (том 2 л. д. 47 - 50).

В ходе проверки показаний на месте Афанасьев А.И. указал место совершения преступления - <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, где продемонстрировал действия по нанесению ударов ножом потерпевшему (том 2 л. д. 13 - 25).

В судебном заседании изложенную версию произошедшего Афанасьев А.И. изменил, высказался о наличии угрозы жизни и здоровью со стороны потерпевшего.

Приведенным выше показаниям Афанасьева А.И. судом дана надлежащая оценка, они сопоставлены с другими доказательствами по делу и обоснованно расценены, как избранный способ защиты. Суд правомерно признал эти показания достоверными лишь в той части, в которой они по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Об умышленном причинении Афанасьевым А.И. смерти П. свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз, другие доказательства по делу.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она находилась в фактических брачных отношениях с П. 16 ноября 2019 года от дочери по телефону узнала, что в ходе распития спиртного Афанасьев А.И. поругался с П. и на ее глазах нанес последнему несколько ударов ножом, от которых тот скончался на месте (том 1 л. д. 70 - 75).

Свидетель Б. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, в том числе при проведении очной ставки с подсудимым, проверки показаний на месте поясняла, что убийство П. путем нанесения нескольких ударов складным ножом по телу совершил Афанасьев А.И. 15 ноября 2019 года в квартире по адресу: <адрес> (том. 1 л. д. 85 - 88, 89 - 94, 99 - 101, 102 - 109).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что 15 ноября 2019 года совместно с Афанасьевым А.И. и П. распивали спиртное. Разделась догола, в связи с этим П. стал на нее кричать, требовал одеться. Афанасьев А.И. в ответ стал кричать на П., между ними произошла ссора, в ходе которой подсудимый достал из кармана брюк складной нож и нанес им П. около 4 ударов ножом в область груди и около 4-5 ударов в область спины. От полученных телесных повреждений П. умер. Порез руки Афанасьев А.И. получил в момент, когда наносил удары П. Потерпевший никакой опасности ни для нее, ни для подсудимого не представлял, угроз не высказывал, ножей не демонстрировал.

Выявленные в ходе судебного заседания незначительные противоречия в показаниях свидетеля Б. были проверены судом путем оглашения ее показаний, данных на стадии предварительного расследования по делу, после чего, в результате пояснений указанного лица об их достоверности и правдивости, они справедливо были положены в основу приговора, при этом судом было установлено, что противоречия ее в показаниях связаны со сложившейся стрессовой ситуацией при ее допросе в присутствии подсудимого, возникших при этом волнении и боязни последнего.

Доказательств недостоверности показаний свидетеля Б., а также данных об оговоре осужденного с ее стороны, либо ее заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду первой и судебной коллегии таковых не представлено.

Помимо изложенного вина Афанасьева А.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2019 года установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп П. с телесными повреждениями. В ходе осмотра изъяты складной нож, кухонный нож, бутылка, три кружки, стопка, наволочка, водолазка, футболка-поло, трусы, брюки (том 1 л. д. 26 - 50).

Протоколом осмотра трупа установлено, что на трупе П. обнаружены колото-резанные ранения грудной клетки спереди и сзади, раны левой кисти (том 1 л. д. 51 - 60).

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что причиной смерти П. явились три слепых, проникающих, колото-резанных ранения передней стенки грудной клетки, осложнившиеся обильной кровопотерей. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, могли быть получены за единицы-десятки минут до момента наступления смерти, прижизненные, возникли от 3-х воздействий плоского, колюще-режущего орудия (предмета), имевшим острие, одну острую кромку и противоположную тупую, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Также на трупе П. обнаружены не состоящие в причинно-следственной связи со смертью повреждения: слепые, непроникающие, колото-резанные ранения передней и задней стенок грудной клетки и левой кисти (девять ран) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевший П. находился в тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1 л. д. 149 - 156).

В ходе выемки у судебного медицинского эксперта изъяты кофта и футболка потерпевшего П. (том 1 л. д. 128 - 131).

При задержании Афанасьева А.И., при личном обыске изъята куртка (том 2 л. д. 26 - 30).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, выемки и задержания подозреваемого предметы и вещи осмотрены, часть признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, остальные возвращены владельцам (том 1 л. д. 132 - 143).

Заключением медицинской экспертизы вещественных доказательств установлено, что в одном пятне на брюках, на фрагменте обоев, наволочке, двух смывах, изъятых в ходе осмотра, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от одного П.; в большинстве пятен на брюках, а также на водолазке, футболке, трусах потерпевшего, куртке обвиняемого обнаружена кровь Афанасьева А.И. (том 1 л. д. 257 - 261, 269 - 273),

Заключением судебной медицинской экспертизы установлено, что у Афанасьева А.И. имелись телесные повреждения в виде раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции ногтевой фаланги третьего пальца, кровоподтека на передней поверхности правой стопы в проекции плюстне-фаланговых суставов 2-4 пальцев, ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л. д. 163 - 164).

Заключением судебной трассологической экспертизы, установлено, что пять колото-резаных повреждений на кофте потерпевшего и девять колото-резаных повреждений на его же футболке могли быть образованы складным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия (том 1 л. д. 191-202).

Заключением судебной биологической экспертизы установлено, что на складном ноже изъятом с места происшествия обнаружены биологические следы, содержащие пот и кровь, которые произошли в результате смешения биологических материалов Афанасьева А.И. и П. (том 1 л. д. 216 - 223).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы установлено, на поверхности бутылки, кружки, стопки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены пять следов пальцев рук Афанасьева А.И. и четыре следа пальцев рук Б. (том 1 л. д. 231 - 238).

В ходе амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Афанасьев А.И. психическим расстройством не страдал и не страдает, во время инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (том 1 л. д. 171 - 172).

Обоснованность выводов экспертов у судебной коллегии сомнений не вызывает, экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, обладающим специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела, выводы мотивированы, полны, сомнений и неясностей не содержат. Необходимости в проведении дополнительных экспертных исследований, либо разъяснении имеющихся по делу не усматривается.

    Судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства по делу установлены полно и правильно. Доказательства исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда об умышленном характере действий Афанасьева А.И. и отсутствии необходимой обороны либо превышения ее пределов, в том числе в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект) в приговоре мотивированы.

Сопоставив подтвержденные доказательствами обстоятельства содеянного, суд верно указал об умышленном характере действий Афанасьева А.И., совершенных с целью причинения смерти потерпевшему, полно приведя в приговоре свои выводы и совокупность доказательств в их обоснование. Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о необъективном исследовании материалов дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку материалы дела исследованы полно и всестороннее, каких-либо объективных данных опровергающих это, защитой не представлено.

    Все исследованные доказательства подробно проанализированы, оценены и судом сделан правильный вывод о виновности Афанасьева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Какие-либо не устраненные, существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, возраст, а также все иные данные о его личности.

Все материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судом тщательно исследованы, в полном объеме приведены в приговоре, получили правовую оценку и учтены при вынесении итогового по делу решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева А.И., суд верно учел наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Афанасьеву А.И. наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований не согласиться с этим у судебной коллегии не имеется.

Помимо этого суд первой инстанции, верно не усмотрел оснований для освобождения Афанасьева А.И. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, срок которого назначен судом с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, личности осужденного и других значимых для этого обстоятельств дела.

В силу положений ст. 47.1, ст. 49 УИК РФ судом законно и обоснованно постановлено исчислять срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы с момента отбытия Афанасьевым А.И. основного наказания.

Вид исправительной колонии судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных назначенное Афанасьеву А.И. наказание, судебная коллегия полагает справедливым, соответствующим всем обстоятельствам, в том числе, указанным в апелляционной жалобе, что исключает его оценку, как чрезмерно сурового.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, органами предварительного расследования и судом не допущено, уголовное дело расследовано и рассмотрено полно и объективно, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года в отношении Афанасьева А.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                        А.В. Фокин

Судьи                                    Д.Е. Прилепов

                                        О.Н. Терехова

Справка: осужденный Афанасьев А.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ