Решение от 27.08.2021 по делу № 1-271/2021 от 18.08.2021

Дело № 1-271/2021

             57RS0022-01-2021-004002-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2021 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Паниной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу Иваниловой А.Г.,

потерпевшей М.

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Тимохиной А.Ю,, (информация скрыта), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу Иванилова А.Г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тимохиной А.Ю. и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Тимохина А.Ю. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, похищенное имущество изъято, и потерпевшая сторона претензий к ней не имеет, в связи с чем Тимохина А.Ю. может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебное заседание обвиняемая Тимохина А.Ю. и ее защитник адвокат Пешкун И.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих явке в назначенное время, суду не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П. считала необходимым возвратить ходатайство старшего следователя без рассмотрения в связи с невозможностью принятия решения о прекращении уголовного дела в отсутствие обвиняемой Тимохиной А.Ю. и установленных законом сокращенных сроков для рассмотрения соответствующего ходатайства следователя.

Потерпевшая М. позицию старшего помощника прокурора поддержала, пояснив, что до настоящего времени ущерб от преступления в полном объеме ей не возмещен.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу Иванилова А.Г. против возвращения ходатайства без рассмотрения не возражала.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считает необходимым возвратить без рассмотрения ходатайство старшего следователя Иваниловой А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Тимохиной А.Ю. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что в силу положений части 4 статьи 446.2 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора, участие которого по смыслу положений статьи 37 УПК РФ является обязательным.

На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку обвиняемая Тимохина А.Ю., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, по вызову в суд не явилась, ее мнение по заявленному ходатайству в настоящее время не известно, суд, учитывая пресекательный десятисуточный срок рассмотрения заявленного ходатайства, приходит к выводу о возвращении без рассмотрения ходатайства старшего следователя Иваниловой А.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тимохиной А.Ю. с материалами дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №2 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №2 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░