Дело № 1-534/2024
(УИД 59RS0007-01-2024-008637-18)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 августа 2024 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Демидова Е.В.,
подсудимого Басалгина ФИО17., его защитника – адвоката Мухачева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Басалгина ФИО126, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2024 г. не позднее 00:26 час. Басалгин ФИО18., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, ножом, используемым в качестве оружия, нанес последнему два удара в область левой боковой поверхности живота и два удара в область ладонных поверхностей правой и левой кистей, причинив Потерпевший №1 колото-резаную рану левой боковой поверхности живота по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость, с развитием гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости) и забрюшинной гематомы слева, которая судя по характеру, образовалась от одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойствами, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колотую рану левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии, не проникающую в брюшную полость, которая судя по характеру образовалась от одного воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня); резаные раны на ладонной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти, на ладонной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, на ладонной поверхности ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти и на ладонной поверхности ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, которые судя по характеру, образовались от не менее двух воздействий острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, в оответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня).
Подсудимый Басалгин ФИО19. в судебном заседании свою вину признал частично, пояснил, что 24.03.2024 г. он и Потерпевший №1, находились в гостях у последнего, выпивали. Во время распития спиртного, Потерпевший №1 стал оскорблять свою супругу, на что Басалгин ФИО20. сделал ему замечание. После он и Потерпевший №1 решили пойти в гости к Басалгину ФИО21. по адресу: <адрес>, где продолжить выпивать, во время распития спиртного Потерпевший №1 все время шутил, некоторые шутки были пошлыми. В какой-то момент он, его жена – ФИО7 и Потерпевший №1 пошли покурить в туалет. ФИО7 покурила первой и вышла, когда они остались вдвоем, Потерпевший №1 стал оскорблять ФИО7, назвав ее гулящей женщиной, говорил, что все женщины одинаковые. Басалгин ФИО22. снова сделал ему замечание, на что Потерпевший №1 попытался ударить его, поскольку он увернулся, удар пришелся по касательной, но у Басалгина ФИО23. выпала челюсть, затем Потерпевший №1 схватил его за грудки, стал крутить его, от чего он ударился о дверной проем (косяк), происходящее дальше он не помнит, он пришел в себя в момент, когда он держал в руках нож, напротив него стоял Потерпевший №1 и просил его (Басалгина ФИО24.) отдать нож, при этом Потерпевший №1 схватился за лезвие ножа и стал тянуть его на себя, в связи с чем потерпевший порезал руки. Затем Потерпевший №1 сказал, что он (Басалгин ФИО25.) его порезал, тогда он (Басалгин ФИО26.) предложил вызвать скорую, для чего они вдвоем стали искать телефон, Басалгин ФИО27. нашел телефон, но, поскольку он плохо видел, он передал телефон ФИО8, который вызвал скорую помощь. Затем он (Басалгин ФИО28.) ушел на кухню, попил чай и усн<адрес> приехали сотрудники полиции и задержали его. Потерпевший №1 порвал ему кофту. Всего они в тот день выпили около 3 бутылок коньяка. Он думает, что Потерпевший №1 оговаривает его в связи с тем, что не хочет быть привлеченным к ответственности за нанесенный ему (Басалгину ФИО29.) удар. Позднее пояснил, что нанес один удар ножом Потерпевший №1, полагает, что от этого удара могла возникнуть проникающая рана, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Раны на руках Потерпевший №1 образовались от того, что Потерпевший №1 стал забирать нож у Басалгина ФИО30., а тот вовремя не отпустил его.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него есть друг Басалгин ФИО31., с которым он знаком около 8 лет, они часто встречались, совместно распивали спиртные напитки. Басалгина ФИО32. может охарактеризовать положительно, когда они встречались, то конфликтов между ними не было. В состоянии алкогольного опьянения Басалгин ФИО33. обычно вел себя спокойно. Около года назад была ситуация, когда они с Басалгиным ФИО34. находились у него дома, употребляли спиртные напитки. В какой-то момент Басалгин ФИО35. сильно опьянел и стал кричать, он стал выгонять того домой и выставил его за дверь. Находясь в подъезде, Басалгин ФИО36. стал сильно стучать ему во входную дверь, он ему не открывал, поэтому через некоторое время тот ушел. Более никогда никаких конфликтных ситуаций у него с Басалгиным ФИО37. не было. Обычно они спиртные напитки употребляли втроем, а именно он, Басалгин ФИО38. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились с Басалгиным ФИО39., чтобы пойти в шиномонтаж. Они оба были трезвые. После шиномонтажа они купили бутылку бренди «Баррель», объемом 0,5 литра и пошли к нему домой. У него дома они решили, что пойдут домой к Басалгину ФИО40., чтобы употребить приобретенные спиртные напитки. В дневное время, когда они пришли домой к Басалгину ФИО41., там находилась ФИО7 Они с Басалгиным ФИО42. сидели, распивали спиртные напитки, общались. Каких-либо конфликтов между ними не было. В ходе распития спиртных напитков он дважды ходил в магазин, чтобы приобрести еще спиртное, а именно тот же самый бренди, объемом 0,5 литра. В ходе распития спиртных напитков они с Басалгиным ФИО43. неоднократно ходили в туалет, расположенный в доме, где курили. Когда они сидели, то между собой шутили на разные темы, в том числе сексуального характера. При этом эти шутки никак не касались ФИО7, так как он понимал, что последняя является женой его друга и он не мог как-либо «плохо» пошутить в отношении нее. ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи, допускает, что уже могло наступить ДД.ММ.ГГГГ, они втроем пошли курить в туалет. Когда они покурили, то ФИО7 вышла из туалета, а они с Басалгиным ФИО44. остались вдвоем. В туалете он что-то делал в своем телефоне, а Басалгин ФИО45. в это время усн<адрес> некоторое время он решил разбудить Басалгина ФИО46., для чего стал его слегка подталкивать, говорил, чтобы тот проснулся. Когда Басалгин ФИО47. проснулся, то стал кричать, спрашивал «Кто он», он сказал «это я – Димас». На это Басалгин ФИО48. ничего не ответил, резко встал и выбежал из туалета в сторону кухни, при этом кричал, что «я тебя сейчас…» (то есть применит в отношении него физическую силу). Он вышел из туалет вслед за Басалгиным ФИО49. и увидел, что на кухне последний пытается найти нож в нижем ящике стеллажа. Басалгин ФИО50. стал доставать банки, расположенные в этом ящике, после чего достал нож с ручкой черного цвета, длиной около 20 см. Он увидел это и хотел выйти из дома, но не мог найти свой мобильный телефон. Он стал искать его и для этого зашел в туалет, а в это время Басалгин ФИО51. подошел к нему, держа вышеуказанный нож в правой руке, и стал пытаться нанести ему удары им. Два раза у него получилось убрать от себя нож, при этом ему были нанесены порезы на кончики пальцев обеих рук. Когда Басалгин ФИО52. в третий раз направил нож в его сторону, то нанес ему удар в левый бок. В это время ФИО7 стояла недалеко от них и видела произошедшее. При этом он допускает, что, когда он пытался убрать от себя нож, то Басалгин ФИО53. мог нанести ему еще один удар в левый бок. После этого Басалгин ФИО54. ушел в комнату, а он стал дальше искать свой телефон. ФИО7 в это время убежала на улицу к соседям. Далее он помнит, что сидел в туалете, в это время в туалет пришел Басалгин ФИО55., который ничего не говорил, в руках у последнего был мобильный телефон, который он выхватил у Басалгина ФИО56. и стал вызывать сотрудников экстренных служб. Далее в дом пришли соседи, которые стали спрашивать у Басалгина ФИО57., что он натворил, но тот ничего не мог пояснить. Далее кем-то из соседей были вызваны сотрудники «скорой медицинской помощи», которые госпитализировали его в медицинское учреждение (том №, л.д. 190-195).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 25-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она, ее муж – Басалгин ФИО58. и их друг – ФИО5 (Потерпевший №1) распивали спиртное у них дома по адресу: <адрес>, во время распития спиртного они разговаривали, шутили, конфликтов между ними не было. Потом они все вместе покурили в туалете, во время перекура также шутили. Она покурила первой и пошла спать в свою комнату. В какой-то момент она услышала шум борьбы, звук исходил из туалета, при этом никто не ругался. Она подумала, что они дурачатся и не вышла из комнаты. Через некоторое время она услышала звук посуды. Она встала, вышла на кухню, где увидела, как Басалгин ФИО59. что-то искал, затем взял нож, которым ткнул Потерпевший №1 в нижнюю часть живота. Нож Басалгин ФИО60. держал в правой руке. В тот момент дома больше никого не было. Потерпевший №1 в этот момент стоял в куртке, стал отмахиваться от Басалгина ФИО61. Также Потерпевший №1 отталкивать от себя нож руками, спрашивал Басалгина ФИО62.: «Валера, ты что?». Ей показалось, что Басалгин ФИО63. нанес три удара Потерпевший №1 Она посмотрела на Басалгина ФИО64., он был весь красный. В котельной и туалете все было сдвинуто, унитаз был сломан. Потерпевший №1 попросил ее вызвать скорую и полицию. Она побежала к соседям, когда вернулась, Потерпевший №1 не было, а ее супруг был в наручниках. Также позже она нашла челюсть Басалгина ФИО65. Басалгин ФИО66. и Потерпевший №1 были друзьями, между ними никогда конфликтов не было. До случившегося одежда Басалгина ФИО67. была целой, после на ней она обнаружила повреждения, в частности футболка и кофта были порваны. В тот вечер при ней они выпили около 5 бутылок коньяка объемом 0,75 л. Своего мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. Все шутки, которые она сама слышала от Потерпевший №1 ее не оскорбляли. Когда Потерпевший №1 выпивал, он не становился агрессивным. Также пояснила, что прячет дома ножи, поскольку ее муж закалывает свиней и она полагает, что в связи с этим у него могут быть изменения в психике.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 следует, что Потерпевший №1 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, с сыном не общалась. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. ей позвонила сожительница сына и сообщила, что Потерпевший №1 находится в реанимации, так как ему были нанесены ножевые ранения (том №, л.д. 96-100).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, проживает ФИО7 и Басалгин ФИО68. И ФИО7 и Басалгин ФИО69. злоупотребляют спиртными напитками. Между ними часто происходят конфликты. От самой ФИО7 ей известно, что на нее Басалгин ФИО70. также замахивался ножом, в связи с чем ФИО7 дома прячет ножи от Басалгина ФИО71. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 час. она находилась дома, спала, когда услышала стук в окно. Выглянув в окно, она увидела, что на улице стоит ФИО7 без верхней одежды и босиком, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО7 сообщила ей, что Басалгин ФИО72. ударил ножом своего товарища, попросила вызвать полицию. После этого она позвонила в 112. Далее в окно они увидели, как к дому ФИО16 приехала «скорая помощь», после чего ФИО7 ушла домой (том №, л.д. 212-218).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО11 следует, что она состоит в должности фельдшера ГБУЗ ПК ПССМП. ДД.ММ.ГГГГ в составе выездной бригады СМП она заступила на суточное дежурство. В 00:47 час. ДД.ММ.ГГГГ на подстанцию поступил вызов с поводом «ножевое ранение» по адресу: <адрес>, к Потерпевший №1 Указанный вызов был передан их бригаде и они выехали по указанному адресу. Прибыв к месту, было установлено, что Потерпевший №1 находился в частном доме, куда они и прошли. Потерпевший №1 находился в помещении туалета, был в сознании высказывал жалобы на распирающие боли внизу живота слева. В ходе осмотра у Потерпевший №1 была обнаружена колото-резаная рана в левой подвздошной области, размерами ~ 5х1, края раны ровные, кровоточат. Потерпевший №1 подтвердил употребление алкоголя, разговаривал невнятно, ругался матом, на вопросы отвечал выборочно. Помимо Потерпевший №1 в доме находился пожилой мужчина (его данные не знает). Мужчина также находился в состоянии опьянения, ничего никому не говорил. Кроме того, после того, как они вошли в дом, туда с улицы пришла женщина, которая, как она поняла, проживает в данном доме с пожилым мужчиной. Женщина также находилась в состоянии алкогольного опьянения. После Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №» (том №, л.д. 219-224).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12 следует, что напротив его дома расположен <адрес>, где проживают мужчина и женщина, которые злоупотребляют спиртными напитками. От следователя ему стало известно, что их зовут Басалгин ФИО73. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 час. он находился у себя дома, когда услышал женский крик с улицы. Выглянув в окно, он увидел, как по улице без верхней одежды и босиком бежит ФИО7 Что именно она кричала, он не разобрал. Он решил выйти на улицу, чтобы узнать, что произошло. Далее он прошел в дом, где проживают ФИО16. В доме был беспорядок, а в туалете он увидел Басалгина ФИО74. и ранее незнакомого молодого человека. От следователя ему стало известно, что его зовут Потерпевший №1 У Потерпевший №1 шла кровь из области живота, он просил помощи, более Потерпевший №1 ему ничего не говорил. Басалгин ФИО75. также ничего не говорил, просто молча сидел. Далее он вышел из дома, позвонил в 112. Прибывшие сотрудники «скорой помощи» стали оказывать помощь Потерпевший №1, а сотрудники полиции задержали Басалгина ФИО76. После этого он ушел домой (том №, л.д. 225-229).
Вина подсудимого Басалгина ФИО77. подтверждается также:
- сообщением о совершении преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил о ножевом ранении (том №, л.д. 4);
- сообщением о совершении преступления от ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: <адрес>, у мужчины ножевое ранение в левый бок, ударил хозяин дома ФИО3, находится рядом (том №, л.д. 6);
- сообщением о совершении преступления от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ней прибежала соседка и сообщила, что ее муж ФИО1 нанес ножевые ранения мужчине в доме по адресу: <адрес>. Пострадавший в крови (том №, л.д. 7);
- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. в ГБУЗ ПК КГБ № с адреса: <адрес>, доставлен Потерпевший №1 с проникающей колото-резаной раной живота, в алкогольном опьянении. Обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выпивал спиртные напитки с приятелем, под действием алкоголя приятель ударил ножом в живот, причина неизвестна (том №, л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, заключением эксперта №, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка в нем, на находящейся в туалете стиральной машине и около нее на полу, на унитазе, на мусорном ведре, на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде подтеков, на полу у пакета с мусором под фрагментом бумаги обнаружен нож с металлическим острием и рукояткой коричнево-металлического цвета общей длиной 265 мм. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв, нож, следы рук. Следы рук с левой части дверной коробки и с бутылки «Barrel», изъятые в ходе осмотра места происшествия принадлежат Басалгину ФИО78. (том №, л.д. 9-18, 84-88);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которых осмотрено помещение ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №» по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина, 68. В ходе осмотра места происшествия изъяты вещи потерпевшего Потерпевший №1, а именно: кроссовки, носки, футболка, брюки, трусы (том №, л.д. 24-29);
- ответом на запрос, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил в ГБУЗ ПК «ГКБ 1» ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. по ГССМП с диагнозом: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, резаные раны 3, 4, 5 пальцев левой кисти (том №, л.д. 31);
- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которых у обвиняемого Басалгина ФИО79. изъяты: кофта, футболка, трико (том №, л.д. 63-67);
- заключением эксперта №, согласно которого в смыве с правой руки Басалгина ФИО80. найдены незначительные следы крови человека. На ноже (клинке и рукоятке) обнаружена кровь, причем на рукоятке с примесью следов пота, при этом нельзя исключить происхождение крови и (или) пота на ноже от потерпевшего Потерпевший №1 или Басалгина ФИО81. В смыве с места происшествия, на кофте и трико Басалгина ФИО82., футболке, спортивных брюках, трусах и паре кроссовок Потерпевший №1 в изолированных пятнах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 и Басалгина ФИО83. (том №, л.д. 115-118);
- копией карты вызова скорой помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00:47 час. принят вызов по адресу: <адрес>, к Потерпевший №1 В ходе осмотра у последнего были выявлена колото-резаная рана передней стенки живота слева (том №, л.д. 124-127);
- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, согласно данным представленных медицинских документов, имелись: 1) колото-резаная рана левой боковой поверхности живота по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с развитием гемоперитонеума и забрюшинной гематомы слева, судя по характеру, образовалась от одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что могло иметь место в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данное повреждение в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 2) колотая рана левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии, не проникающая в брюшную полость, судя по характеру, образовалась от одного воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). 3) резаные раны на ладонной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти, на ладонной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, на ладонной поверхности ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти и на ладонной поверхности ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, судя по характеру, образовались от не менее двух воздействий острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, что могло иметь место в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данные повреждения, в совокупности и каждое по отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (том №, л.д. 133-134);
- заключением комиссии экспертов №, согласно которому в период инкриминируемого ему деяния у Басалгина ФИО84, не было и какого-либо временного психического расстройства, а он был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют: факт употребления спиртных напитков, его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный и ситуационно-обусловленный характер его действий (он менял свое поведение произвольно, в зависимости от окружающей ситуации), у него отсутствовали какие-либо признаки помрачения сознания, болезненно-искаженного (галлюцинаторно-бредового) восприятия окружающего, и по своему психическому состоянию он мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Изолированная ссылка испытуемого на запамятование является проявлением как простого алкогольного опьянения, алкогольной зависимости, так и нередко используется в защитных целях, и нашла свое отражение при экспертной оценке (том №, л.д. 140-143);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью, с бумажной этикеткой; вещественные доказательства: нож, смыв, изъятые в ходе осмотра места происшествия; футболка, кофта, трико, смывы с обеих рук Басалгина ФИО85.; футболка, пара носков, брюки, трусы, пара кроссовок Потерпевший №1; образцы крови и слюны потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Басалгина ФИО86. При вскрытии указанного пакета обнаружено: 1) Конверт, опечатанный печатью, при вскрытии которого обнаружен нож заводского производства, бывший в пользовании, целый, грязный. Клинок из металла серого цвета с надписью «...USA..» у основания клинка. Рукоятка из металла серого цвета и наборная черного и коричневого цветов в средней части, фигурная, округлой формы. Размеры ножа: длина клинка 13,9 см, ширина клинка у основания рукоятки 2,2 см, толщина клинка 0,3 см, длина рукоятки около 12 см, ширина рукоятки в средней части около 3,2 см, толщина рукоятки в средней части около 2,3 см. На клинке ножа с обеих сторон, почти по всей длине, обнаружены следы в виде мазков, потеков бурого цвета. На рукоятке ножа, почти по всей длине, также обнаружены пятна бурого цвета, следы в виде мазков, потеков. При использовании УФО обнаружено свечение, характерное для следов биологического происхождения. 2) Полиэтиленовой пакет, опечатанный печатью, при вскрытии которого обнаружены: футболка из хлопчатобумажного ткани темно-зеленого цвета, с рисунком в виде головы волка и трех волков на передней поверхности, с округлой горловиной. Футболка ношенная, порванная спереди и в области правого плечевого шва, загрязненная; кофта из шерстяная черного цвета с геометрическим рисунком серо-бело-черного цвета на передней поверхности, с застежкой на замок молнию, с воротником-стойкой. Сзади на рукавах имеются заплаты коричневого цвета из кожи. Кофта ношенная, местами порванная, грязная, на правом рукаве кофты спереди и сзади обнаружены пятна коричневатого цвета, овальной, неопределенной формы. При использовании УФО обнаружено свечение, характерное для следов биологического происхождения. Трико из хлопчатобумажной ткани черного цвета, с накладным карманом сзади. Трико ношенное, целое, грязное, на трико с лицевой стороны спереди, почти по всей длине, обнаружены пятна бурого и коричневого цветов, овальной, округлой, неопределенной формы, следы в виде потеков. При использовании УФО обнаружено свечение, характерное для следов биологического происхождения. 3) Полиэтиленовый пакет, опечатанной печатью, при вскрытии которого обнаружена футболка из хлопчатобумажной ткани коричневого цвета с надписью черного цвета с округлым вырезом. Футболка ношенная, разрезанная спереди по всей длине, на футболке с обеих сторон спереди, почти по всей длине, сзади, преимущественно в нижней трети, на левом рукаве спереди и сзади обнаружено множество пятен бурого и коричневого цветов, овальной, округлой, неправильной округлой, неопределенной формы, следы в виде мазков, потеков. При использовании УФО обнаружено свечение, характерное для следов биологического происхождения. 4) Полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, при вскрытии которого обнаружены спортивные штаны из хлопчатобумажной ткани черного цвета, с двумя карманами с застежкой на замок молнию спереди, в поясе собраны на резинку. Штаны поношенные, местами порванные, очень грязные, на штанах с обеих сторон спереди и сзади, почти по всей длине, обнаружено множество пятен бурого цвета, овальной, округлой, полосовидной, неопределенной формы, следы в виде мазков, потеков. При использовании УФО обнаружено свечение, характерное для следов биологического происхождения. 5) Полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, при вскрытии которого обнаружены трусы мужские из хлопчатобумажной ткани синего цвета, с поясом белого цвета с надписью синего цвета «VIDASS». Трусы ношенные, грязные. На трусах с лицевой стороны спереди обнаружены пятна бурого цвета, овальной, неопределенной формы. При использовании УФО обнаружено свечение, характерное для следов биологического происхождения. 6) Полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, при вскрытии которого обнаружено: пара носков из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, поношенные, целые, грязные; пара кроссовок черного цвета с надписью «adidas», на шнурках черного цвета, подошва черно-красного цвета, поношенные, целые, грязные, на правой кроссовке в области подошвы, почти по всей длине, на боковой поверхности подошвы спереди справа и сзади слева обнаружены пятна бурого цвета, округлой, овальной, неопределенной формы. На левой кроссовке сзади, на боковой поверхности подошвы сзади и справа обнаружены пятна бурого цвета, округлой, овальной, неопределенной формы, следы в виде потеков. При использовании УФО обнаружено свечение, характерное для следов биологического происхождения. После осмотра указанные предметы были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация свердловский район) УМВД России по <адрес> (том № л.д. 49-59, 60, 61).
Суд квалифицирует действия Басалгина ФИО87. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Помимо частично признательных показаний самого Басалгина ФИО88., который указал, что ДД.ММ.ГГГГ ножом ударил Потерпевший №1, причинив ем колото-резаную рану, проникающую в брюшную полость, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного дома у Басалгина ФИО89., когда он (Потерпевший №1) попытался разбудить спящего Басалгина ФИО90., последний стал кричать на него, сходил за ножом и нанес ему несколько ударов ножом в область живота, в тот вечер он ФИО7 не оскорблял; свидетелей ФИО7, которая являлась очевидцем произошедшего, указала, что в тот вечер Потерпевший №1 ее не оскорблял, просто шутил, в ее присутствии Басалгин ФИО91. нанес Потерпевший №1 три удара ножом; ФИО9, являющейся матерью Потерпевший №1, сообщившая о нахождении ее сына в реанимации, ФИО10, вызвавшей по просьбе ФИО7 спец.службы; ФИО11, являющейся фельдшером выездной бригады СМП, прибывшей по вызову ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружившей на месте прибытия Потерпевший №1, у которого была обнаружена колото-резаная рана в левой подвздошной области; ФИО12, пришедшего после случившегося на место происшествия, обнаружившего там Басалгина ФИО92. и Потерпевший №1, при этом у последнего шла кровь из области живота, после чего он вызвал спец.службы.
При этом показания указанных лиц последовательны, в основной своей части непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований для оговора Басалгина ФИО93. потерпевшем и свидетелями, оснований для самооговора, судом не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: сообщениями о совершенном преступлении, сообщением из мединской организации, согласно которым в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> поступили сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 нанесено ножевое ранение; протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №, в ходе которых осмотрен дом по адресу: <адрес>, изъято в том числе: следы рук с левой части дверной коробки и с бутылки «Barrel», принадлежащие Басалгину ФИО94., нож, смывы вещества бурого цвета; протоколами осмотра места происшествия и выемки, согласно которых у потерпевшего изъяты: кроссовки, носки, футболка, брюки и трусы, у обвиняемого изъяты: кофта, футболка и трико; копией карты вызова скорой помощи, ответом на запрос, заключением эксперта согласно которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, которые, в соответствии с «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется в том числе как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; заключением экспертов, согласно которого в смыве с правой руки Басалгина ФИО95. найдены незначительные следы крови человека, на ноже (клинке и рукоятке) обнаружена кровь, причем на рукоятке с примесью следов пота, при этом нельзя исключить происхождение крови и (или) пота на ноже от потерпевшего Потерпевший №1 или Басалгина ФИО96., в смыве с места происшествия, на кофте и трико Басалгина ФИО97., футболке, спортивных брюках, трусах и паре кроссовок Потерпевший №1 в изолированных пятнах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 и Басалгина ФИО98.; протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия и выемки у потерпевшего и обвиняемого вещи, на поверхности которых при использовании УФО обнаружено свечение, характерное для следов биологического происхождения.
Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы и мотивированы, не противоречат материалам дела, понятны, не содержат каких-либо неясностей и не вызывают сомнений в своей объективности. Указанные доказательства взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, отвечают, по мнению суда, признакам допустимости, относимости, достоверности и достаточны для постановления приговора.
Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», по мнению суда, также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО7, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, согласно которых телесные повреждения у потерпевшего, в том числе то, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, образовались от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами.
К позиции Басалгина ФИО99. о том, что он нанес потерпевшему лишь один удар, от которого у того образовалось проникающее ранение, а повреждение пальцев у потерпевшего образовались не от его умышленных действий, а от того, что Басалгин ФИО100. не выпустил нож, суд относится критически, поскольку данная позиция опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подробно описавшего обстоятельства получения им травм, из которых следует, что все телесные повреждения у него образовались от действия Басалгина ФИО101., показаниями свидетеля ФИО7, указавшей, что Басалгин ФИО102. нанес три удара Потерпевший №1, при этом последний отмахивался от ножа.
Иные исследованные в судебном заседании документы: протокол осмотра предметов, ответ на запрос из ГБУЗ ПК «ПССМП», расписка (том №, л.д. 92-95, 123, 101) не могут быть признаны доказательствами по данному делу, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Басалгину ФИО103., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в помощи отыскания сотового телефона для вызова скорой помощи, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Басалгину ФИО104., не установлено. Не может суд признать смягчающим Басалгину ФИО105. обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данные обстоятельства в судебном заседании не установлены. Показания подсудимого в той, части, что потерпевший оскорбил его супругу, в связи с чем он нанес ему удары, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего на то, что после того, как он попытался разбудить Басалгина ФИО106., тот взял нож и нанес ему удары, при этом потерпевший, показания которого легли в основу приговора, не подтвердил наличие конфликта. Показания свидетеля ФИО7, слышавшей шум из туалета, не опровергают показания потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Басалгину ФИО107., судом не установлено.
При этом суд не может признать отягчающим наказание Басалгину ФИО108. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, подтверждающих факт того, что данное состояние явилось непосредственной причиной совершения Басалгиным ФИО109. преступления, суду не представлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Басалгиным ФИО110. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Басалгиным ФИО111. тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а именно наличие у него хронических заболеваний, его возраст, тот факт, что он принес потерпевшему извинение, факт оказания им помощи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. Иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит целей наказания.
При этом суд назначает Басалгину ФИО112. наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Басалгиным ФИО113. преступления и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Басалгину ФИО114. не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что Басалгиным ФИО115. совершено тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению, поскольку действиями подсудимого Басалгина ФИО116. потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда устанавливается с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, обстоятельств его причинения, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости, а также с учетом положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в сумме 4 000 руб. необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением - 4 000 руб.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Басалгина ФИО127 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Басалгину ФИО120. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Басалгину ФИО121. оставить прежней в виде содержания под стражей.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Басалгину ФИО122. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Басалгина ФИО128 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 4 000 руб.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: И.А. Томилина
Подлинный документ подшит
в уголовном деле № 1-534/2024
(59RS0007-01-2024-008637-18)
Свердловского районного суда
г. Перми Пермского края