Решение по делу № 2-2805/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-2805/2024

43RS0001-01-2024-002799-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 25 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой Г. В. к Сибиряковой И. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Липатова Г.В. обратилась в суд с иском к Сибиряковой И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что заключила с КПК «Инвест Центр» два договора о передаче личных сбережений, предусматривающие компенсационный выплаты (проценты). В частности по договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} передала кооперативу 439 785,75 руб. с компенсационными выплатами 11% годовых, из которых досрочно сняла 427 821,96 руб. и перевела на новый счет; по договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} передала кооперативу 428 597,14 руб., со сроком возврата до {Дата изъята} с начислением процентов в размере 17% годовых. По договору от {Дата изъята} КПК «Инвест Центр» не выполнены условия договора на сумму 20 367,67 руб. (включая проценты), по договору от {Дата изъята} – 670 306,39 руб. (включая проценты), всего за КПК «Инвест Центр» числится задолженность в размере 690 674,06 руб., что подтверждается копией заявления в Арбитражный суд Кировской области о включении в реестр требований кредиторов от {Дата изъята}. В настоящее время КПК «Инвест Центр» находится в стадии банкротства, не может распоряжаться своими денежными средствами. Руководителем КПК «Инвест Центр» является ответчик Сибирякова И.Н., которая заключала договоры от имени кооператива, в связи с чем, является лицом, которое получило неосновательное обогащение. Действиями ответчика причинен моральный вред. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность 690 674,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 828,37 руб., компенсацию морального вреда 300 000 руб.

В судебном заседании истец Липатова Г.В. поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что состояние ее здоровья ухудшилось, поскольку денежных средств на питание, санаторно-курортное лечение с учетом состояния здоровья, не хватает, что причиняет нравственные страдания, в связи с чем, заявлены требования о компенсации морального вреда.

Ответчик Сибирякова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, заявлений не направила.

Представитель КПК «Инвест Центр» в лице арбитражного управляющего Пермякова С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между Липатовой Г.В. и КПК «Инвест Центр» был заключен договор Домашний № {Номер изъят} передачи личных сбережений члена КПК в КПК «Инвест Центр», согласно которому Липатова Г.В. (пайщик) передает КПК личные сбережения в сумме 439 785,75 руб. для использования их в соответствии с предметом деятельности КПК, а КПК обязуется вернуть сбережения пайщику в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 пайщик передает в КПК личные сбережения на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 11% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Как следует из содержания иска, по указанному договору Липатова Г.В. досрочно сняла 427 821,96 руб. и перевела на новый счет.

{Дата изъята} между Липатовой Г.В. и КПК «Инвест Центр» был заключен договор Выгодный № {Номер изъят} передачи личных сбережений члена КПК в КПК «Инвест Центр», согласно которому Липатова Г.В. (пайщик) передает КПК личные сбережения в сумме 428 597,14 руб. для использования их в соответствии с предметом деятельности КПК, а КПК обязуется вернуть сбережения пайщику в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 пайщик передает в КПК личные сбережения на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 17% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Согласно исковому заявлению, по договору от {Дата изъята} КПК «Инвест Центр» не выполнены условия договора на сумму 20 367,67 руб. (включая проценты), по договору от {Дата изъята} – 670 306,39 руб. (включая проценты), всего за КПК «Инвест Центр» числится задолженность в размере 690 674,06 руб.

В связи с уклонением КПК «Инвест Центр» от возврата денежных средств имело место обращение истца в правоохранительные органы.

Постановлением от {Дата изъята} Липатова Г.В. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении председателя правления КПК «Инвест Центр» Сибиряковой И.Н. по факту хищения денежных средств.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата изъята} в отношении КПК «Инвест Центр» введена процедура наблюдения.

{Дата изъята} Липатова Г.В. обратилась к временному управляющему КПК «Инвест Центр» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать денежную сумму, внесенную в кассу КПК «Инвест Центр», а также сумму компенсации за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с Сибиряковой И.Н.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (пункт 2 указанной статьи).

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что по общему правилу имущество юридического лица обособлено от имущества его органов, участников. В свою очередь, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества, по общему правилу, также не отвечают по обязательствам юридического лица.

Исключения, в том числе случаи субсидиарной ответственности руководителей, участников, собственников имущества юридических лиц, могут быть установлены ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что Сибирякова И.Н., как руководитель кооператива, совершила преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, не представлено.

Истцом также не представлено доказательств того, что ответчик осуществлял какую-либо деятельность в качестве руководителя КПК «Инвест Центр», повлекшую не возврат истцу внесенных им денежных средств, тем самым наступление у истца убытков.

Договоры вложения средств истца были заключены непосредственно потребительским кооперативом, а, следовательно, оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется.

При наличии заключенных договоров, не представляется возможным квалифицировать правоотношений сторон как неосновательное обогащение, предусмотренное положениями ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Кроме того, обратившись с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, истец реализовала право на предъявление денежных требований, с учетом условий договоров о передаче личных сбережений.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда, выразившегося в ухудшении ее состояния здоровья, в связи с уклонением КПК «Инвест Центр» от обязанности по возврату денежных средств, представлена медицинская документация.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вместе с тем, учитывая, что при рассмотрении заявленного спора не установлено оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств, требования иска о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Липатовой Г. В. в иске к Сибиряковой И. Н. о взыскании денежной суммы в размере 690 674,06 руб., процентов в размере 90 828,37 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года.

Судья               Волкоморова Е.А.