Решение от 22.04.2019 по делу № 2-74/2019 от 09.07.2018

Дело №2-74/2019

25RS0029-01-2018-005252-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкой Ю. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о защите прав потребителей, со встречным иском Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Солодкой Ю. С. о взыскании суммы долга по договору бытового подряда, судебных расходов,

с участием представителя истца – Подвалова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Солодкая Ю.С. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истом (заказчиком) и ООО «XXXX» (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером XXXX, расположенном по адресу: XXXX Согласно договору, подрядчик обязался выполнить за свой риск работу по строительству дома из СИП панелей. Срок выполнения работ по договору был установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, стоимость работ по договору составила 650 000 руб. ДД.ММ.ГГ дом был построен и подписан акт сдачи-приемки работ по договору подряда. В счет обязательств по договору истец уплатила 280 000 руб. Для оформления технического плана на дом и последующей регистрации права собственности истец обратилась в ООО «XXXX». Согласно заключению кадастрового инженера ООО «XXXX», в отношении земельного участка с кадастровым номером XXXX, на котором расположен индивидуальный жилой дом, был разработан градостроительный план от ДД.ММ.ГГ, в котором были указаны следующие отступы: от границы земельного участка - 3 м, от красной линии - 5 м. При проведении обмеров и координирования здания - индивидуального жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, было установлено, что жилой дом расположен не в соответствии с установленными отступами. С западной стороны составил 2,25 м., от красной линии - 2,1 м. Таким образом, ответчик построил жилой дом с нарушением градостроительных регламентов, в связи с чем, жилой дом приобрел признаки самовольной стройки, дом подлежит сносу, а его эксплуатация в силу ч.5 ст.9.5 КоАП РФ является административным правонарушением. В конце ДД.ММ.ГГ года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием - возместить убытки в размере 280 000 руб., уплаченных в счет работ по договору подряда. ДД.ММ.ГГ ответчик претензию получил, однако ответа на претензию в адрес истца не направил. В связи с чем, истец просила расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГ на строительство жилого дома из СИП панелей, взыскать с ООО «XXXX» в пользу истца сумму причинённых убытков в размере 280 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ООО «XXXX» предъявлены встречные требования к истцу Солодкой Ю.С. о взыскании задолженности по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГ в размере 370 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 руб., в обосновании иска указал, что дом построен без недостатков и расположен на земельном участке на местности, указанной заказчиком. Работы по договору были приняты Солодкой Ю.С., ДД.ММ.ГГ подписан Акт сдачи-приемки работ без замечаний и возражений. Однако, в нарушение условий договора, оплата заказчиком в полном размере не произведена.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

При этом, частью 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если отступлении в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истом (заказчиком) и ООО «XXXX» (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером XXXX, расположенном по адресу: XXXX (л.д.4-7).

Согласно договору, подрядчик обязался выполнить за свой риск работу по строительству дома из СИП панелей (п.п.1.1). Срок выполнения работ по договору был установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (п.3), стоимость работ по договору определена 650 000 руб. (п.2.1).

Согласно акта сдачи-приемки работ по договору от ДД.ММ.ГГ подрядчиком ООО «XXXX» выполнены в полном объеме надлежащего качество работы по строительству дома из СИП панелей по проекту заказчика (винтовой фундамент, коробка дома, строительная система крыши, кровля «Андувилла», окна ПВХ, входная дверь металл). Акт подписан сторонами и скреплен печатью ООО «XXXX», каких-либо замечаний в нём не отмечено (л.д.8).

Как следует из материалов дела, за весь период действия договора подряда истцом в ООО «XXXX» была внесена сумма в размере 280 000 руб., что подтверждается квитанциями, а также не оспаривалось представителем ответчика.

В ходе эксплуатации дома стала протекать крыша, появился сквозняк вследствие плохой герметизации стыков в местах схождения стен, потолка и пола.

Согласно заключению ООО «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ, построенный индивидуальный жилой по XXXX построен с существенными недостатками строительных работ без учета градостроительного плана с отклонениями от разрешенных предельных минимальных отступов, и получения разрешения на строительство, что нарушает требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В целях установления качества выполненных работ по постройке дома и возможности проживания в нем, истец обратилась в ООО «XXXX». Согласно заключению эксперта XXXX, виды работ, определенные в договоре строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГ и выполненные ООО «XXXX», не соответствует требованиям действующих СП и ГОСТ. Выявлены 7 значительных дефектов и 2 критических дефекта. Существуют угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям жилого дома. Объемы работ, выпаленные ООО «XXXX» в неполном объеме, с ненадлежащим качеством.

ДД.ММ.ГГ истицей направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора бытового подряда и возврате уплаченной по договору суммы в размере 280 000 руб. Однако, претензия осталась без ответа.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно Экспертному заключению ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки» XXXX от ДД.ММ.ГГ, в результате осмотра установлено, что по несущим и ограждающим конструктивным элементам дома из СИП панелей, расположенного по адресу: XXXX имеются дефекты, которые расцениваются как явные, значительные н устранимые. Учитывая тот факт, что на территории РФ отсутствуют строительные нормы и правила, регламентирующие строительство малоэтажных домов из СИП панелей, сопоставление зафиксированных характеристик здания производилось с требованиями отдельных норм по отдельным конструктивным элементах. При этом учитывался тот факт, что объект является объектом незавершенного строительства, проверка выполнена на требования несущей способности, жесткости, отсутствия атмосферных протечек с кровли здания и через стены, недопустимых прогибов и деформаций конструкций. В ходе проведенного обследования и необходимых замеров, установлено, что возведенный в рамках договора бытового подряда жилой дом, удовлетворяет требованиям к жесткости и устойчивости основных конструктивных элементов коробки здания. Дефектов н повреждений, влияющих на несущую способность объекта, не зафиксировано.

Таким образом, фактически при проведении работ по возведению жилого дома в рамках договора подряда, которым предусмотрен следующий состав работ: винтовой фундамент, коробка дома, стропильная система крыши, кровля «Ондувилла», окна ПВХ, входная дверь металл, подрядчиком выполнен полный перечень работ, предусмотренный договором, поскольку работы по наружной и внутренней отделке, устройству карнизных свесов, водосточной системы договором предусмотрены не были. При этом при осмотре объекта зафиксированы дефекты, которые можно охарактеризовать как явные, значительные и устранимые и отнести к дефектам, допущенным при производстве работ: отсутствие обмазочной изоляции фундамента; некачественно выполненные монтажные швы узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Данные виды дефектов устраняются по месту путем переустройства монтажных швов и устройства обмазочной изоляции, расчет стоимости устранения данных видов дефектов приведен в исследовательской части по четвертому вопросу. Кроме указанных выше дефектов имеется также общее несоответствие выполненных работ договору подряда: замена кровельного материала с «Ондувилла» на стальной профилированный настил с полимерным покрытием, при этом само устройство кровли холодного неотапливаемого чердака из стального профилированного настила соответствует нормам СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76»; СП «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», протечек кровли не зафиксировано, фактически покрытие кровли выполняет свою функцию защиты внутренних помещений от атмосферных осадков, то есть выполнено без дефектов, препятствующих эксплуатации и в замене не нуждается.

В ходе осмотра жилого дома зафиксированы повреждения, возникшие при эксплуатации объекта, в том числе в холодный период времени, при отсутствии завершения работ по его возведению: отсутствует наружная и внутренняя отделка, водосточная система, выполнены работы по возведению пристройки к жилому дому, при этом все зафиксированные повреждения относятся к малозначительным и представляют собой локальные участки биологической коррозии в виде черного налета на обшивке стеновых панелей и панелей перекрытий, вызванные в том числе протечками через примыкание кровли пристройки к стене жилого дома.

Суд, оценивая заключение эксперта находит его вывод вытекающим из исследовательской части, соответствующим нормативной документации, ссылки на которую приведены в заключении эксперта, оснований не доверять компетентности эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах, заключение эксперта судом признается относимым и допустимым доказательством.

Суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства в подтверждение факта выполненных работ ООО «XXXX» по договору подряда с недостатками, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда о назначении экспертизы и эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, заключение является ясным, полным, обоснованным, содержит подробное описание, выводы надлежаще мотивированы и не вступают в противоречие с иными материалами дела. В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что представленное экспертное заключение вызывает сомнение в его беспристрастности и обоснованности, подлежат отклонению.

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные в экспертном заключении, ответчик не представил.

Таким образом, факт ненадлежащего выполнения работ нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора бытового подряда, в силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и возврате потребителю денежных средств, уплаченных ответчику за ненадлежащее оказанные услуги в размере 280 000 руб., в силу ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, встречное требование ООО «XXXX» об обязании Солодкой Ю.С. исполнить условия договора по оплате подрядных работ удовлетворению не подлежит.

Р’ силу СЃС‚.15 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда РїСЂРё наличии его РІРёРЅС‹. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј Рё РЅРµ зависит РѕС‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°. ░љ░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І.

░Ў░ѓ░ґ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.6 ░Ѓ░‚.13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Џ (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░°, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░░░… ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ, ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ░°) ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50% ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 165 000 ░Ђ░ѓ░±., ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° (280 000 + 50 000) : 2.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 300 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-214 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«XXXX░» ░░ ░Ў░ѕ░»░ѕ░ґ░є░ѕ░№ ░®. ░Ў..

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«XXXX░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░ѕ░»░ѕ░ґ░є░ѕ░№ ░®. ░Ў. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 280000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ 50 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 165 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░ѕ░»░ѕ░ґ░є░ѕ░№ ░®. ░Ў. ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«XXXX░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░±░ѕ░»░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«XXXX░» ░є ░Ў░ѕ░»░ѕ░ґ░є░ѕ░№ ░®. ░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░±░‹░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«XXXX░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 26 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░›.░ђ.░”░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ